Форум

Ну, этот вопрос надо адресовать нашим законодателям. Но имхо по правилам форума нельзя размещать материалы порнографического характера. Являются ли таковыми работы Курбе - решать, как ни странно, Лёне ))

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

>а можно примерчик из какой-нить другой оперы?

Пожалуйста свадебная фоторафия. Вы же видели наше свадебное? Ну вот сравните:

http://img-fotki.yandex.ru/get/15544/214445190.1cc/0_13cb29_7a774117_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/15529/214445190.1cc/0_13cb25_388715bb_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/15504/214445190.1cc/0_13cb2b_640e0314_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/15535/214445190.1cc/0_13cb2e_4d4fa6c3_orig

>Да ладно, т.е. Леонардо и Микеланжело отрицаем?

Что значит отрицаем, не понял? Про Микеланджело много не знаю (вы имеете ввиду его церковные росписи, или?) а вот Леонардо, сами знаете, имел богатого покровителя, что и позволяло ему заниматься тем, чем он занимался. Тут больше даже Рафаэль интересен. Вот уж кто при жизни вышел на самоокупаемость И не только был богатым художником, но и имел почет и славу при жизни.

>зайдите на https://500px.com

Да надоел этот 500 уже...

>https://vk.com/id34337821?z=photo34337821_178775316%2Falbum34337821_92250482%2Frev

Ну и что же здесь такого сногсшибательного? Совершенно не понимаю. Что это коллоидный процесс или закос под него? Много обработки, смысла мало, на мой взгляд. Знаете как тот же Рашап называет подобные портреты? "Голова в гриме". Что это? Для рекламы визажиста - отличная тема. Или в качестве бэкстеджа со съемок какого либо фильма, но с той же целью - показать работу визажиста. Вобщем подобная фотография не в моем вкусе. Можно заниматься этим начинающим, с целью обучения работы с моделью, визажистом, светом и т.д. Т.е. взять девушку, придумать грим (образ, как любят говорить в данном случае), накрасить голову, выставить стрип или бокс, снято! В фотошопе поработать с кожей и огрехами визажа, вуаля, картинка готова. Ну и?

>Ты чё ?! Как же без сисек?

Аааа! Таки общаетесь с анонимами? Смелее, плохого ничего в этом нет

>Винсент Ван Гог, я думаю, почти бы не изменился, даже если бы ему дали заказ.

Если бы да кабы. История не терпит сослагательного наклонения. Факт остается фактом. Ван Гог рисовал, что ему хотелось, а жил на деньги брата Тео.

>екоторое количество шедевров классиков живописи - это именно коммерческие заказы.

Никто не говорит, что нет заказдых шедевров. Тайная вечеря - заказ. Многие портреты, что дошли до нас - заказ. Многие портретисты - писали очень много на заказ. Но заказ - это рамки. Никакая творческая личность не любит рамки, только терпит, поскольку это возможность заработать. Если конечно в рамках сложного заказа есть возможность развиться, это здорово - и заработал и талант проявил.

>хлопнув себя по лбу, и действительно совсем забыл мы же обсуждали достоинства отечественных и западных фоторесурсов

Достоинства мы конечно не обсуждали, да и я не обсуждаю. Просто вы привели в пример 500пх. На нем, как на любом другом фотохостинге выложена куча барахла. Есть, как и везде, безусловно яркие, действительно качественные авторы, но есть и довольно много совершенно посредственных работ. Странно приводить в пример целый фотохостинг. Какой в этом смысл? Все равно, что приводить в пример город. Сравнивать надо мейнстрим там и тут. И тогда различия видны невооруженным взглядом. Я вот давно не был на 500, зашел, решил посмотреть, что-как. Ткнул в первую попавшуюся фотографию (честное благородное слово ©  
Чтобы быть непредвзятым и не видеть превью, выбрал категорию ню (по дефолту превью нет), вот результат:

https://500px.com/photo/105485065/zandra-by-flashnmodels-?from=popular&only=Nude

Вы действительно считаете этот пластилин красивым? И это 500пх. И такого там - тонны...

>во первых, позвольте Рашапу самому высказаться о данных портретах

Он о них уже высказался. Сам. У себя в ЖЖ. И имеет на это полное право. Так как у него этих "голов в гриме" очень много и довольно качественно сделанных.

>В общем и целом судя по последним аргументам, Вы меня не убедили в своей правоте по поводу Российских и Западных фотографах, а скорее наоборот...

Да что вы, свят-свят У меня и задачи-то такой не было вас убеждать. Оставайтесь пожалуйста при своем мнении

Сложно? Хм. Но я ж не админ? Может задашь какой-то уточняющий или для понимания вопрос? Полно тебе, какое беспокойство. Мне написать объяснение, как два байта переслать.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Очень сложная система, видно только админам подвластно сюда фотки крепить...простите за беспокойство.

"Учение свет, а неученье тьма"

C помощью тегов image (а не img как обычно в BB-code / форумах)

Сначала выкладываешь фотку на яндексе, my.mail.ru, вконтакте или еще в каком месте интеренета (фейсбук не дает нормально адреса фоток). Прим.: Облачные хранилища, типа яндекс-диск, гугле, облако-майлру не удобны для этих целей.

Выясняешь адрес фотки, либо кнопкой как на яндекс-фотки или my.mail.ru, или  с помощью нажатия правой клавиши мышки на фотке и выбора пункта в меню (в файрфоксе "копировать ссылку на изображение") и пишешь вот такую конструкцию без пробелов.

[ image ] http адрес фотки твоей, в этом разделе максимум 900 пикселов по большей стороне [ / image ]

Предыдущее сообщение с фотками содержит например вот такую конструкцию
[ image ] http://ic.pics.livejournal.com/shpilenok/17995238/769803/769803_600.jpg [ / image ]

Если хочешь, чтобы смотрели фотку большего размера, то добавь отдельно на нее просто ссылку в тегах url.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Упущу ответ на рассуждения о размерах экрана, поскольку кто-то живёт в 21 веке, кто-то ещё в 20-м и у каждого свои приоритеты и экраны, в которые может и 800 пикселов не влезут, и если "лишние" 60 пикселов кого-то активно возмущают, что аж пишут гневные посты, то это их дело. Но вот на это не ответить не могу:

Ну и насчет хорошего снимка- у каждого свой вкус, вполне достаточно было дать ссылку, а не навязывать плакатом свои вкусы другим.
-----------------------
Вообще-то, если вы читали и мой пост, а не только слова модератора, снимок я поместил не для навязывания "своего вкуса", а просто для "попробовать вставить", поскольку выше сетовали на труднопреодолимые сложности сего процесса. У меня эта процедура, следуя описанию по ссылке, заняла около 30 секунд. Ну и насчёт самого снимка. "На вкус и цвет товарища нет", так что вполне возможно, что он вам не по вкусу, но снимок при этом объективно безупречный - с точки зрения композиции и пр. ошибок в нём я не вижу.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 15/06/15 06:06 PM.

Уважаемый коллега, правила составлялись не "от балды", дизайн был нарушен. А на фото осталась активная ссылка, кто захочет - посмотрит. Экраны мониторов у всех разные, многие работают с ноутов, многие - с планшетов и смартфонов.

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

Друзья, а нельзя ли в соответствующую ветку с обсуждениями "прав или не прав модератор" и о "размерах фото"?

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Да, наверно вы правы, и смею предположить, что то, что снимаете вы, наверно не будут тиражировать в массы, в отличии от вышеприведённого снимка. Насколько невзыскательны вкусы у толпы, но даже она чувствует красоту) Но, признаться, я ни разу не видел ничего подобного "на календарях". Тут совпали несколько условий, и снимок этого же места в другое время выглядит абсолютно по-другому.
Но может я ошибаюсь на счёт вашего уровня, и вы не только безаргументированно втаптывать в грязь умеете, но и создавать шедевры?

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

В отличии от Вас не претендую на роль "учителя" и не пытаюсь навязывать свои вкусы другим. О создании шедевров никогда не задумывался, может на досуге обдумаю Ваше предложение.))
Оценить же навязываемые вкусы вправе любой.
За сим прекращаю общение с Вами- ибо бессмысленно, в игнор...

Я готов любую фотографию на части порезать.... и что из этого? ))

Приведенная фотка вовсе не разрезана на две равноценных по смыслу части,
просто сделано более плотное кадрирование верхней части
ДА?  

а что такое "режется по смыслу"?
и что такое кадрирование по вашему в целом?