Форум

Ищу попутчиков для горного похода в августе-сентябре.
Район путешествия Архыз или Узункол (с остановкой в Теберде).
Выезд 16 августа, но, вероятно, можно присоединиться позднее, на другой маршрут, так как я сам еду минимум на месяц.
Поход не спортивный, основная цель: съёмка красивого походного видео, фотосъёмка. Подробнее в группе ВКонтакте https://vk.com/poputchiki_v_gornyi_pohod

Ещё для съёмки спортивного клипа в походе ищется в попутчицы девушка с хорошими внешними данными.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Значит, обвиняете меня во лжи.
Или просто потроллить решили?
Или вы из Нормала и пытаетесь оправдать свой товар? Кстати, мой комментарий на их сайте под этой палаткой они зарубили, зато хвалебные там конечно красуются. Как говорится, не обманешь - не продашь.
Почему я не снимал палатку, с которой ничего не делалось во время урагана, я объяснил, и уж конечно мне тогда и в голову не приходило, что потом кому-то что-то надо будет "доказывать". Там мысли были только о том, как бы пережить непогоду и назад невредимыми вернуться.
ВОТ "окно" прояснения в конце дня и ветер потише, и в кадре обе палатки. Видно, что Нормал уже покорёжена ветром и потеряла свою форму, а дуги гнуться даже под слабыми порывами.
В общем, мне по-барабану, что вы там думаете, я своё мнение высказал, ну а неверующие могут покупать эту палатку и ставить спокойно на ураганном ветру, это уже не моё дело. Разговор на эту тему заканчиваю.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 20/07/15 04:11 PM.

Подойдёт для прогулок на природе недалеко от дома.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

А я не вижу криминала. Это нормально.
===============
Если в хлам кривые дуги, полдня которые потом выправлял, а одна вообще буквой Г, и невозможность за две ночи и полтора дня нормально спать и готовить пищу, по-вашему норма, значит так и должно всё быть у палатки, именующейся экстремальной


Вот и ее кадры можно? А то ... такой ветер листы плохо приделанные с крыш домов сносит, а полатка НЕ ГНЕЦО?
===============
Её кадры нельзя. Потому что то, что мне не нужно было для последующего монтажа в фильме, я не снимал, потому что кадры неинтересные - ну стоит палатка и стоит, нафига её снимать, и потому что на сильном холоде быстро сели аккумуляторы и снимал я только необходимое. А ребят снял у палатки в период относительного затишья, когда они из неё вылезали.


----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 18/07/15 12:09 PM.

Как без мяса -то!!!
==============
Вот так - вообще его не ем))

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Я при сильном ветре ставлю палатку ребром на ветер, а не гранью-стенкой.
--------------------------
Поди тут угадай - когда ставили палатки вообще безветрие было)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Со всем уважением, но вы зря поленились привязать веревочку к той оттяжке что справа кадра (на видео ее ветром телепает совершенно свободно). Сорри, если я неправильно сделал выводы по видео или если вы привязали, но у вас ее оторвало %)
----------------------
Я уж не помню, может и поставил потом там оттяжку. Помню только определённо то, что использовал тогда все оттяжки, что были в комплекте палатки) Нормал "экономит", по-моему оттяжек было меньше, чем нужно. Колышков вот, которые были в комплекте, точно не хватало - дали в магазине второй комплект, когда показал им паспорт на палатку - количество колышков по нему должно было быть вдвое больше наличиствующих.
Но с той стороны, где в видео нет оттяжки, ветер почти и не дул - я сразу поставил их по преобладающему направлению, но всё равно там здорово гнуло.
И обидно конечно было, когда смотрел на свою старую Мста, а она, красавица, как влитая стояла и без оттяжек (но потом и на неё поставили). Палатке уже около 10 лет, каждый год "жила" в горах по месяцу и более, но до сих пор не протекла и ветром её не порвало. Прожгли только ребята горелкой тамбур в том походе.

Далее, все ИМХО (чтобы через каждое слово не повторять). Растолкуйте, если не прав.
- С наветренной стороны желательно иметь все оттяжки, о чем они будет выше - тем лучше. Идеально - пару у конька.
- Оттяжки которые "штормовые", которые начиная от половины высоты палатки и выше желательно иметь длиннее 3-х метров, чтобы она шла не круто вниз (непонятно чего она тогда натягивает).
----------------------
На счёт длины и высоты закрепления вы правы - по физике процесса, чем выше закрепление и чем длиннее оттяжка (в разумных пределах, конечно, а то длинная верёвка больше тянется), тем жёсткость закрепления выше и тем меньше нагнётся закрепляемое "приспособление")


----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 07/07/15 07:15 AM.

я смотрю, что вы без мешочков для камней обошлись, просто петли сделали и в них камни.
я так понял, что достаточно будет сделать петли по метру для всех оттяжек, чтобы в них камни положить и затянуть.
---------------------------------
Да, просто намотал оттяжки на камни и завязал. Я не думаю, что заранее приготовленные петли сильно бы ускорили процесс привязывания оттяжек, главное, подлиннее верёвки сделать

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

hornet, написано, что у вашей палатки ветроустойчивость "достаточная") А вот как крутило палатку Нормал с высокой ветроустойчивостью ССЫЛКА . Не думаю, что попадёте в такой ветер, но приготовиться, как выше советуют, не лишне)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Да, наверно вы правы, и смею предположить, что то, что снимаете вы, наверно не будут тиражировать в массы, в отличии от вышеприведённого снимка. Насколько невзыскательны вкусы у толпы, но даже она чувствует красоту) Но, признаться, я ни разу не видел ничего подобного "на календарях". Тут совпали несколько условий, и снимок этого же места в другое время выглядит абсолютно по-другому.
Но может я ошибаюсь на счёт вашего уровня, и вы не только безаргументированно втаптывать в грязь умеете, но и создавать шедевры?

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Упущу ответ на рассуждения о размерах экрана, поскольку кто-то живёт в 21 веке, кто-то ещё в 20-м и у каждого свои приоритеты и экраны, в которые может и 800 пикселов не влезут, и если "лишние" 60 пикселов кого-то активно возмущают, что аж пишут гневные посты, то это их дело. Но вот на это не ответить не могу:

Ну и насчет хорошего снимка- у каждого свой вкус, вполне достаточно было дать ссылку, а не навязывать плакатом свои вкусы другим.
-----------------------
Вообще-то, если вы читали и мой пост, а не только слова модератора, снимок я поместил не для навязывания "своего вкуса", а просто для "попробовать вставить", поскольку выше сетовали на труднопреодолимые сложности сего процесса. У меня эта процедура, следуя описанию по ссылке, заняла около 30 секунд. Ну и насчёт самого снимка. "На вкус и цвет товарища нет", так что вполне возможно, что он вам не по вкусу, но снимок при этом объективно безупречный - с точки зрения композиции и пр. ошибок в нём я не вижу.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 15/06/15 06:06 PM.

Коллега, прежде, чем учить других, неплохо бы самому ознакомиться с п. 3.8 Правил. Администратор
-------------------------------

Не надо думать обо мне хуже, чем я есть, я как раз предварительно ознакомился с правилами) Извините, но пункт правил 3.8 здесь не актуален, и кому как не вам это не знать. Для Фотофорума действует правило 4.5.1 Размещение графического материала превышающего размер 900 пикселей по бОльшей стороне. Каюсь, я почему-то был уверен, что фото как раз соответствует размеру 900 пикселов, но он оказался равен 960 - это я не заметил по невнимательности. Но дизайн сайта при этом не нарушился, на что я специально обратил внимание, так как сам бывает делаю сайты и автоматом отмечаю подобные нюансы. Я более чем уверен, что данный пункт правил писался в те махровой древности времена (судя вообще по самому форуму и сайту - дизайн и функционал их весьма устаревший и требует изменений), когда экраны мониторов были соответствующего размера. Сейчас меньше, чем 1920, ни у кого уже не встретишь) Так что, по-моему, 60 пикселов погоды не делают и вы слишком строги и напрасно удалили хороший снимок)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 15/06/15 01:28 PM.

Очень сложная система, видно только админам подвластно сюда фотки крепить
----------------------

Нет, вы не правы) Проверил, запросто крепятся, как и описано ЗДЕСЬ

http://gory.ovr-foto.ru/sites/gory.ovr-foto.ru/files/styles/galleriffic_slide/public/dsc_8964-it_1_1.jpg
----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Коллега, прежде, чем учить других, неплохо бы самому ознакомиться с п. 3.8 Правил. Администратор

Edited by Капитан Туч on 15/06/15 11:33 AM.

Много ли видели людей, у которых личность разрушена сахаром? Потерявших от чая семью, работу?
Печально, когда взрослые мужики и тётки демонстрируют интеллект 7-летнего ребёнка, когда речь идёт об алкоголе. А, как постоянно вижу, бывает это очень часто. Не смотря на то, что они видят своими глазами вокруг. У меня был родственник, больной алкоголизмом в последней стадии. Я никому не пожелаю это наблюдать, жить с таким человеком. И не хочу слушать бредни о сравнении тяжёлого наркотика с сахаром или чаем. Думайте головой, если она у вас есть на плечах. Ну а если думать не умеете - читайте книжки, там всё объясняется. Несколько лет назад европейский комиссией по классификации наркотических средств, алкоголь признан наркотиком номер раз по совокупности медицинского и социального вреда, на второе место поставлен героин.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 14/06/15 11:42 AM.

В чем отличие спиртовых калорий от обычных, скажем, углеводных?
-----------------

В том, что спирт, кроме того, что "калории", - тяжёлый наркотик и токсическое вещество (тире яд), приводящее к необратимым изменениям в организме при употреблении внутрь. А кроме - почти ничем.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 13/06/15 10:45 PM.

"Хочется что бы в палатке можно было нормально переносить жаркие и душные деньки (хорошая вентиляция/сетка)"
------------------

Для этого условия надо бы другую палатку, чем для условий апреля-сентября. В любой палатке с тентом летом на солнце будет непереносимо жарко. Вариант - снимать тент и открывать оба входа на сетку (если палатка двухтамбурная), тогда хоть будет сквозная вентиляция. Или навешивать сверху светоотражающую плёнку (это я сам предпочитаю делать). Другой вариант - покупать для летней жары палатку наподобие трёхместной MSR Mutha Hubba, у которой на внутренней палатке огромные окна на сетке, а вес её всего 2,19 кг. Но вообще конечно, какой смысл сидеть в палатке в летнюю жару) Разве что дождь пережидать. Тогда последний вариант палатки самое то, если вы не собираетесь идти куда-нибудь в горы)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

"Дык законы термодинамики еще в 19 веке открыли. Или их отменили уже? Или в живых организмах эти законы не действуют? Надо же, я и не знал."
-----------------
Мда... А при чём тут законы термодинамики? Или просто лишь бы что-то ляпнуть наукообразное? Вы твёрдо уверены, что организм человека - та же самая примитивная топка, в которой сжигали продукты для определения их калорийности?
Плохо, когда человек не знает. Ещё хуже, когда не только не знает, но и не хочет знать. Но самое плохое, когда он при этом считает своё мнение единственно правильным и ведёт себя чванливо. Последнему, как правило, что-то доказать невозможно, он будет смотреть на белое и твердить "чёрное", ибо такова его вера.

Галина Шаталова - была кандидатом медицинских наук, готовила космонавтов в Звёздном городке. Опровергла многие общепринятые мифы о питании на собственном опыте и опыте своих последователей. Все её эксперименты, опровергающие "пищевые мифы" начала 20 века (а и сейчас большинство по ним живут), официально зарегистрированы и запротоколированы ещё в советские годы. Но инерция мышления такова, что до сих пор многие отказываются верить в её результаты - до того они необычны. Например, под пристальным наблюдением комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФК) были проведены эксперименты с супермарафонцами (дистанция забега 500 км). Рацион питания основной группы марафонцев был составлен по нормам Института питания АМН СССР и составлял 6000 ккал/сутки, рацион группы Шаталовой был равен 1200 ккал/сутки(!). И оказалось, что при таком катастрофически дефицитном, с точки зрения общепринятых норм, рационе спортсмены группы Шаталовой не только не теряли в весе, но и набрали его. При этом основная группа, при чудовищной калорийности своего рациона и "научности" норм, в той или иной степени вес потеряла.
Вот вам и ваша "термодинамика".

Но вот бытовой примитивный пример с собственного опыта. 9 лет я со своей подругой питался практически одинаково -  такая у нас была работа, что питались мы большей частью дома. И затраты энергии тоже были практически одинаковы. Но чтобы не полнеть и просто оставаться в своём весе, подруге надо было есть в 3-4 раза меньше, чем мне. Ещё явственнее эта закономерность проявлялась в длительных поездках (месяц и более), когда объём движения у нас был полностью одинаков. Если она в это время питалась наравне со мной, то полнела катастрофически, буквально на глазах, я же оставался в своём весе. Хотя при этом мой рацион был меньше среднестатистической нормы калорийности и вообще нормы питательных веществ (ем большей частью вообще 1-2 раза в сутки, мясо не ем).

Уже этот собственный многолетний опыт убедил меня, что таблицы калорийности (да и прочие "нормы") - практически бесполезная вещь, что в каждом конкретном организме разная усвояемость пищи или КПД использования усвоенного. При том, в разы разные.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Ещё один умник нашёлся,
Пастернака не читал, но он пишет про...
-----------

Есть вам что ответить кроме хамства? Пока это именно вы "Пастернака не читали, но он пишет про...". Я-то как раз читал по этому вопросу, только давно и лень искать источники. Можете поинтересоваться сами, какими методами составлены таблицы калорийности и в каких годах. Рекомендую также почитать Галину Шаталову, развенчивающую мифы о питании, которые сформировались ещё в начале 20 века и многими упорно повторяются в неизменном виде уже почти столетие.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутинеEdited by Autumn_Rain on 06/06/15 04:59 AM.

Edited by Autumn_Rain on 06/06/15 05:44 AM.

"данные по калорийности различных продуктов общедоступны. кому интересно - всегда может посмотреть... "
---------

Вообще, таблицы калорийности должны служить лишь самым примерным ориентиром и они не свидетельствуют о том, сколько энергии действительно получает конкретный организм от конкретного продукта. Таблицы эти составлялись в допотопные времена. Точно уже технологии измерения калорийности не помню, но она крайне примитивна и примерно выглядит так: продукты просто сжигались в специальных печах и измерялась выделяемая энергия. Но организм не та примитивная печка, и сколько он получает энергии из какого-то продукта - не вполне понятно. Как в случае с теми же грибами: и типа очень некалорийные они, и "не усваиваются". Но из опыта, и из описанного здесь, следует, что можно питаться грибами и насыщаться, и экономить при этом значительную долю рациона.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

"Если это не минусовые температуры то конечно мембрана, но вряд ли дешевле 15 тысяч можно найти."
----------------

Ну, если не смотреть в сторону фирм, которые у всех на слуху и у которых платишь значительные деньги только за название бренда, то  можно в пределах 3000 купить куртку Quechua на мембране Novadry. Обсуждение мембраны и вещей из неё ­ont color=blue>ЗДЕСЬ

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

"Scarpa Summite-GTX"
----
А где вы их нашли, вроде в продаже-то уже нигде нет)
Ботинки по-моему хорошие, но всякую обувь надо мерить. Колодка у моделей бывает очень разная. Я свои покупал часа два, тоже Scarpa выбрал) При примерке разные модели то широки мне были, то в подъёме малы или велики, то пятка вихляла, то неприятные ощущения в щиколотке. Поэтому хорошо, когда в магазине, в котором вы покупаете обувь, её большой ассортимент по размерам и маркам, чтобы можно было сравнить и походить в разных ботинках.

По поводу рюкзака ещё пару слов. Я свой Osprey Xenith 105 ни на что не променяю. У Оспреев одна из лучших подвесных систем, что я видел и носил. Российские раскрученные у нас баски и редфоксы с этими рюкзаками не сравнить.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутинеEdited by Autumn_Rain on 01/06/15 06:50 PM.Edited by Autumn_Rain on 01/06/15 06:51 PM.Edited by Autumn_Rain on 01/06/15 06:52 PM.

Edited by Autumn_Rain on 01/06/15 06:53 PM.

КВН, в данном случае меня в общем-то не интересует, почему Снаряжение стояла, а Normal лежала, просто констатирую факт. Хотя, если уж прикидывать, то там и конструкция другая, и материал дуг. Но вдаваться в это не хочется. Normal заявляет палатку Кондор 2 N Si как экстремальную, но, по-моему, так она до такой характеристики не дотягивает. Причём, штормовые оттяжки абсолютно не помогали в борьбе с "полеганием" палатки - что с ними, что без них палатка вела себя одинаково.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

"Normal Кондор 2, приходилось в ней жить, палатка имхо не плохая, но дуги руками держали"
-----

Ветроустойчивость у неё очень плохая, хотя позиционируется как экстремальная. Вот кадры, как вела себя палатка на сильном ветру ПАЛАТКА NORMAL КОНДОР 2 N SI ГНЁТСЯ ПОД ВЕТРОМ
Держать тоже пробовали, но делать это постоянно две ночи и полтора дня очень проблематично) А когда лежишь внутри и палатка на тебя постоянно буквально наваливается и придавливает, ощущения для нервов далеко не самые приятные.
Рядом стояла моя старая Снаряжение Мста 2. Так вот она вообще не пригибалась. Глядя на неё создавалось ощущение, что на неё и ветер не дул.

Ещё у Мста 2 не тёк сверху конденсат в палатку при открывании тамбура, в отличии от Normal.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Собираюсь в горный поход по Кавказу в начале сентября. Я фотограф и видеооператор, предполагаю снимать в горах видео про поход, фотографировать. Фильм из последнего похода http://gory.ovr-foto.ru/video-pro-gory. Фильм показывался по ТВ телеканалом "Архыз 24", телеканал "Моя планета" запостил его в своей группе в Фейсбуке как одно из лучших видео из путешествий.
Приглашаю присоединиться тех, кому интересна тема похода, у кого лёгкий нрав, трезвая голова и в наличии чувство юмора, кто не выражается активно матом и не имеет вредных привычек в виде курения и злоупотребления алкоголем :)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Небольшие изменения. Заезд 24 сентября. Попутчики со мной будут до 6 октября, потом буду гулять по горам один, если не найдётся желающих присоединиться:)

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Идём в поход по Архызу. Дата заезда - 19 сентября. Предполагается пройти два несколькодневных маршрута с возвращением между ними в посёлок. Общая продолжительность похода около трёх недель. Маршруты несложные. Будем гулять - снимать кино и фотографировать:)

Приглашаются в попутчики единомышленники любого пола, имеющие  лёгкий нрав, трезвую голову и чувство юмора, некурящие, алкоголенезависимые, не выражающиеся активно матом.

----------
Самый страшный риск - так и остаться в ежедневной рутине

Edited by Autumn_Rain on 05/09/13 02:50 PM.