Форум

Так же присоединяюсь к вопросу.

4.3.2. За что конкретно?  Почему именно этому участнику зажигательных бесед  ?

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

Мышку наведите на медальку, и подержите - цифирьки появятся)))

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

Я зеркально отрапзил некоректный текст хрона, адресованный мне:
++Ну ты же даже сапог не нюхал, а обьясняешь людям, которые служили, про армию.
Прям, министр обороны.++
Мне хотелось, чтобы хрон понял, что подобной аргументацией пользоваться недопустимо.
Из контекста,ИМХО, совершенно понятно, что я привел такое обращение именно как пример совершенно недопустимого ,в ироническом смысле.Именно поэтому в начале текста стоит "От нашего стола - вашему столу".

Edited by alvd on 25/01/10 04:29 PM.

В ответ на:

---

У меня совершенно серьезный вопрос ко всем модераторам и другим важным персонам форума - эта раздача медалей - официальная и узаконенная позиция администрации в отношении тех участников, чье мнение кого-то не устраивает ?

---

Мадам, официальная позиция сервера - вынужденное наказание за нарушение Правил.

В ответ на:

---

Очень бы хотелось получить ответ, так как не могу позволить себе состоять в организациях и сообществах, где одни члены, наделенные властными полномочиями, проводят дискриминационную политику в отношении других членов сообщества.

---

Сколько экспрессии... Простите, Вас сюда насильно привели и удерживают?

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

====а за что получены 3 метки пользователем лад?====

Бесподобно. Даже не заметила.

У меня совершенно серьезный вопрос ко всем модераторам и другим важным персонам форума - эта раздача медалей - официальная и узаконенная позиция администрации  в отношении тех участников, чье мнение кого-то не устраивает ?

Очень бы хотелось получить ответ, так  как не могу позволить себе состоять в организациях и сообществах, где одни члены, наделенные  властными полномочиями,  проводят дискриминационную политику в отношении других членов сообщества.


Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

 Спасибо за разъяснение.

Ничего личного у меня нет, есть только принципиальная позиция по вопросу -  присутствуя на форуме, где одним участникам позволено оскорблять, высказывать грубости , а другие караются за гораздо менее серьезными поступки , я по сути, с такой позицией администрации соглашаюсь и ее одобряю.

Спасибо всем участникам форума, было интересно. Всем - успехов.

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

нельзя ли подробнее об этом?

насколько я помню, выдача чёрной метки (одной) по правилам происходит после выдачи трёх устных предупреждений. правда, об этом было заявлено, только когда эта сисетма вводилась. в правила это почему-то не вошло.

далее, как я понимаю, правилами не предусмотрена выдача трёх меток сразу. а тут как было? в пятницу вечером пользователь лад не имел ни одной, а в понедельник утром - уже целых три. как это так?

и, наконец, хотелось бы знать, за что конкретно были выданы эти метки. во избежание, так сказать. поскольку лично я никаких нарушений правил пользователем лад не увидел и, стало быть, могу оказаться в его положении, чего мне бы не хотелось. возможно, я что-то пропустил?

Присоединяюсь. Очень не хотелось бы, чтобы это выглядело как посягательство на полномочия уважаемых модераторов, но мне кажется, что три метки сразу - это явный перебор. Да, возможно, Лад где-то увлекся и "неровно дышал" в этой дискуссии к одному из участников (не обращая внимания на других). Бывает. Все мы люди, все мы человеки, бесстрастных роботов тут нет (это я не только и не столько о Ладе). Но не три же сразу.
Ну и за сиволапого, по-моему, тоже зря.
Да, и это - впечатлительным натурам и борцам за справедливость (Наташа, это я в основном Вам ) - не торопитесь делать резких движений, это жизнь (хоть и виртуальная), всякое бывает.

В ответ на:

---

нельзя ли подробнее об этом?
насколько я помню, выдача чёрной метки (одной) по правилам происходит после выдачи трёх устных предупреждений. правда, об этом было заявлено, только когда эта сисетма вводилась. в правила это почему-то не вошло.

---

Конечно можно. Выдача метки происходит в соответствие с Правилами. Как, написано в самих Правилах.

В ответ на:

---

далее, как я понимаю, правилами не предусмотрена выдача трёх меток сразу. а тут как было?

---

Вы не правильно понимаете.

В ответ на:

---

Форма обращения резковата, хотя можно рассмотреть как повествовательно-поучительную 8о)))

---

Пользователь сам признал ее оскорбительной:
если взять ее отдельно от контекста, действительно выглядит как оскорбление в адрес хрона.

---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.

Уважаемые, позвольте я как непосредственный участник в недавнем обсуждении немного проясню ситуацию.
Я считаю, что г-н Лад неоднократно нанес мне оскорбление. Не сказать, что я там обиделся или еще чего, но неприятно мне стало, конечно. Если бы меня просто назвали уродом, было бы не так неприятно, как от фактически не знающего меня человека услышать обвинения в том, что я презрительно отношусь к пользователям ресурса. Я считаю, что это не так. Попросил г-на Лада привести примеры. Он затруднился. Далее. Г-н Лад обвинил лично меня в непрофессионализме в той области, в которой он сам не профессионал. Г-н Лад обвинил меня в сокрытии уголовного преступления, фактически поставив меня в один ряд с уголовниками. Да, я считаю это оскорблениями.

Как правильно ты заметил, Паша, еще вечером никаких меток не было. Я написал в ПМ Ладу разъяснения ситуации, попросил его извиниться передо мной так же публично, как он публично меня обвинил. В ответе мне человек начал рассказывать, что в вот в боевой бы обстановке (откуда может знать г-н Лад, что было бы в боевой обстановке, если он сам закончил военную кафедру для меня остается загадкой) солдат бы таким командирам дал бы очередь в спину и т.д. подобный бред. Во-первых в "боевую обстановку" такого отказника бы никогда бы не послал и оружие ему в руки не дал бы. Да и сам он не горел желанием. Элементарные тесты Люшера заваливал, лишь бы в караул не ходить. Но это ладно, я отвлекся. Потом г-н Лад пустился в рассказы, как все просиходило у него в батальоне и снова рассказал, как мне надо себя вести... Вобщем - бла-бла.

Так же г-н Лад в форуме затеял выяснение отношений тогда, когда уже по меньшей мере мне три человека объяснили факт, что в раннем СССР выбора посещать кафедру или не посещать в институте не было. А так же после того, как я уже принес персональные извинения Марату и извинился перед всеми участниками в теме.

Итог. Поведение Лада я считаю дважды оскорбительным + выяснения отношений. Попросил его извиниться. Человек проигнорировал. Я потребовал его наказания у модератора, можно сказать так.

Это всё - Ваше личное мнение. Жаль, что Лад попал под ИМХО админа. Однако мне лично так и не ясно, где же Лад оскорбил Корня. Это - Ваши личные комплексы, г-н уважаемый.
Согласно 4.3 "У костра" вообще модеририруется по облегченной схеме.
Согласно 3.2 админ обязан соблюдать правила. Правда, здесь есть очевидный "косяк", т.к. контроль за соблюдением возложен также на него самого. Снова раздвоение личности.
Верните, пожалуйста "свободу слова" вменяемому и уважаемому участнику форума. Иначе, этот случай будет еще долго "отдавать д...ушком". ИМХО, вполне достаточно было бы предупреждения.

PS. Ну не устраивать же по этому поводу референдум?

Счастлив в пути.

Ну и за сиволапого, по-моему, тоже зря.=====
avld, имхо, очень своеобразный абонент, "колючий", со своим мнением, которое далеко не всегда может совпадать со даже со всем форумом, можно сказать и упертый и многое что другое,  в том числе интересный, но грубым в общении я бы его не назвал. А уж сиволапый, ну  что это за ругательство то..

====Да, и это - впечатлительным натурам и борцам за справедливость (Наташа, это я в основном Вам ) - не торопитесь делать резких движений, это жизнь (хоть и виртуальная), всякое бывает.====
Наташа. а как вы в реальной жизни токак  выживаете?
Я согласен с тем что Вы сказали, но нет
" Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!" (с)


Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

>произвол - это действия не по правилам

Формулировка "злоупотребление служебным положением" лучше?
Хотя, откровенно говоря, пару-тройку дезоргов и сам с удовольствием заблокировал бы. Но тут мы расходмся во мнении...  

Виктор.  

СИВОЛАПЫЙ, сиволапая, сиволапое; сиволап, сиволапа, сиволапо (разг. презрит. устар. ). Неуклюжий, неловкий, грубый. Рассказывал смеясь, что в селе Мокром он запоил шампанским сиволапых мужиков. Достоевский.



Виктор.