Форум

лично я, например, ничего дурного в подобном обращении не вижу.
************************************
Вообще-то оно так.
А если скажем... Петров обратился к модератору, дескать... "Иванов меня оскорбил". А модератор заявляет - "никакого оскорбления не вижу..."  и далее в том-же духе:)  и тут же... углядев в чьем либо посте намек на себя самого - банит того пользователя. Это нормально?
Я к чему?  Да к тому, что не следует наверное устраивать детский сад по пустякам, и четко определится с термином "оскорбление".

*** банит того пользователя.
Коля, эта тема уже была, дежа вю... для забывчивых: у нас никто никого не банил до сих пор (кроме А.М.). Я выписал предупреждение в виде "чёрной метки", в соответствии с Правилами. А вот считать эти метки ни я, ни Дима совершенно не обязаны.

Omnia mea mecum в портфель

Лично от тебя не поступало заявлений об оскорблении, хотя автор последнего упомянутого тобой текста получил предупреждение. Если бы поступило - автор бы получил звезду.
************************************************
Заявления не было лишь по той причине, что я избрал позицию "грех обижатся на больных". Какова была цель оппонента... я прекрасно знаю.


Кстати, поскольку всех тут так беспокоит моя чувствительность и моральный облик, я не ОБИДЕЛСЯ, а посчитал себя ОСКОРБЛЁННЫМ. И по-прежнему считаю, что никакими ДРУЖЕСКИМИ шутками здесь не пахнет. А как бы выкрутился Че вы мне показали и без него.
************************************
Макс, среагировать на чей либо выпад или смолчать... ЭТО ТВОЕ ПРАВО!  Ты воспользовался им вполне законно. Для пользователя Че урок. Если хочет быть постоянно в бане...  пусть и впредь продолжает в том-же духе:)
К твоему обликоморале отношения это совершенно не имеет. Я лишь о том, что у нас подчас нет четкого определения термина "оскорбление". Решать, что было оскорблением, а что нет - остается за модераторами, что иной раз вызывает конфликты и недоумения.
Мина может быть тоже хотела чтобы Пандарей звезду получил...  да вот фигли:))))

>>Заявления не было лишь по той причине

а какая разница, по какой причине его не было? важно то, что его не было.

>>Решать, что было оскорблением, а что нет - остается за модераторами

да. и это нормально - точно так же, как в обычной жизни конфликты разрешает суд (ну, правда, сейчас на форуме ещё и совет появился). других нормально работающих вариантов на форуме с такой населённостью не существует.

>>можно спорить на ящик шампанского

спорить можно, банить нельзя.

(ну, правда, сейчас на форуме ещё и совет пявился). других нормально работающих вариантов на форуме с такой населённостью не существует.
***********************************
А почему бы не предоставить, по правилам, возможность обращения пользователя в совет? Тогда бы взаимных обид и спорных нерешёных вопросов было меньше. Совет всё таки коллектив (вроде суда прияжных) и вердикт вынесеный им был бы куда объективней.  

Коля, в письме Ильи чётко прописано, чем должен заниматься совет. Совет создавался именно по инициативе хозяина ресурса, если ты помнишь. Совет не вмешивается в вопросы модерации. Открою тайну - это было подтверждено решением большинства членов совета на одном из первых виртуальных заседаний.

Omnia mea mecum в портфель

++а где тот вопрос-то? ссылку штоль дай, чтоб не оффтопить.++

да я спрашивал, пару моих постов куда то делось совершенно бесследно, из предыдущей темы
куда пропали, зачем пропали ?
а может у меня амнезия ?

а...

моих тож потёрли довольно много. как раз, когда ты завернул про "утверждение собственной индивидуальности", кстати - в том числе.

ну, я так понимаю, на той стадии модераторы просто не хотели развития очередного псевдодемократического срача. а потом утомились.

А тут, если серьёзно, никакой тайны нет. Просто были поставлены все точки над "i"...

Omnia mea mecum в портфель

++Сергей, оба твои поста были в конце?++
не, скорее ближе к "голове"  в районе наверное 4-5  "сверху"

Сергей, придумайте , пожалуйста, какой-нибудь п.6,67 от троллей. Ну пожалуйста! Я верю , у вас получится.  
А то ведь все углы загадят, как коты невоспитанные.

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

++А вы проверяли сразу же по написании и их наличие в топике++
были..
я в первом посту написал цитату из последнего (хронометрически) сообщения Че, и спросил за это его забанили.
потом мне ответили что не из за этого.
а я ответил - обьяснив свой первый пост.

Да, забыл
п 7.77  Модератор(ы) избираются прямым открытым голосованием всех зарегистрированных участников форума.

++я в первом посту написал ++
++а я ответил - обьяснив свой первый пост. ++

У меня недавно был случай - буквально на моих глазах  (и глазах еще некоторых участников, включая модераторов) бесследно исчез мой безобидный пост. Тогда решили, что это обыкновенное чудо.
Т.е. такое было бы возможно только если бы я сам удалил пост. А я пост не удалял, в клавиатуру лицом не падал, мышкой в забытьи не щелкал.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.