Форум

+++Я не знаю, за что получил этот пользователь предупреждение. Но, я пользователь Ponomaryov обнаружил черную точку у своего идентификатора, о чем не получал уведомлений. Прошу, рассмотреть эту ошибку и вынести законное и справедливое решение.+++

Поскольку это утверждение лживо от начала и до конца ("черная метка" была вручена товарищу Пономареву 19.01.2015 по п.3.23 Правил, о чем он был уведомлен), то я считаю себя в праве наградить вышеозначенного товарища второй меткой, в соответствии с пп. 3.12 и 3.13 Правил форума, а также учитывая выданное ему ранее устное предупреждение.

Но, поскольку, это дело уже приняло форму "личного конфликта", то я предлагаю пользователю Ponomaryov воспользоваться п. 4.6 Правил и выбрать того администратора/модератора, который, как ему кажется, справедливо бы нас смог рассудить.

Edited: Если вдруг в основе "претензии" кроется то, что я написал "Ponomarev" вместо "Ponomaryov" - то сразу прощу прощения, но оно более чем извинительно! Сам я Шпилёв. Но кое-где и Шпилев. А уж в англоязычной транскрипции я наполовину Shpilev, наполовину Shpilyov - в разных документах Поэтому уж не обижайся, что твое фамилиё я тоже иногда путаю

Edited by LeonidS on 27/01/15 05:15 AM.

LeonidS: Edited: Если вдруг в основе "претензии" кроется то, что я написал "Ponomarev" вместо "Ponomaryov" - то сразу прощу прощения, но оно более чем извинительно! Сам я Шпилёв. Но кое-где и Шпилев. А уж в англоязычной транскрипции я наполовину Shpilev, наполовину Shpilyov - в разных документах Поэтому уж не обижайся, что твое фамилиё я тоже иногда путаю

Значит по крайней мере вторую метку я получил без оснований?


Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Ну так если задумываешься, что возможно был не прав, так прими решение "not guilty". К чему расширять разбирательство?

Я все-таки стою на мысли, что система должна работать в большей независимости от настроения и/или "оттенков". Но если, хочешь можешь сам посоветоваться с коллегами. Но, я не буду выбирать судей. Мне это не нравится.

Прошу задуматься над высказыванием "Поскольку это утверждение лживо от начала и до конца", и в соответствии с дописанным в конце изменением (об ошибке модератора), разобраться. И если, мое утверждения не считается false, а считается true, то принести соответствующие официальные извинения.

А склоняешься, что меня "надо назидательно покарать", так это твое право.

Я же считаю, до сих пор, что в системе модерирования произошла досадная ошибка.




Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Немного продолжу, после размышления...

+++А склоняешься, что меня "надо назидательно покарать", так это твое право.+++

В некотором смысле да, хочу создать прецедент Суть его в том, что троллить модераторов в "Гостевой" не всегда полностью и гарантированно безопасно. Если проблема реальная, то добро пожаловать. Если же она "высосана из пальца", то жалующийся должен отдавать себе отчет, что не все так просто и безоблачно, и за свою чрезмерную активность не по делу тоже надо нести некоторую ответственность.

В данном конкретном случае я склоняюсь ко второму варианту (полностью надуманная проблема). Поэтому да, ты получил "назидательную" метку

ЗЫ: Поскольку я ни в коей мере не стремлюсь "забанить" тебя персонально, да и этой "метке" не придаю особого значения, то в любой момент готов ее снять - если меня убедят в том, что я здесь был неправ. Это касается не только коллег-админов, но и остальных пользователей тоже - в общем-то, обратная связь у меня вполне работает

По сути вопроса, как старейший (после Пандарея)  администратор Скитальца:
1. Выбрав никнейм, любой пользователь имеет право рассчитывать на его правильное написание. При условии, что никнейм не нарушает правил форума.
2. Пользователь Ponomaryov  вправе потребовать исправления своего никнейма в сообщении администратора.
3. Пользователь Ponomaryov решил заняться юридической казуистикой, в результате появилось некорректное сообщение в Гостевой, сознательно рассчитанное на раздувание скандала.
4. Сообщение не является лживым, но вполне попадает под определение п. 3.12. "Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии.", поэтому администратор имел право сделать пользователю Ponomaryov предупреждение. В какой форме делать предупреждение - решать администратору в соответствии с п. 3.1.правил форума.
5. Ни в одном пункте правил не указано, что администратор ОБЯЗАН отвечать на посты пользователя в любом из действующих форумов.



Бесконечность повторений сходных происшествий (с)