Форум

Ойй-ёёё, все ж гОндолы, а не гА... Ну, это так, к слову, штоп народ не путался - на чем вы плаваете ))
По теме - как я понял, исходно плот был по конструкции аналогичен честеру - рама на поперечных (к линии течения) баллонах. Такой вариант управляется в-основном поперечными смещениями по струе + разворотами. Скорость относительно воды - нулевая.
Если дополнишь его продольными баллонами - убьешь возможность поперечного движение вообще... Будет сплав в режиме го... ну, скажем, в пассивном
Я бы предложил увеличить длину поперечных баллонов до 4м - тогда при размере  рамы 3х6м получится классический алтайский честер.

В жизни все не так, как на самом деле...

= будем проверять экскрементально =

Может быть лучше проверить экспериментально?

Да действительно экспериментально, что то у меня сегодня очепяток много.
А в шестёрочные пороги не тянет, ограничусь пятёрочками есть их тут парочка под боком.

Дождь идёт, а мы скирдуем

OFF
Причины отсутствия каски скорее эстетичиские нежели идеологические . На моей репе 60-го размера это ж не каска, этож практически одетый на голову каяк получается   ))    
Мой опыт ограничен пока 4-й категорией ( балыктыг-хем в разных вариантах ).

Живу я в Кызыле ( Тува ) , пятёрочные маршруты поблизости Баш-хем ( без пешки не обойтись, что для меня не есть гуд ), Оджа-заброска без проблем, но устье у неё уж больно слаломное, так что в сомнениях я пока и в раздумье.


Дождь идёт, а мы скирдуем

++Такая конструкция значительно ухудшит управляемость плота++
Совершенно согласен. Если не верите в теоретические доводы, то просто надуйте одну из имеющихся уже у Вас гондол и попробуйте двигать её по воде в ветреную погоду, Встречь ветру, сначала поперёк, потом вдоль волны.
Ощутите, как говорится, ту самую разницу в натуре. Чтобы было жизненное представление.
Если хочется большего водоизмещения, то может сделать несколько поперечных гондол, 3 - 4 штуки.

++У меня происходит плановая замена истрепавшегося плота на свежий и параллельно хочу проверить, как будет вести себя подобная конструкция, тем более, в случае если она себя не покажет вернуться к традиционной схеме будет недолго++
Ну, в общем, да, забыл я что конструкция плота - не накрепко сшитое-сваренное соединение.

А зачем бублик на реках 5-й категории ?

Что касается длины гондол то их можно изменять подвязывая их концы , соответственно плот по габаритам становится уже (шире)..

Edited by St.Uri on 05/11/07 03:38 PM.

+++ решил делать гандолы для плота с двумя расположенными продольно баллонами длинной 4 метра + 2 балона поперёк длинной 2 .5 метра расположенных впереди и сзади плота. +++

Во чудеса, а я уж думал что плотовики давно перевелись. Сам последний раз на плоту ходил лет так 25 тому назад, теперь только каты.
По теме. Как ни парадоксально прозвучит, но почти идеальными надувными элементами для плота были автомобильные камеры. Ведь первые плоты на них и строились. Расположенные вдоль бортов они обеспечивали высокую остойчивость. А обтекаемая форма и промежутки между камерами обеспечивали хорошую манёвренность. Но, увы и ах: большой вес и малый объём камер свел на «нет» их применяемость.
Перешли на гондолы, начался извечный спор – вдоль (бортов) или поперёк. Вдоль – хорошая остойчивость, можно пропустить камень меж гондол, но плохая маневренность.
Поперёк – всё наоборот.
Сделать гибрид вдоль и поперёк – похоже, получим наихудший вариант, сочетание недостатков обоих вариантов.

В своё время были плоты коротких гондолах, бочкообразных или плоских. Длина их – около метра, располагались вдоль бортов. Набирали нужное количество исходя их размера плота. Получали хорошую остойчивость и более высокую маневренность, чем при сплошных гондолах. Ещё часть прикручивали сверху на палубу. Их так и называли – антипереворотные.
И была экзотика – плоские, по форме что-то типа подушки. В один внешний чехол запихивали две малые гондолы. Получали высокую площадь соприкосновения с водой, что обеспечивало очень высокую остойчивость и малую осадку. Но, как это решалось технологически, я уже не вспомню. Видимо, из-за высокой сложности изготовления данный тип широкого распространения не получил.