Всем привет!
Народ, как думаете нормальная схема для подъема и спуска?
Знакомый увлекается палеонтологией, попросил сделать так, чтобы можно было обследовать слои земли на обрыве. То есть надо не просто спустится или подняться, а ездить вверх-вниз и чего-то там ковырять.
Минусы такой схемы очевидны – веревки надо в 3 раза больше, а нагрузка на веревке только в 2 раза меньше, причем в режиме страховки вся нагрузка окажется на одной веревке. Из это-го вопрос: брать Ф10 мм или подэкономить и взять Ф8мм.
Есть и плюсы:
1) Веревка практически не изнашивается в отличие от схемы подъема жумар+кроль со стре-менем.
2) Кататься можно вверх и вниз не меняя снаряжения
3) Кататься одно удовольствие половину веса тянуть руками довольно легко, а когда ползеш вверх жумар упирается в восьмерку и едет сам перестегивать ничего не надо.
Что я не учел? Реального веревочного опыта очень мало, поэтому прошу совета.
PS: Блин, не найду где вставить картинку - если не будет - sorry.
Народ, как думаете нормальная схема для подъема и спуска?
Знакомый увлекается палеонтологией, попросил сделать так, чтобы можно было обследовать слои земли на обрыве. То есть надо не просто спустится или подняться, а ездить вверх-вниз и чего-то там ковырять.
Минусы такой схемы очевидны – веревки надо в 3 раза больше, а нагрузка на веревке только в 2 раза меньше, причем в режиме страховки вся нагрузка окажется на одной веревке. Из это-го вопрос: брать Ф10 мм или подэкономить и взять Ф8мм.
Есть и плюсы:
1) Веревка практически не изнашивается в отличие от схемы подъема жумар+кроль со стре-менем.
2) Кататься можно вверх и вниз не меняя снаряжения
3) Кататься одно удовольствие половину веса тянуть руками довольно легко, а когда ползеш вверх жумар упирается в восьмерку и едет сам перестегивать ничего не надо.
Что я не учел? Реального веревочного опыта очень мало, поэтому прошу совета.
PS: Блин, не найду где вставить картинку - если не будет - sorry.