поскольку мое предложение не мусорить в теме Барклая утонуло где-то в модераторских недрах, а тема хостинга явно актуальна для местной публики, попробую тут в сторонке написать свое не очень скромное мнение.
Кому адресовано: тому для кого продукт своего труда представляет некоторую несиюминутную ценность. В том числе собственно время, затраченное на его публикацию. Для всего остального есть втентаклик и мордокнига. Через день о вас все забудут, и никто уже никогда назад не вернется. Дальнейшее не для этой категории информации.
Вопрос, на самом деле двоякий. Во-первых - куда вообще выложить свое барахло так, чтоб его кто-то увидел.
Для не-текстов, не представляющих мега-ценности, пожалуй, лучше яндекс-диска ничего нет. Именно потому, что он требует минимальных усилий для делания контента общедоступным. Вывалил фотки - они автоматом показываются как фотоальбом. Вывалил видео, его можно скачать, а можно просмотреть прям там. Рекламы минимум.
Завтра накроется по причине очередного бзика менеджеров? Так нифига и не жалко, это же копия. Оригинал можно в этом случае вывалить еще разок - в мэйлру или еще куда , машина - она железная, а руками там делать ничего не требуется.
Исключение - случай Лени, который использует ссылки на эти картинки на других сайтах. Тут ничего, кроме собственного хостинга посоветовать не могу. Для "просто картинок" никаких мегазатрат на администрирование и настройку не предвидится - сыпь в корень ровным слоем или размазывай по родам и датам, все равно напрямую ходить к ним не предполагается (а понадобится - вывалишь то же самое еще и на яндекс).
Цена вопроса в общем-то невелика, рублей пиццот за 10 гиг, это в месяц. Скорее всего оно еще и будет автоматическим бэкапаться на случай проблем.
С текстами сложнее. Из сравнительно современного, не с интерфейсом уеб1.0, требующим либо владения идиотскими птичьими языками, либо неимоверных затрат сил на элементарную разметку текста с картинками, ничего лучше гугля предложить не могу - , даже для чисто ознакомиться нужен дурацкий гуглеакаунт. Можно постить прямо из ворда (не уверен за 365, возможно он уже намертво привязан только к ms cloud), сохраняя разметку - Барклаю на заметку, ога. Можно привесить к нему свой домен, vasya-pupkin.com, и никто не догадается, что у вас не хватило бабла на настоящий собственный хостинг с вордпрессой (ничто не выдавало в нем советского разведчика... разьве только ссылка на blogger внизу каждой страницы
Рекламы, считай, нет, и это очень плохо - ничего не могу предполагать о том, будет ли оно функционировать еще хотя бы лет пять и можно ли будет этим пользоваться, или выйдет как с youtube. Да, разумеется, оно отлично индексируется - поэтому ваш опус найдут и спустя десять лет - если сервис доживет.
Собственно, отсюда второй вопрос - а что делать с желанием сохранить свой след в интернетах навеки.
Паблик-сервисы имеют противную привычку продаваться, закрываться, вводить идиотские правила или просто удалять "неактивные" акаунты. Коммерческие хостинги работают только пока у тебя есть деньги на кредитке - а люди иногда внезапно смертны, и не всегда после них остается хотя бы пароль к админке.
Для этого существует wayback machine. use google, luke. Существует она достаточно давно, почти столько же, сколько и web в его нынешнем виде, и это университетский проект, поэтому крайне маловероятно что она будет перепродана или просто закрыта. Потерять информацию - может, конечно. Но в силу распределенной конструкции, теряет она ее частями. Чем дольше существует ваш хомячок - тем больше она сделает с него снимков, и тем больше шансов, что стоящие документы, которые вы, наверное, редактировали не раз, в ней хоть в какой-то версии сохранятся.
В принципе, если только вы не выложили какую-то абсолютно никому не нужную чепуху, на которую дали ровно одну ссылку и ту в закрытой группе - она до вас сама доберется.
Но можно помочь - поискать там самого себя, и когда она заявит, что сайт не сохранен, но есть в интернете - нажать 'save'.
Учтите, что чем меньше у вас на странице кривых скриптов, динамических элементов и прочих красивостей - тем больше шансов, что снимок web.archive будет читабельным. Картинки она тоже сохраняет - если те доступны опять же без скриптовой оболочки. Иначе - как повезет. У некоторых она сохраняет даже (старые) ролики youtube, и их все еще можно увидеть
Да, еще она очень плохо работает с https сайтами. Видимо, там код десятилетней давности.
Есть один ньюанс: вероятнее всего уже в ближайшее время webarchive перестанет быть доступным жителям РФ, возможно частями, возможно целиком. Потому что он не собирается прогибаться под идиотские желания властей "страны с экономикой чуть поменьше испанской" контролировать интернет.
Если вас это всерьез беспокоит - вы вообще что тут делаете-то?
Кому адресовано: тому для кого продукт своего труда представляет некоторую несиюминутную ценность. В том числе собственно время, затраченное на его публикацию. Для всего остального есть втентаклик и мордокнига. Через день о вас все забудут, и никто уже никогда назад не вернется. Дальнейшее не для этой категории информации.
Вопрос, на самом деле двоякий. Во-первых - куда вообще выложить свое барахло так, чтоб его кто-то увидел.
Для не-текстов, не представляющих мега-ценности, пожалуй, лучше яндекс-диска ничего нет. Именно потому, что он требует минимальных усилий для делания контента общедоступным. Вывалил фотки - они автоматом показываются как фотоальбом. Вывалил видео, его можно скачать, а можно просмотреть прям там. Рекламы минимум.
Завтра накроется по причине очередного бзика менеджеров? Так нифига и не жалко, это же копия. Оригинал можно в этом случае вывалить еще разок - в мэйлру или еще куда , машина - она железная, а руками там делать ничего не требуется.
Исключение - случай Лени, который использует ссылки на эти картинки на других сайтах. Тут ничего, кроме собственного хостинга посоветовать не могу. Для "просто картинок" никаких мегазатрат на администрирование и настройку не предвидится - сыпь в корень ровным слоем или размазывай по родам и датам, все равно напрямую ходить к ним не предполагается (а понадобится - вывалишь то же самое еще и на яндекс).
Цена вопроса в общем-то невелика, рублей пиццот за 10 гиг, это в месяц. Скорее всего оно еще и будет автоматическим бэкапаться на случай проблем.
С текстами сложнее. Из сравнительно современного, не с интерфейсом уеб1.0, требующим либо владения идиотскими птичьими языками, либо неимоверных затрат сил на элементарную разметку текста с картинками, ничего лучше гугля предложить не могу - , даже для чисто ознакомиться нужен дурацкий гуглеакаунт. Можно постить прямо из ворда (не уверен за 365, возможно он уже намертво привязан только к ms cloud), сохраняя разметку - Барклаю на заметку, ога. Можно привесить к нему свой домен, vasya-pupkin.com, и никто не догадается, что у вас не хватило бабла на настоящий собственный хостинг с вордпрессой (ничто не выдавало в нем советского разведчика... разьве только ссылка на blogger внизу каждой страницы
Рекламы, считай, нет, и это очень плохо - ничего не могу предполагать о том, будет ли оно функционировать еще хотя бы лет пять и можно ли будет этим пользоваться, или выйдет как с youtube. Да, разумеется, оно отлично индексируется - поэтому ваш опус найдут и спустя десять лет - если сервис доживет.
Собственно, отсюда второй вопрос - а что делать с желанием сохранить свой след в интернетах навеки.
Паблик-сервисы имеют противную привычку продаваться, закрываться, вводить идиотские правила или просто удалять "неактивные" акаунты. Коммерческие хостинги работают только пока у тебя есть деньги на кредитке - а люди иногда внезапно смертны, и не всегда после них остается хотя бы пароль к админке.
Для этого существует wayback machine. use google, luke. Существует она достаточно давно, почти столько же, сколько и web в его нынешнем виде, и это университетский проект, поэтому крайне маловероятно что она будет перепродана или просто закрыта. Потерять информацию - может, конечно. Но в силу распределенной конструкции, теряет она ее частями. Чем дольше существует ваш хомячок - тем больше она сделает с него снимков, и тем больше шансов, что стоящие документы, которые вы, наверное, редактировали не раз, в ней хоть в какой-то версии сохранятся.
В принципе, если только вы не выложили какую-то абсолютно никому не нужную чепуху, на которую дали ровно одну ссылку и ту в закрытой группе - она до вас сама доберется.
Но можно помочь - поискать там самого себя, и когда она заявит, что сайт не сохранен, но есть в интернете - нажать 'save'.
Учтите, что чем меньше у вас на странице кривых скриптов, динамических элементов и прочих красивостей - тем больше шансов, что снимок web.archive будет читабельным. Картинки она тоже сохраняет - если те доступны опять же без скриптовой оболочки. Иначе - как повезет. У некоторых она сохраняет даже (старые) ролики youtube, и их все еще можно увидеть
Да, еще она очень плохо работает с https сайтами. Видимо, там код десятилетней давности.
Есть один ньюанс: вероятнее всего уже в ближайшее время webarchive перестанет быть доступным жителям РФ, возможно частями, возможно целиком. Потому что он не собирается прогибаться под идиотские желания властей "страны с экономикой чуть поменьше испанской" контролировать интернет.
Если вас это всерьез беспокоит - вы вообще что тут делаете-то?
Edited by Раш on 04/10/15 11:53 PM.
Добавить публикацию