Re: А все-таки мультитул
>>Если "с пассатижами" - то вполне можно брать китайского производства за 400-800 р. Они ничуть не хуже американских, а цена - на порядок ниже. >>
имею противоположное мнение.
именно "лазерманообразные" тулзы крайне чувствительны к качеству металла.
двадцатидолларовый кетайский тулз выбрасывается после попытки согнуть плоскогубцами умеренно жесткую проволоку - жесткости оси недостаточно, она развальцовывается с соотв. люфтом всего инстррумента.
фиксаторы всех тулов разбалтываются. Лезвия не держат заточку.
в аналогичных условиях родной лазер работает безукоризненно. Бо качественная сталь и грамотная термообработка.
по топику: поддерживаю концепт "два ножа". Нескладная Мора и тулз. Оба ножа в рюкзаке, поскольку у туриста на переходе нет ситуаций, требующих оперативного применения (неохота пережевывать снова, поиск по форуму по словам "это все лишнее" спасет интересующихся о чем речь).
какой тулз, "перочинный" или "плоскогубочный" концепт - тоже все просто. Если он "скорее нож", "чаще нож" - конечно, Викт. Если он "скорее ремнабор", "чаще плоскогубцы-отвертки" - конечно, лазер.
какой подарить - да любой дорогой и красивый, оригинальный (в смысле производителя). Если бюджет ограничен - лучше экономная комплектация брендовой модели, чем развесистый кетаец на 40 тулов.
если человек в своем аутдоре чаще бывает оснащен техникой (байдарки, спиннинги, лыжи...) - наверно, лучше Leatherman. Бо всегда есть что поремонтировать. К лезеру обычно нужен еще и нормальный "только-нож".
если более склонен гулять налегке - вероятно, лучше Викт. Он легче. Им иногда можно обойтись и без второго "только-ножа". Он же и удобнее для постоянного ношения в кармане (портфеле) в городе, если есть такая привычка.
Edited by _Si on 12/02/09 01:16 PM.