Форум

Можно взять и саму Вегу, и доп. тент к ней, с большим тамбуром. Порой это сильно выручает при относительно небольшом увеличении веса. Ну и брать в зависимости от условий.

____________________________
Практика - критерий истины

У Вега 2 Si/Sc  один тамбур, по моему опыту для двоих людей этого мало - лучше взять с двумя тамбурами.

Так же вариант с силиконовым покрытием может протекать по швам. По заверениям на форуме Снаряжения течет 1% палаток.
Но есть подозрение, что если дожди будут сильными и долгими вероятность текущих швов сильно повысится.
Лучше брать вариант с PU покрытием.

Вега 2 очень неплохо держит ветер, как и все палатки такой конструкции ("пилотка"). Но, как и у всех палаток такой конструкции, внутренняя часть очень сжатая. Лежать вдвоём там вполне нормально, но ЖИТЬ - например, готовить в дождь - невозможно. Приходится полулежать, причём головами в разные стороны. Если палатка планируется только чтобы в ней спать, то это не проблема.

Ещё один недостаток - нет вентиляции вверху. Псевдоокошечки находятся очень низко, а конденсат в основном скапливается сверху.

"Простота сборки" - непонятен вопрос, они все собираются одинаково

=П.С. А если у кого Lite Cycle Fox, то не промеряете ли длину дуги и поперечинки?=
А если прийти в магазин и любезно попросить продавца разрешить самому померить? Свой глаз как-то вернее

Третий год пользую Вега 2 pro+ Si/Sc(от "Снаряжения") Два раза длительные походы, до 3х недель(Ладога, Карелия-белое море), несколько раз ПВД. Палаткой и доволен , и не очень...Подозреваю, что мне попался один из первых , пилотных, образцов. Даже в сухом состоянии тент не натягивается идеально. При намокании может ложится на внутреннюю палатку.Объем тамбура очень мал, тент поутру, соответственно,  ложится на все вещи оставленные в нем. Так, что в тамбуре крупнее ботинок ничего не держу. Пол по местам сгибов уже  пропускает влагу. Штатные шпильки сразу заменил на нормаловские колышки. В палатке есть петли под потолочную сетку, но самой сетки почему-то нет.
Для одного человека палатка вполне комфортна. Как в ней жить вдвоем не представляю. Еще заметил , что силиконка сохнет гораздо дольше, чем все остальные палатки. Уж не знаю почему,  А так - палатка легкая, требует минимум места для установки. Вполне годится для походов где не ожидаются проливные дожди и ураганные ветра, а также на короткие выходы, 2-3 дня.....Я так думаю....

Edited by IgorNK on 20/08/11 04:10 AM.

=А к последствиям - вроде протекания в месте контакта=
мне пока везло с погодой. под сильные дожди не попадал. ну а конденсат - это мелочи. меня больше беспокоит, что пол начал промокать
=А на газовой горелке там готовить не пробовали?=
-это верный способ остаться без палатки. да и просто  невозможно будет поставить гопелку в таком тамбуре
=Там сесть-то можно?=
сесть-то можно вдвоем, но маневры совершать затруднительно.
я жил в ней один. вещи на стоянке хранятся в отдельной кучке под плащем

меня больше беспокоит, что пол начал промокать
Опаньки! На третий сезон?! А в каких условиях? На мокрую траву поставили или в дождик вода под палатку затекла?

это верный способ остаться без палатки. да и просто невозможно будет поставить гопелку в таком тамбуре
ИСПП вроде того же Jetboil PCS достаточно безопасны в пожарном отношении, чтобы я рискнул при совершенно аховой погоде готовить в тамбуре или даже в самой палатке. Все опасности, вытекающие из такого решения я прекрасно осознаю.
Насчёт того, что горелка в тамбур не помещается - мысль понял. Жалко. Боюсь, что чистые "пилотки" без коромысла из числа претендентов придётся вычёркивать.

сесть-то можно вдвоем, но маневры совершать затруднительно.
Это лучше, чем не иметь возможности сесть в принципе

Спасибо за ответы.

Against stupidity the Gods themselves contend in vain

Есть ещё Мста, с коромыслом и юбкой, в силиконе вес, кг (тент + каркас + внутр.палатка) 2,70 вес полного комплекта (i), кг 3,20
http://www.equip.ru/product/tents/text/msta.html


____________________________
Практика - критерий истины

Одна знакомая пара вроде готовит в тамбуре  - у них, Jet Boil кажется.
Думаю на любой радиаторной кастрюле я бы готовить решился.
Все одно по крайней мере один рюкзак лучше убирать в голову палатки.

Вообще по опыту общения с несколькими Вега Si/Sc:
Она довольно ветроустойчива, весьма конденсатна, несколько "топорна" и весьма хороша по соотношению цена/качество для российского рынка.

Рюкзаки у нас скорее всего немного разного объема
Разобранный рюкзак внутри кладется под голову и работает как нижняя ступень "подушки".
Еще порой приходится убирать оба - ибо тамбура порой затапливаются.

Топорность термин дурацкий - друзья вернутся с маршрута смогу расписать по пунктам.
По большому счету это точность выполнения выкройки и наличие полезных наворотов типа легких подвесных кармашков.
То есть критерий скорее сравнительный, как и "конденсатность"

Вероятно все зависит от условий применения

У Веги есть объективные предпосылки для более вероятного образования конденсата - двусторонняя силиконка на тенте и низкая относительно небольшая и низко расположенная вентиляция при небольшом внутреннем объеме палатки.
Поэтому получить в ней конденсат проще чем в большинстве других двушек с которыми я сталкивался.

В тоже время Вега остается одной из моделей которую я периодически рекомендую знакомым - уж больно вкусным выглядит все остальное, учитывая цену.

По размерам понятно. Я так и думал.

Длину, ширину и высоту у всех выбираемых палаток лучше мерять самостоятельно или через знакомых - цифры часто отличаются от заявленных...
Оно, конечно, так. Беда в том, что у моих знакомых палаток или нет совсем, или они такие, что мне их не то что образмеривать, смотреть в ту сторону страшно. Как Вы думаете: с чем ходят люди, если они считают Alexika крутым брендом?
Все мои затруднения с выбором как раз от невозможности посмотреть вживую.

Палатка без юбки ставится примерно аналогичным образом - оттягиваются на якорях из булыганов углы и оттяжки...
На петли из репшнура? Или бельевой верёвочки хватит?
...по возможности/необходимости строится ветрозащитная стенка.
Ну да. Видел готовые. На снегу, понятно, это легче лёгкого. А вот из камней её сложить - искусство. Даже с учётом того, что один из моих "ходячих" друзей - совершенно обалденный каменщик

Юбка только на тамбуре была на экстремальных моделях Салевы - сейчас не знаю.
Насколько я понял по сайту, Salewa с экстремальной серией палаток практически "завязала". Да и вообще у них ассортимент стал какой-то... бедный, что ли...

Кстати еще один хинт...
Да. Так можно. В 2010 году мы так и делали. Единственное неудобство: ежели что понадобится, приходится по любой погоде выскакивать наружу.

С коромыслом для создания той же ветроустойчивости целесообразно поднимать диаметр каркаса...
Пожалуй... Если честно, то моё упоминание коромысла было в некотором роде провокацией: прямо спрашивать было как-то неудобно, а сам я таких палаток легче 3 кг не нашёл. После Ваших комментариев мне ясно, что их мало того, что нет, так ещё и быть не может Что до самого BASK Shark Fin Flap, то главная беда этой палатки - это надпись "нет в наличии" в интернет-магазине НПФ Баск

...схема аля Вега в принципе каркасоемка на единицу обитаемости
Полностью согласен. Правда, на мой взгляд, для высокогорной палатки это скорее плюс.
Я параллельно присматриваю ещё и палатку для тайги (ночёвки максимум в поясе горной тундры, а всё больше в кедрачах) там я как раз выбираю варианты с минимумом каркаса - вплоть до однодуговой "полубочки" типа Сивера Куфа. Впрочем, высокогорная палатка пока нужнее: в ней можно и в тайгу пойти, а в таёжной ночевать в местах, где в иные дни людей ветром по леднику катит, как-то стрёмно

А вот решения с ассиметрией несущих дуг существуют и увеличивают тамбур отъедая обитаемость внутреника - см Red Fox Hermit кажется.
Схема любопытная, но в высокогорье мне такого не хочется. Что до RedFox в целом, то я продукцию этого бренда всерьёз не рассматриваю - из-за отвратительного сайта. Покупал две вещи их производства - оказалось совсем не то, что я думал по описаниям. Продавались бы их вещи в каком-нибудь нашем магазине - посмотрел бы. А так - рисковать не стану. Тем более, с палаткой.

В общем если палатка двушка максимум то...
Ваш перечень примерно совпадает с моим В хогановскую вилку я не верю - порвёт её к чёрту на Алтае, полубочка типа Akto тоже не вариант. Остаётся схема сабжевой Веги. Из многодужных схем, за вычетом явно избыточных для меня вариантов (в стиле нормаловского Бурана), остаются "головастик" и три дуги как на Normal Кондор/BASK Tapovan.

До тех пор, пока Вы не заронили в мою и без того мятущуюся душу сомнение в железной необходимости юбки, я имел в списке претендентов три пункта:
1. Hannah Charge или (похуже, но подешевле) Husky Flame;
2. СнарЯжение Вега 2 pro + Si/Sc или (если Вега - полный отстой) Ferrino Blow Lite;
3. Ferrino Pumori, хотя "хаббовая" схема в высокогорье, ИМХО, русская рулетка, но более вертикальные стенки и неплохая ширина внутренней палатки нравятся.
Ну и ещё имел в виду Кондор как крайний вариант по весу.

Теперь же мои мозги успешно взорваны Надо добавить в каждую категорию безъюбочные модели. Например, тот же Normal Тибет, о котором давеча хорошо отозвался RauSh...

Against stupidity the Gods themselves contend in vain

Правильно я понимаю что модель планируется для соло?
Нет, к сожалению. Я надеюсь, что моё соло этого года было первым и последним. Я предпочитаю ходить вдвоём. Или вчетвером - двумя двойками.
Палатку хотел бы такую, куда можно, при необходимости, с умеренным комфортом влезть втроём, но не обязательно. Ширину внутрянки хотелось бы от 110 см, а высоту - не менее 95, а лучше 105.
Для соло - с учётом всех моих персональных тараканов, - можно было бы ограничиться полутроным "лотосом" от нормала.

Далее - если не планируется штатное и длительное применение в пургу не очень понимаю зачем юбка.
Боже упаси от длительной пурги! Юбка больше от лени: когда ставлю палатку на камнях, оттяжки креплю "по взрослому" - на якорях из длинных камней, заваленных грудой булыжников, - а вот с тентом халтурю: обкладываю юбку плитняком, чтобы ветер не "подлез" и не сорвал тент. И всё. Там, где я ходил до сих пор, этого хватало с запасом. Учитывая мой возраст и невеликую техническую подготовку, вряд ли я по жизни полезу куда-то сильно сложнее Эльбруса по классике. Насколько я смог выяснить, моей методы постановки палатки там должно хватить.

Где-то Вы правы: большинство горных палаток западных брендов юбки как раз лишены. Значит, без неё жить в горах как-то можно. Только я пока не знаю как.

...многие хотят юбку только на тамбур, чтобы иметь возможность удобнее готовить.
Из серийных палаток, которые мне известны, такое было только у Hannah Attack, а уже у её развития - Hannah Charge чехи сделали полную юбку. Кстати, Charge мне тоже нравится.

Более того на мой взгляд схема без коромысла в принципе более ветроустойчива - ибо коромысло как раз уязвимое место.
С этим не поспоришь. Беда в том, что без него тамбуры довольно маленькие получаются и стенки сильно наклонные. "Вслепую" трудно понять - что там можно делать и чего нельзя. "Пилотки с полной третьей дугой" тяжёлые, а сделать что-то вроде Normal Байкер но с более "умеренным" тамбуром (для двух рюкзаков, а не двух велосипедов) почему-то никто не пытается. Вот и приходится поневоле поглядывать на потенциально уязвимую конструкцию в виде коромысла.

Тут тонкость - боюсь что если они заметят что Джетбойл на 450 баллоне не помещается в тамбуре они прост автоматически переставят его внутрь палатки и продолжат готовить.
Ну да. Хотелось бы этого избежать - отсюда долгие и бесплодные поиски.

Обычно даю одну самую бюджетную - к примеру Вегу. А потом... более дорогие альтернативы.
Понятно.


Against stupidity the Gods themselves contend in vain

>Теперь же мои мозги успешно взорваны Надо добавить в каждую категорию безъюбочные модели. Например, тот же Normal Тибет, о котором давеча хорошо отозвался RauSh...

Раз уж взрыв принял такие катастрофические масштабы, немножко добавлю:
На Тибете тент довольно низкий, не более 5 см от земли можно спокойно натянуть. Для гор я бы может еще нашил на край тента промежуточные петли между штатными, чтоб поменьше дрягался.