Форум

зависит от группы с которой ходите и вида трузма.
по идее 90+ должно хватать почти на все, но читаем первую строчку.

печатаю быстро, смотря в клаву. Простите - ошибок не правлю.

>лямки и пояс мне не преглянулись(ИМХО больно тонкие)

Хм... Ну на вкус, на цвет, как говорится... Уже много лет басковские рюкзаки разного литража таскаю без больших претензий (по мелочам - на всех не угодишь , и кучу народа знаю кто их продукцией пользуется без особых нареканий...

Виктор.

Edited by Sindbad on 23/02/12 11:36 PM.

== Как меня когда-то давно учили-то, что ты взял, должно проходить в вагон по ширине в надетом на себя виде, не задевать за притолоки, не бояться падений на землю\бросков в кузов\тряски при заброске и одеваться на себя с земли в собранном виде без посторонней помощи.======

золотые слова, едрёнть.)

Самый универсальный рецепт. Мой знакомый имеет рюкзаки от 35 до 120 л через 5л на все случаи жизни. А если посерьезнее то 90+15 должно хватать, если не хватает, скорее всего что-то лишнее там лежит.

Дорогу осилит идущий

Есть хороший рюкзак,  Мастер- 115 называется, поищите в интернете. Не помню, какая фирма выпускает.

В соответствии с принципом "всяк кулик своё болото хвалит" предложу топикстартеру посмотреть на рюкзак Redfox Amadablam 100
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~16965344-PF=2140195152~EQ~sel~351869607-PF=1801946~EQ~sel~16965344-PF=2140195152~EQ~sel~351869607-VIS=70-CAT_ID=6989936-EXC=1-PG=10&modelid=7014115&hid=91522
с которым я отходил пару сезонов, таская в нём в основном по 20 килограмм (впрочем, разок было около 30).

Большой объём; в бюджет вписывается; множество наворотов и при этом нормальный для такого объёма вес; удобный (хотя при покупке казалось, что лямки узковаты, но когда я загрузил в него 30 килограмм, ничего никуда не впивалось и никаких дополнительных неудобств, по сравнению с 20 килограммами, не было, кроме общего "тяжело, блин"), хотя какие-нибудь татунки и могут быть поудобнее, но стоят дороже. За всё время не было никаких нареканий (разве что лямки при нагрузке в 20 килограмм и выше несколько ослабевают и надо их подтягивать, но это, вероятно, общий для многих рюкзаков недостаток, и для подтягивания не надо снимать рюкзак, всё делается на ходу.

В общем, рюкзак с моей точки зрения хорош и менять я его собираюсь только потому что мои вещи стали умещаться в меньший объём и вес, так что этот рюкзак стал мне избыточен. Соответственно, если топикстартер допускает в будущем вероятность того, что он постепенно сменит снаряжение на более лёгкое или иным способом снизит загрузку, вполне можно взять Амадаблам, своих денег он стоит. А если в течение таскать по 100 литров и 30 килограмм видится неизбежным в течение многих лет, то я бы порекомендовал пощупать более удобные и дорогие рюкзаки (те же татунки) и попробовать сэкономить на чём-нибудь другом или изыскать деньги другим образом: если рюкзак берётся надолго и на тяжёлые загрузки, то лучше уж взять сразу хороший, потому что потом рюкзак будет сменить сложнее, чем что-то другое из снаряги.

Спасибо всем за ответы и советы, итак подводя все выше сказоное под общий знаменатель, делаю вывод что для меня этого объема должно хватить для походов любой сложности.