Приветствую всех форумчан!
Заранее извиняюсь за огромное количество букв ))
Возникла необходимость замены бюджетной полубочки ATEMI LADOGA 3, отжившей 6-7-8 лет водных переходов (начал сыпаться пол внутренней палатки), на аналогичную 4ку (младший ребенок дорос до водных походов). К сожалению, обнаружил, что ATEMI категорически сократило ассортимент, и LADOGA 4 больше не производится. Поэтому решил копнуть поглубже и найти нечто альтернативное, пусть подороже, но лишенное недостатков Атеми Ладога. Но, к своему ужасу, обнаружил, что я даже не могу выбрать не уступающую ни в чем замену.
Итак, постановка задачи.
1. Нужна 4х-местная палатка для водных переходов 2 взрослых + 2 ребенка (12 и 5 лет). Преимущественно на байдарках на спокойной воде, либо изредка на парусных катах. Время и место использования – 99% май-сентябрь ЦФО.
2. Трехдуговая полубочка с первоначальной установкой тента максимально предпочтительна, т.к. просто и быстро ставится, и при этом имеет максимально удобные внутренние объемы. Как правило, ежедневная установка и ежедневные сборы-разборы вещей.
3. Очень важен полик в тамбуре. Позволяет 1) сохранить неподмоченными вещи при осадках; 2) не пачкать подмокшие при переходе вещи о грунт; 3) не заносить грязь в спальню; 4) максимально вычистить грязь при ежедневных сборах.
4. Вентиляция. Самый больной вопрос. Нормальная сквозная вентиляция через всю полубочку мной просто не найдена. Вариант сквозной вентиляции через входы с двух сторон с полными москитками, дублированными тканью, нашел только один (Normal Диоген 4). Но при этом центральный вход в палатку – мелкий боковой, что делает сквозной проход узким и изогнутым. При этом у палатки имеются другие серьезные минусы. В подавляющем же большинстве современные производители туристических полубочек вообще страдают непонятной мне экономией. Вместо полноразмерной двуслойной входной двери во внутреннюю палатку москитка+ткань с 2мя молниями делают либо однослойные 1/3 москитки + 2/3 ткани, либо в лучшем случае эти 1/3 москитки можно изнутри застегнуть тканью. Может быть, это мои предрассудки? Но очень хочется иметь возможность в солнечный день расстегнуть вход на 100%, а в наших мещерских местах без полной москитки это просто невозможно. Уже посещают крамольные мысли купить новую качественную хорошую палатку и сразу пытаться перешить ее. Ну не бред ли? Да и не знаю, где и как, возможно ли это сделать это нормально.
5. Спать уже давно привык на надувных матрасах, поэтому шибко желательна ширина внутренней палатки 240. В меньший размер, например, 220, приходится подбирать очень странные варианты вроде 65+155.
6. Материал дуг для себя не рассматриваю как критический. Т.к. среднегодичное использование палатки предполагаю не более 20-30 ночевок с ежедневной сборкой. А лет через пяток подросшие дети могут кардинально поменять формат отдыха. Размер рассматриваемых полубочек подразумевает высоту 120-150 см в холке, что снижает нагрузку на каркас. Расположение, как правило, на лесном берегу реки/озера.
Итак, после многих десятков часов поисков и разговоров выбрано и отметено уже множество вариантов. После первых ~20-30 часов затраченного времени расширил поиски с российского рынка продаж на европейский. Но на настоящий момент даже при значительных допусках идеальный вариант так и не найден. На рассмотрении сейчас имею следующий список (не буду расписывать достоинства, наоборот – кажущиеся мне минусы):
1. Nomad Tellem 4 ()
(ALU)
- полное отсутствие информации не только о палатке, но и о производителе в рунете, хотя на европейских сайтах палатки стоят на уровне Vaude и Coleman;
- кажется, здесь есть полноразмерные двуслойные двери не только на внутренней палатке, но и на тенте, но уверенности в этом нет;
- из-за нехватки информации сомнения в функциональности полика тамбура.
2. Coleman Tasman 4 ()
- маленькая косая москитка на двери спальни – беда из разряда «неужели перешивать?»;
- огромные незакрываемые москитки сзади спальни;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
3. Kampa Caister 4 ()
- непонятная организация тента, наиболее вероятно - он подвернут внутрь, а полик тамбура лежит сверху на липучках, вопросы протекания и образования луж в тамбуре;
- нет никакой информации о москитке на двери во внутреннюю палатку, на письмо с этим вопросом производитель не ответил;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
4. Kampa Mersea 4 ()
- непонятная организация тента, наиболее вероятно - он подвернут внутрь, а полик тамбура лежит сверху на липучках, вопросы протекания и образования луж в тамбуре;
- нет никакой информации о москитке на двери во внутреннюю палатку, на письмо с этим вопросом производитель не ответил;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
5. Outwell Earth 4 ()
- шикарный вариант, но опять-таки – какого черта 1-слойная дверь спальни? Всего 1/3 незакрываемой москитки это нормально или «неужели перешивать?»;
- странный вопрос, почему именно этот Outwell в России не могу найти, хотя другие продаются;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
6. Normal Диоген 4 ()
(ALU)
- отсутствие полика в тамбуре – придется гондобить самодеятельностью за отдельные деньги/время, и не факт, что с первого раза сделаю удачный, т.к. опыта в этом нет;
- шикарная редкая для полубочек сквозная с двух разных сторон вентиляция омрачается отзывами, якобы из-за узкой зигзагообразной формы она не помогает, центральный-то вход глухой, даже не знаю, как оценить эффективность, не походив с такой палаткой недельку;
- спальное место шириной 220 см крайне трудно поддается расположению там 2х надувных матрасов на 4х спящих;
- на некоем сайте , где собраны несколько сотен кратких отзывов о палатках, самый последний отзыв о Диогене катастрофически охаивает удобство сборки этой полубочки, якобы крайне некачественно изготовленные дуги просто мученически трудно запихивать в жутко неудобные карманы, тем более, что они на внутренней стороне тента.
7. Quechua Arpenaz Family 4 ()
- крайний вариант, купить наиболее дешевый аналог наиболее дешевого Atemi Ladoga 4, от которого я отталкивался, но при этом, кроме сомнительного китайского качества, получить 2 основных недостатка, присущих аналогам:
- естественно, ущербная однослойная дверь внутренней палатки с 1/3 москитки – «перешивать?»;
- отсутствие полика в тамбуре – «гондобить?».
В итоге – кто виноват и что делать? Может быть, я запутался в своих пожеланиях из-за многолетней любви к своей устаревшей дешевой бюджетной полубочке ATEMI Ladoga? Но в результате времени на выбор потратил уже неимоверно и зашел в полнейший тупик. Уже наплевал, к своему удивлению, на невозможность пощупать желаемое перед покупкой. Большинство вариантов заказывается только с европейских магазинов, да еще и с субъективным беспокойством о надежности поставки. Но и это не помогло.
Прошу о помощи.
Очень нужны советы.
Заранее извиняюсь за огромное количество букв ))
Возникла необходимость замены бюджетной полубочки ATEMI LADOGA 3, отжившей 6-7-8 лет водных переходов (начал сыпаться пол внутренней палатки), на аналогичную 4ку (младший ребенок дорос до водных походов). К сожалению, обнаружил, что ATEMI категорически сократило ассортимент, и LADOGA 4 больше не производится. Поэтому решил копнуть поглубже и найти нечто альтернативное, пусть подороже, но лишенное недостатков Атеми Ладога. Но, к своему ужасу, обнаружил, что я даже не могу выбрать не уступающую ни в чем замену.
Итак, постановка задачи.
1. Нужна 4х-местная палатка для водных переходов 2 взрослых + 2 ребенка (12 и 5 лет). Преимущественно на байдарках на спокойной воде, либо изредка на парусных катах. Время и место использования – 99% май-сентябрь ЦФО.
2. Трехдуговая полубочка с первоначальной установкой тента максимально предпочтительна, т.к. просто и быстро ставится, и при этом имеет максимально удобные внутренние объемы. Как правило, ежедневная установка и ежедневные сборы-разборы вещей.
3. Очень важен полик в тамбуре. Позволяет 1) сохранить неподмоченными вещи при осадках; 2) не пачкать подмокшие при переходе вещи о грунт; 3) не заносить грязь в спальню; 4) максимально вычистить грязь при ежедневных сборах.
4. Вентиляция. Самый больной вопрос. Нормальная сквозная вентиляция через всю полубочку мной просто не найдена. Вариант сквозной вентиляции через входы с двух сторон с полными москитками, дублированными тканью, нашел только один (Normal Диоген 4). Но при этом центральный вход в палатку – мелкий боковой, что делает сквозной проход узким и изогнутым. При этом у палатки имеются другие серьезные минусы. В подавляющем же большинстве современные производители туристических полубочек вообще страдают непонятной мне экономией. Вместо полноразмерной двуслойной входной двери во внутреннюю палатку москитка+ткань с 2мя молниями делают либо однослойные 1/3 москитки + 2/3 ткани, либо в лучшем случае эти 1/3 москитки можно изнутри застегнуть тканью. Может быть, это мои предрассудки? Но очень хочется иметь возможность в солнечный день расстегнуть вход на 100%, а в наших мещерских местах без полной москитки это просто невозможно. Уже посещают крамольные мысли купить новую качественную хорошую палатку и сразу пытаться перешить ее. Ну не бред ли? Да и не знаю, где и как, возможно ли это сделать это нормально.
5. Спать уже давно привык на надувных матрасах, поэтому шибко желательна ширина внутренней палатки 240. В меньший размер, например, 220, приходится подбирать очень странные варианты вроде 65+155.
6. Материал дуг для себя не рассматриваю как критический. Т.к. среднегодичное использование палатки предполагаю не более 20-30 ночевок с ежедневной сборкой. А лет через пяток подросшие дети могут кардинально поменять формат отдыха. Размер рассматриваемых полубочек подразумевает высоту 120-150 см в холке, что снижает нагрузку на каркас. Расположение, как правило, на лесном берегу реки/озера.
Итак, после многих десятков часов поисков и разговоров выбрано и отметено уже множество вариантов. После первых ~20-30 часов затраченного времени расширил поиски с российского рынка продаж на европейский. Но на настоящий момент даже при значительных допусках идеальный вариант так и не найден. На рассмотрении сейчас имею следующий список (не буду расписывать достоинства, наоборот – кажущиеся мне минусы):
1. Nomad Tellem 4 ()
(ALU)
- полное отсутствие информации не только о палатке, но и о производителе в рунете, хотя на европейских сайтах палатки стоят на уровне Vaude и Coleman;
- кажется, здесь есть полноразмерные двуслойные двери не только на внутренней палатке, но и на тенте, но уверенности в этом нет;
- из-за нехватки информации сомнения в функциональности полика тамбура.
2. Coleman Tasman 4 ()
- маленькая косая москитка на двери спальни – беда из разряда «неужели перешивать?»;
- огромные незакрываемые москитки сзади спальни;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
3. Kampa Caister 4 ()
- непонятная организация тента, наиболее вероятно - он подвернут внутрь, а полик тамбура лежит сверху на липучках, вопросы протекания и образования луж в тамбуре;
- нет никакой информации о москитке на двери во внутреннюю палатку, на письмо с этим вопросом производитель не ответил;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
4. Kampa Mersea 4 ()
- непонятная организация тента, наиболее вероятно - он подвернут внутрь, а полик тамбура лежит сверху на липучках, вопросы протекания и образования луж в тамбуре;
- нет никакой информации о москитке на двери во внутреннюю палатку, на письмо с этим вопросом производитель не ответил;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
5. Outwell Earth 4 ()
- шикарный вариант, но опять-таки – какого черта 1-слойная дверь спальни? Всего 1/3 незакрываемой москитки это нормально или «неужели перешивать?»;
- странный вопрос, почему именно этот Outwell в России не могу найти, хотя другие продаются;
- недостаточность информации/отзывов о палатке.
6. Normal Диоген 4 ()
(ALU)
- отсутствие полика в тамбуре – придется гондобить самодеятельностью за отдельные деньги/время, и не факт, что с первого раза сделаю удачный, т.к. опыта в этом нет;
- шикарная редкая для полубочек сквозная с двух разных сторон вентиляция омрачается отзывами, якобы из-за узкой зигзагообразной формы она не помогает, центральный-то вход глухой, даже не знаю, как оценить эффективность, не походив с такой палаткой недельку;
- спальное место шириной 220 см крайне трудно поддается расположению там 2х надувных матрасов на 4х спящих;
- на некоем сайте , где собраны несколько сотен кратких отзывов о палатках, самый последний отзыв о Диогене катастрофически охаивает удобство сборки этой полубочки, якобы крайне некачественно изготовленные дуги просто мученически трудно запихивать в жутко неудобные карманы, тем более, что они на внутренней стороне тента.
7. Quechua Arpenaz Family 4 ()
- крайний вариант, купить наиболее дешевый аналог наиболее дешевого Atemi Ladoga 4, от которого я отталкивался, но при этом, кроме сомнительного китайского качества, получить 2 основных недостатка, присущих аналогам:
- естественно, ущербная однослойная дверь внутренней палатки с 1/3 москитки – «перешивать?»;
- отсутствие полика в тамбуре – «гондобить?».
В итоге – кто виноват и что делать? Может быть, я запутался в своих пожеланиях из-за многолетней любви к своей устаревшей дешевой бюджетной полубочке ATEMI Ladoga? Но в результате времени на выбор потратил уже неимоверно и зашел в полнейший тупик. Уже наплевал, к своему удивлению, на невозможность пощупать желаемое перед покупкой. Большинство вариантов заказывается только с европейских магазинов, да еще и с субъективным беспокойством о надежности поставки. Но и это не помогло.
Прошу о помощи.
Очень нужны советы.
Добавить публикацию