Форум

"Центрировать как обычно, чтобы пятка ботинка приходилась на центр лыжи"

что то я пропустил в этой жизни. Ты говориш только о ски-туре или про любые лыжи что так обычно их центруют?

Вопрос возник вот откуда: прежде у меня были длинные довольно лыжи и крепление как обычно по носку центрировал и все было пучком.

После того как перешел на лыжи покороче, появилась такая проблема, что при тропежке лыжа задом своим проваливаться шибко стала. Сейччас увидел твою новеллу про пятку ботинка над центром тяжести и задумался...

Хочется перенести крепление, а на сколько не знаю, а лишних дырок делать неохота Ж( ?

ну у Кандида в статье про крепления есть образчики самопальные(уральские которые). Еще у Лукоянова схемка есть как тросик в крючки какие-то зачепляется, тоже вроде для фиксации. А вообще имхо если нужно-таки закреплять(кстати, зачем?), то скитуру альтернативы нет

на сложных спусках с рюкзаком меня просто повалит, хоть закреплена пятка, хоть нет. серпантин форева

в походных условиях закрепление пятки не применимо. поскольку большой вес рюкзака не даст возможности применить "слаломную" (назовем ее так условно) технику катания. любое резкое движение будет усилено и вас скорее всего опрокинет.

---
Сон - это небывалая комбинация бывалых впечатлений

На ски-туре другие рюкзаки... в смысле веса.
Чтобы работать той же техникой с большим тюком надо очень хорошо ей владеть и иметь немеряно здоровья. Где ж столько взять-то...

А оно Вам надо?

Вы ж понимаете, что цель конечная - повышение безопасности туриста на маршруте и содание для него удобства при спуске (в первую очередь).
Насколько это хорошо, когда рюкзак менее 7-8 кг? Насколько это нехорошо?
Или не в рюкзаке дело?


__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

То есть для штурмовых пробегов по 50 км в день с ночевкой в подготовленном заранее лагере возможность крепления пятки - как раз то, что надо, чтобы быстро и технично пройти маршрут с 1 термосом в рюкзачке.
А если тащиться с 90-литровами и (пуркуа па?) волокушами, по 30км в день, т.к. надо еще и лагерь каждый раз ставить, то не стоит и думать про пятку?

__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

Кажется, вы меня не поняли, я имел в виду лыжи, у которых пятка может то закрепляться,, то открепляться.
не раз ездил по прямой на лыжах с закрепленной пяткой, от подножия горы к подъемнику, например))

__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

да не ответил я сам на свой вопрос))
Мне любопытно узнать про конструкции-самопалы на данную тему))

__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

Забей, праздное любопытство. На правах владеющего ( ски-альповским  снаряжом) и набивший кое-какой опыт на оном, скажу - все это НЕ  для туризма в классическом понимании. Ски-альп (именно так, ибо все это переделано из слаломного снаряжения) актуален лишь в горах. И  то не х.о д и т ь, а  в з о й т ии - с легким  рюкзаком! - с лихо катануть вниз.

...Из новомодного забугорного есть еще телемарк, но там пятку лишь поджимают, но жестко все-равно не фиксируют. И все же телемарк ближе тросиковому крепу.

Опыт умельцев? Левши-то у нас есть, но радикального удобного для ходьбы и иделдьаного спуска а ля слалом вряд кто придумал.

> Мне любопытно узнать про конструкции-самопалы на данную тему))
Одна из конструкций основывалась на идее предотвратить боковое смещение пятки: ласточкин хвост на каблуке ботинка и штырь на лыже. Вверх пятка поднималась свободно, вбок мешал смещаться штырь

Я немного не в тему, но около нее.

Крепление пятки нужно для повышения устойчивости и маневренности на спуске. Но в чем конкретно добавляет на спуске закрепленная пятка? Важно ли то что она не отрывается от лыжи в вертикальном направлении, или то что она не ерзает вправо-влево? Насчет первого вопроса я не могу ответить точно, опыта не достаточно. Но насчет второго есть что сказать.

При использовании универсальных лыжных креплений, особенно промышленных образцов, и относительно мягких ботинок, жесткость крепления системы в поперечном направлении недостаточна. От этого 50% проблем на спуске. Использование же ботинок с крепкой подошвой увеличивает эту жесткость, но затрудняет подъем ботинка в креплениях при движении по ровной местности когда нога отходит назад, крепления начинают ломаться, рваться верхний ремень. Можно сделать крепления еще длиннее чтобы ботинок в них усаживался глубже, борта выше, ремень передвинуть еще чуть дальше к шнуровке, подошву взять вообще негнущуюся, при этом поперечная жесткость еще увеличивается, но проблема движения по ровной местности еще усугубляется. Напрашивается возможность наклонять крепления.

Я сделал для себя такие крепления. Они совершенно свободно наклоняются вперед, в верхнем положении угол около 45 градусов. Этого хватает для очень длинного шага. Ботинки взял жестче, усаживаются они в креплениях тоже очень жестко. Два года уже хожу, кайфую. Шаг длинный и дается совершенно без труда, потому что при этом не происходит деформации ботинок. (В первый момент это было очень не привычно, зато теперь так естесственно). На спусках я позволяю себе спускаться влоб там где товарищам приходится идти меандрами (конечно до определенной крутизны склона). И это за счет хорошей поперечной жесткости.

Тоже думал следующий шаг будет - закрепление пятки, но теперь и не понимаю зачем оно мне нужно. Наверное это даст мне еще какие-то дополнительные приемущества, но одновременно с некоторым гемороем - когда эту пятку надо закреплять, раскреплять, чтобы не сломалось крепление и т.д. В общем, того что есть мне хватает, и так холодно ждать пока товарищи спустятся излишне меандрируя склон.

Андрей! То, что доктор прописал))
А что за ботинки вы используете?
И есть ли фото вас в этих мега-креплениях?

__________________________________
Проживи эту жизнь, оставаясь самим собой!

++Я сделал для себя такие крепления.
не из муравьевских кошек случайно переточил? по описанию похоже...