Палатка-"полусфера". Шестигранная, симметричная, на трех полноценных дугах, пересекающихся в вершине, приблизительно в одной точке. Меня сейчас не интересуют вопросы сравнения преимуществ-недостатков этой и других конструкций. Вопрос вот какой. Какая по-вашему оптимальная форма поверхности (диаметрального сечения, проходящего через одну из дуг)? Правильная полусфера (дуга=полуокружность) или искаженная (вытянутая или приплюснутая, соотношение диагональ-высота)? Соотношение длины дуги и длины проекции на горизонталь ("диагональ" = расстояние между концами дуги) - равно, больше или меньше пипополам? . Оставлять дугу той же формы, которую она свободно приобретает, когда ее концы стягивают диагональю (а это не полуокружность, даже при "правильном"=пипополам соотношении длин дуги и стяжки) или дополнительно напрягать тентом? Угол наклона дуги(тента) у земли?
Вроде бы очевидно, что чем приплюснутей и чем острее угол наклона у земли - тем ветроустойчивей, но менее обитаемо. Оптимальность, конечно, штука такая. И все же.
Второй вопрос - способ соединения дуг в вершине.
Вроде бы очевидно, что чем приплюснутей и чем острее угол наклона у земли - тем ветроустойчивей, но менее обитаемо. Оптимальность, конечно, штука такая. И все же.
Второй вопрос - способ соединения дуг в вершине.