Форум

А ты уверен, что тебе юбка у палатки нужна? Вентиляция сильно хуже становится... Есть такие же палатки без юбки.

Пользую Bask Shark Fin. Легко и быстро ставится одним человеком. Минимум два колышка использовать надо - для растяжки тамбуров. Нареканий к сборке/разборке никаких. Качество материалов отличное. Единственное, что не понравилось - тамбуры оказались меньше заявленных (60 см, а не 80).
Вентиляция вроде должна быть хуже, чем у Шторма (клапанов меньше и они ниже расположены), но это вопрос спорный -  у Шарк Фина вент.клапаны с торцов палатки, т.е. носкаин выходит в один клапан, а перегар в другой , а у Шторма всё смешивается и поднимается вверх, а выхода там во внутренней палатке судя по фоткам Гегельского нет.
Ну и по тем же фоткам вижу, что стенки внутренней палатки Шторма в голове и в ногах чуть попросторнее, чем у басковской.
По прочности - берёшь внутреннюю палатку Шарк Фина за дуги, поднимаешь над головой и вытрясываешь песок, если за ночь накопился Сомневаюсь, что такая процедура показана Шторму.

Edited by Серёга on 29/06/06 10:16 PM.

++даже если дуги сделаны из дерьма! Гы три раза!

А на четвёртый ...
Дуги Шарк Фина пересекаются в двух точках и соединены шарнирами, благодаря чему при этой процедуре палатка сохраняет форму и не складывается, в отличие от других, что облегчает вытряхивание. Во завернул...

Edited by Серёга on 30/06/06 02:29 AM.

А ты остальные пробовал? У меня фсё вытряхивается без всяких деформаций уже лет 10, с тех пор, как сменил полубочку на купол. Причем часть каркасов была из Д1...

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

А процедур таких с другими полусферами пока не видал - народ в основном стремался повторить
М-дя, странный у вас народ;))))

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

А ты остальные пробовал? У меня фсё вытряхивается без всяких деформаций уже лет 10, с тех пор, как сменил полубочку на купол. Причем часть каркасов была из Д1...

"все это - существенная правда! " (с) Иван Купала


Сам-то я человек непьющий...Только вот все друзья - алкоголики...

++Можно ли установить Шарк Фина в порядке тент-палатка?

Можно, так же, как и Шторм - если сделать вспомогательную стропу с люверсами, или втыкать дуги в землю. Тока ЗАЧЕМ?

++А по материалам конфы ...
просто у Беркута нет конфы, где можно поругацца

Edited by Серёга on 30/06/06 05:16 PM.

Tracert, а вы вообще откуда? Не увидел... Если из Питера - берите Беркута, если из Москвы - Баска, чтоб за гарантией и запчастями далеко не ездить. А ежли ещё откуда - кидайте монетку

+++Tracert, а вы вообще откуда?+++
г. Орел  - это к Москве поближе, чем к Питеру

+++ Не увидел... +++
Дык, не регистрировался

+++ чтоб за гарантией и запчастями далеко не ездить. А ежли ещё откуда - кидайте монетку +++
Так вот и не хочется по гарантии ехать-то. Хотелось и на елку залезть, и зад не ободрать
Что бы один раз заплатил ( может и чуть больше, чем другие просят), а потом не думать, где в походе кузницу искать со швеями-мотористками.

А чего не "Универсал"? У Олега весьма специфические предпочтения, "Универсал, как это не банально звучит - универсальнее;)))

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

Не, мне лениво столь обстоятельно описывать сей девайс. Скажу только, что я им пользуюсь с 2000 года и не имею к нему никаких нареканий. Я палаточки всё-таки выбираю себе на основе собственных органолептических;)))) впечатлений, а чужое мнение, даже самое замечательно расписанное - для меня дело второе. Чего и вам желаю;))) А Шарк Фин мне не интересен, не в обиду Баску...

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

«…Да и обзор у Гегельского слишком "вкусный"…»
_ Стараюсь выкладывать исключительно фактический материал, подтвержденный тестами: только так и не иначе. А уж насколько те или иные плюсы/минусы важны/не критичны по тому или иному девайсу – дело каждого отдельно взятого юзера. _

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

боюсь даже спрашивать почему
Ладно, объясню. Я допускаю, что при постоянных ураганных ветрах конструкция ШаркФин несколько более ветроустойчива (хотя это и не факт), но не использую палатку в таких экстремальных условиях. И на этом, для меня, предполагаемые плюсы заканчиваются. Погнали дальше:
1. Высота - одинаковая, как внутренней, так и внешней палаток.
2. Длина - у ШФ2 больше, но мне, с моими 195 см, 210 у У2 вполне хватало.
3. Ширина у У2 130 см супротив 125 у ШФ
4. Конструкция тента: у У2 тент имеет 1 коньковый шов - и ВСЁ. Молнии тамбуров не нагружены, тамбура, в жаркую погоду, можно полностью отстегнуть. За счёт такой конструкции есть возможность ОЧЕНЬ широкой регулировки степени вентиляции. Вентиляционные окошки, при этом, сделаны так, что даже в косой дождь внутрь тамбура не заливает.
5. Конструкция подвески внутренней палатки к каркасу: пожалуй, самая оригинальная из российских палаток, при этом - вполне надёжная. Представляет собой верёвочную перетельку, перекидываемую через трубку каркаса и зацепляемую за металлический крючок. Такая система позволяет регулировать натяжение внутренней палатки и весьма удобна в использовании.
6. Внутренняя палатка: у У2 шире в верху, соответственно - комфортнее, + см. п.3. Конструкция входов имхо более удобна, более анатомична с точки зрения застегивания молнии, есть еще насколько удобных моментов, но это уже чисто мои прибамбасы.
7. Заявленный вес у обоих палаток одинаковый, но у У2 есть вариант с силиконовым тентом (а если попросить - то и с силиконовым дном), что уменьшает вес граммов на 300 (500) и дает большой выигрыш в объеме упаковки.
8. Качество пошива - достойное у обеих палаток.
9. Цена: 4150 р  у У2 супротив 6300 р у ШФ - комментарии нужны?))

Вот примерно так. При этом ШФ - вполне достойная палатка, но МНЕ она не интересна;)))

Ватерфлаинг - каякинг старых рафтеров.

Слов нет...
Огромное спасибо

+++ у У2 тент имеет 1 коньковый шов - и ВСЁ. +++
Вот откуда эту инфу я мог еще взять?

+++ есть вариант с силиконовым тентом (а если попросить - то и с силиконовым дном) +++
силиконка, как я понял, хорошо. Она, как минимум, легче и водоустойчивей (соответственно конденсатней). Но как у нее с износостокостью по сравнению со штатным тентом/дном?