Форум

По выбору GPS написаны статьи - поищите типа "GPS в походе". Сравнительно недавно на mountain.ru публиковал тест младших моделей в линейке Garmin. Много полезной инфы на gpsinfo.ru.

На самом деле, зависит от ваших потребностей/ожиданий и от бюджета. Скажем, есть навигаторы с возможностью закачки карт. Для кого-то неактуально, а другой считает обязательным. Кто-то согласен доплатить за цветной экран, кто-то - нет. Одному важнее, чтобы GPS ловил хоть в густом лесу, хоть под крышей, и он готов разориться на прибор на чипсете Sirf, другой согласен на традиционное решение от Garmin. Кому-то важнее плавучесть прибора, кому-то - размеры, кому-то - время жизни от батарей, и т.д.

Вы-то что хотите от GPS?

Да, сирф ловит лучше, если вам достаточно моего скромного личного опыта. Это не значит, что сирф ловит в лесу, а какой-нибудь Geko вообще ничего не ловит. Просто на сирфе прием спутников будет лучше. Или скажем так: вероятность потерять спутники в сложных условиях с Geko выше, чем с прибором на сирф.

Проводили простой опыт: прибор на сирф и обычный eTrex в заброшенной церкви. eTrex - один спутник, и то, как выяснилось, через ближайшее окно. Сирф - три или четыре спутника. Не бог весть какой сигнал, но работает.

При этом, если говорить о Garmin, навигаторы на сирф сравнительно дороги.

Все это на правах IMHO, т.е. детальный тест-сравнение я не проводил. (Фирма, которая мне заказывала тест навигаторов начального уровня, пока не может дать для тестирования прибор на сирф).

ГЛОНАССом всерьез можно будет пользоваться года через три, если вдруг его развитие быстро рванет вперед. Что ни из чего не следует. Точность определения лучше тоже пока не будет. Так что пользуйтесь себе спокойно GPS.

1. Лес лесу рознь.

2. Здание с целой крышей.

3. Антенну не использовал.

Коллеги, IMHO вопрос в том, за какой особой надобностью вам прибор. Если для пешего, водного или горного туризма (видимо, так, коль скоро вопрос на этом форуме), то фактически все, что продается из портативных приемников (не считая, конечно, редкие модели на встроенном аккумуляторе и GPS для КПК) для наших туристских целей вполне пригодно. Разница в деталях, а не в основной функциональности навигатора. Когда люди (как давеча на GPSinfo) говорили, что, мол, Garmin'овские приемники в лесу вообще не работают, мне как-то смешно становится. Я хожу со старым eTrex'ом, которому скоро уже пять лет, и в лес, и в горы, и геокэшингом забавляюсь (а там точность определения координат, кстати, требуется бОльшая, чем в туризме). И все нормально. Да, сирф ловит лучше. Когда появится "народный" приемник на Sirf, я его куплю, но модели за $600 такими назвать не могу. (JJconnect не рассматриваю, коль скоро вопрос был о Garmin).

Вот отраженный сигнал - это интересно, я не рассматривал этот вопрос, честно скажу.

2 Я.А.Л.: несомненно, весть о ГЛОНАСС прибавляет немножко патриотических чувств. Важно, чтобы работало. Я не очень понимаю, правда, какой в этом будет выигрыш с практической точки зрения. Например, что значит - выше точность? IMHO GPS-навигатор выдает координаты с точностью, которая заведомо перекрывает потребности большинства туристов. Впрочем, может быть, будут продавать портативные глонассовские приемники по $100 за штуку?

CJ, а что Вы можете сказать о модели «Forerunner 201» для применения в походах при наличии в списке снаряжения зарядного устройства от солнечной энергии?

Спасибо.

...и еще: настоящему индейцу - завсегда везде ништяк.

> Когда люди (как давеча на GPSinfo) говорили, что, мол, Garmin'овские приемники в лесу вообще не работают, мне как-то смешно становится. Я хожу со старым eTrex'ом, которому скоро уже пять лет, и в лес, и в горы, и геокэшингом забавляюсь (а там точность определения координат, кстати, требуется бОльшая, чем в туризме). И все нормально.

У меня 72ой в лесу теряет спутники, на просеках еще более-менее ловит. Был случай, когда на поляне в сосновом лесу (в районе Подосинок на Нерской, если это что-то говорит) так и не смог поймать. Под какой-нить елкой или сосной точно ловить не будет. Про приемник на базе сирфа читал, что под деревом он ловил 3-4 спутника. Но статья была рекламная. Интересно как в реальности.

Оно, как говорится, не надо - можно и не читать Я писал не о новинках на рынке GPS, а о младших моделях Garmin, которые, кстати, никуда с рынка не ушли.

Продадите Venture Cx за $200?

Младшими моделями я в этой статье условился считать навигаторы стоимостью $200 или чуть меньше. Venture Cx - уже около $300. Стоимость, цветной дисплей и microSD для карт заставляют рассматривать этот девайс в иной категории. Если дадут потестировать - напишу. Может быть, интересно рассмотреть его и standalone. Кстати, спасибо за добрые слова.

Вот именно !!! Наличие возможности закачки карт и увеличенное время работы , по моей ЫМХе, вполне оправдывает это увеличение цены. Ведь, согласитесь, что ранее эта возможность "стоила" значительно дороже!  
Насчет тестирования сможем договориться!  самому интересно сравнить! Заодно надеюсь, что  и для народа  полезно будет! Если будете готовы, то пишите на мэйл - alexlit@list.ru
С Новым Годом всех!

Не спорю. И если бы Garmin и прочие компании позиционировали бы именно эти приборы (как Venture Cx) как начало своих линеек, тогда их и надо было бы рассматривать так. Но компании-производители продолжают выпуск GPS-навигаторов стоимостью менее $200 с базовыми возможностями. Которые пользуются спросом и вполне удовлетворяют нуждам немалого числа туристов, рыбаков, грибников и т.д. Это - нижний ценовой диапазон и схожие возможности, я бы рассмотрел еще какой-нибудь Magellan и JJconnect (сотку), если бы дали, но теперь уже неинтересно - ничего принципиально нового там нет. Venture Cx с расширенными возможностями и в полтора раза большей ценой сегодня попадает в другой диапазон, но, надо признаться, при беглом осмотре я не нахожу ему аналога у других производителей. Там есть интересные модели, в частности, руки чешутся посмотреть/потестировать MapView 400, но по ТТХ и по цене это несколько иной прибор.

> Насчет тестирования сможем договориться! самому интересно сравнить! Заодно надеюсь, что и для народа полезно будет! Если будете готовы

Тестирование для той статьи, о которой речь, проводилось в течение аж пяти геокэшерских поездок + одного продолжительного пеше-горного похода. Я не очень верю в тестирования, которые публикуют некоторые журналисты, едва распечатавшие коробку с девайсом, окунувшие его в кружку с пивом и сказавшие: "О, работает! Классная вещь" Но, с другой стороны, вы же не магазин. Т.е. хорошо бы несколько выездов на природу, а в ближайшее время это, видимо, только геокэшинг. Я записал себе e-mail. Пока сделал запрос знакомым коммерсантам, может, дадут потестировать со склада, если сейчас есть в наличии.

Инфа за 05г. Глонассовский приёмник (модель не указовается), имеющий возможность работать как от ГПС, так и от Глонасс ~700$. В продаже я его нигде не видел, и о том, чтобы от продавался  не слыхал.  Высокая цена называлась ка причина неконкурентноспособности, с чем нельзя не согласиться, утверждалось, что за счёт возможности работы от 2-х систем точность его существенно выше.

На первый взгляд интересная штука, но потом обращаешь внимание на детали: питание от 6 батареек... масса до 0.5 кг... габариты (особенно обратите внимание на толщину)... монохромный дисплей... про водозащищенность ничего... Зато два последовательных порта. (?) Наверное, дело не в том, что они не работают с розничными потребителями. Просто такая штука неконкурентоспособна, как тут правильно заметили, и разработчики это сами понимают. А выигрыша по сравнению с простеньким GPS-приемником от JJConnect или того же Garmin - никакого. По крайней мере, в туризме никакой более высокой точности просто не нужно - может, пригодится в каких-нибудь других областях?

"Советские ученые изобрели новую микросхему. С шестью ножками и четырьмя ручками - для переноски." )

На сайте Garmin'а  именно про eTrex Venture® Cx  не указано какой точно чип стоит ;-( Но в целом я доволен как он спутники "берет" , даже осенью в мокром лесу , если и терял, то находил их довольно быстро