Форум

Странная предвзятость - наши рюкзаки нормальных фирм ИМХО лучше импортных... И дешевле, так зачем платить больше?

Видете ли, Вилли, что-нибудь одно.

Либо Вы доверяете моим советам (см. личные данные), тогда читайте мою статью и форумы.

Либо Вы верите в Великий Западный (читайте Китайский) Бренд и слушаете Гегельского (гуманитарий с опытом ПВД) и Комбрига (то же, но по ПВД альпийским хижинам).

Во втором случае непонятно, зачем указывать рост. Господа гуманитарии рассчитать параметры рюкзака на рост не в состоянии. Для этого надо владеть физикой или читать мои статьи, а они там отпадают на второй сранице.
В первом случае непонятно, почему Вы уперты на Запад.

Всё же, на этот вариант: смотрите Вауде, Дойтер (только не Патагонию, та отшита и спроектирована для России, т.е. в стиле и на уровне Мухоздравских фирм) и Блек Даймонд.
Можете еще глянуть БАСКовский Боулдер. Он, хоть и считается российским, но спроектирован американским дизайнером (для справки, у них не конструкторы, а дизайнеры), и отшит в лучших традициях Великого Запада.

По крайней мере, эти рюкзаки спину ломают умеренно, в отличии от большинства.
Хотя в десятку лучших и не войдут.

А оно Вам надо?

Олег, Володя.

Однако, даже где-то утомлять начинаете уже своими вечными дрязгами И что ж вам все неймется друг друга укусить на совершенно ровном месте? ))))))))

ЗЫ: Ну а willy остается только после этого либо утопиться с горя, либо пойти и купить НоваТур )) Там он уж точно получит самый натуральный импортный рюкзак И здесь не очень рекламируемый, к тому же ))

> хороший рюкзак 80л. для ПВД НА РОСТ 190см(!).

При таком росте главное, чтобы хорошо висел. Чтобы хорошо висел, среди регулировок подвески должна быть на достаточно высокий рост. При таком объёме может оказаться, что рюкзак маловат сам по себе и подвеску на такой рост не отрегулируешь. Вывод: либо смотреть в сторону большего объёма, либо "будем искать" (с).

...Для кого-то просто лётная погода,
А кому-то сыру полкило...

>>>Или это такая специфическая форма самогуммирования?

Все может быть... всяко может быть... А тебя-то саму зачем сюда занесло? ))

Понимаю, что сейчас брякну глупость, но всё же :
Помогите, пожалуйста, рассчитать объём рюкзака! Я прочитала статью, и не раз, но я гуманитарий, и хуже того - художник! :)Я физику вообще мимо проходила (уже жалею).Запуталась я в этих "Н, Р" и коэффицентах!
При росте 164 см размер одежды 44. Ходила с 65-и литровым рюкзаком в водные походы, но понимаю, что это маловато. А сколько будет в самый раз?

Данный пример показывает, что несмотря на инсинуации злопыхателей, БЫВАЮТ среди туристовженщины , у которых косметички очень даже компактные )

косметичка может быть компактной, тока впихните в нее таймень и все остальное.

Леонид, да, носят меня на лодке как в паланкине, а я веслом по башкам бью, подгоняю, но рюкзак-то у меня быть должон как у настоящего туриста

>>>лодка едет в отдельной упаковке, а с ней морковки и т.д.

То-то и оно... Если лодка изначально предполагается как отдельная упаковка, то кому какое дело до рюкзаков вообще? )) Один фиг, неудобства таскания этой отдельной упаковки значительно перевесят все мыслимые и немыслимые достоинства/недостатки абсолютно любых рюкзаков

Мы вот с подругой поставили себе задачку быть абсолютно автономными и "ходибельными" ВДВОЕМ, без дополнительных упаковок (ну разве что-нибудь очень легкое в руку типа спиннингов и/или весел). Опытным путем пришли к тому, что два рюкзака по 120 л должно хватить... Комбинации 120 + 90 л явно и категорически не хватает!!! В общем, косметичка - она тоже большая должна быть

Поскольку сейчас приобрела "Пашу", есть тихое желание упаковать всё в один объём. Хотя у меня смутное сомнение в том, что полностью заполненный 120-и литровый рюкзак я вообще смогу от земли оторвать.
И ещё - "Мешок, идеально сидящий на Вашем друге двухметрового роста, на Вас, при Ваших ста семидесяти см, будет так же функционален, как на корове седло."( цитата из знаемой всеми статьи). Потому и обращаюсь за помощью, чтобы рассчитать рюкзак под себя

чё-то гляжу качкофф развелось... и тётки туда же

Насчет расчета рюкзака при Вашем росте (и прочих габаритах) - это действительно, всяко лучше к Володе в личку, коль он сам предлагает Нет сомнений, что подсчитает оптимально.

>>>Поскольку сейчас приобрела "Пашу", есть тихое желание упаковать всё в один объём. Хотя у меня смутное сомнение в том, что полностью заполненный 120-и литровый рюкзак я вообще смогу от земли оторвать.

Ну, если "Пашу" таскать самой, то сомнение обоснованное, IMHO... Я-то говорил о ситуации, когда мужчина и женщина на пару, при этом тяжелые штучки, в массе своей, укладываются к мужику, а легкие, но объемные - к девушке. При таких раскладах, стартовый вес мужского рюкзака около 40 кг (условно, плюс-минус, по ситуации), вес женского - около 20 кг (опять же, условно На вид они вполне могут выглядеть одинаково устрашающе ))

Это, в общем-то, совсем не те веса, которые ломают спины и прочие детородящие органы, - если категорически не забывать их всегда заботливо и аккуратно помогать друг другу снять/надеть. Ну и если речь идет о равнинной местности. В горах совсем другая специфика, нам, "водникам", вроде как достаточно чуждая ))

ЗЫ: Т.е. это я к тому, что отрывать его от земли действительно может оказаться делом сложным и опасным. Собственно, в другой ветке не так давно на тему подъема тяжелых рюкзаков писалось - от земли только в крайнем случае, лучше воспользоваться чужой помощью или скамеечкой

Спасибо! Ответ в личке

>>>Но не делают, а спрос, думаю, есть, и немалый

Похоже на то... У меня такое осчущщение, что потихоньку начинает меняться сама концепция "типового судна водного туриста" От классического каркасного Тайменя она все больше, хотя и крайне медленно, уползает к сторону каркасно-надувных, надувно-каркасных или же чисто надувных конструкций... И все больше востребован НОРМАЛЬНЫЙ рюкзак БОЛЬШОГО объема, в котором бы помещалось как судно, так и шмотки. Т.е., суда становятся уже настолько компактными/легкими, что их хочется упаковать в общий "радикюльчик", а не волочить отдельной упаковкой