Форум

+++Ну и самое главное: может всетаки не экспериментировать с Т-2, а купить надувную или КНБ. Тогда какую? +++

Покататься на выходные на озере, не отплывая далеко от машины? IMHO, если цена не смущает, так Викинг... Причем, вариант с открытым кокпитом, который Сергей Михайлов обещал в эту году выпускать серийно. Для отдыха без какого-либо экстрима, IMHO, самая оптимальная вещь.

В этом случае больше всего подходит "Викинг".
Собирается быстрее всех опробованных мною плавстредств.
Весит 14 кг. Изготавливается в Питере.
Есть с открытым и закрытым кокпитом.
Я лично предпочитаю закрытый, т.к. если с ребенком попадаем под дождь, то можно оперативно зачехлиться и хрен дождю!

Что бы совсем не заморачиваться со сборкой, могу предложить надувной рафт-байдарку Palava надувается минуты за 3
Себе хочу вместо неё Варзугу взять.
У Палавы всё очень качественно и поуму сделано, тольо в силу её обводов - скорость низкая
Еще в плане скорости "сборки" хвалят Щуки

+++Еще в плане скорости "сборки" хвалят Щуки+++

Использовать двухслойную конструкцию для того, чтобы покататься пару часиков по озеру? IMHO, не самый оптимальный вариант... Надувается-то все быстро (и сдувается тоже), но вот сушить потом долго Можно, конечно, и не сушить - гнить там нечему, но вонять будет, когда плесень заведется

+++Ну, вот, опять на Щуки накатывают.+++

Неа, не на Щуки, а на двухслойную конструкцию для ДАННЫХ целей и задач.

+++Щука - легкая и дешевая, Ватерфляй - тяжелый, но удобно надувать, кнб-шки - они, как я видел, с килем, поэтому устойчивее, но вещь то спецефичная.+++

Викинг как вариант, совмещающий достоинства всех (ну кроме цены, разве что) и не имеющий специфических недостатков каждого?

"Еще раз спасибо всем ответившим. Подскажите где в Питере посмотреть байдарки живьем на воде. Вроде как надо ехать в Лосево, только вот дорога туда, говорят, разбита очень. Может где поближе народ регулярно катается?"

Сдается мне, что Таймень, КБ и КНБ Вам противопоказаны...

>Или оверкиль гарантирован?

Оверкиль не гаранирован  - у меня знакомая с каяка (КНК) спиннингом ловила, хотя при очень большом желании (или стечении обстоятельств) кильнуть можно всё что угодно - вплоть до океанского лайнера...  


Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Хм... А я разве писал про то,  что при желании можно океанский лайнер опрокинуть СПИННИНГОМ? ....... ....... ....... ......

А если тебя интересуют просто опрокидывания морских судов - могу Скрягина дать почитать

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Edited by Sindbad on 25/06/08 11:04 PM.

>чем же ты его килял?

Килятором, разумеется, чем же ещё?

Виктор. Москва.
Отрицательная галлюцинация - это когда не видишь того, что есть...

Ответ по существу: да, с Т2 можно ловить рыбу спиннингом.
Существует эмпирический критерий переворачивания лодки (не относится к катамарану!): "посмотри на дно". В среднем, если перегнуться так, чтобы посмотреть на дно ровно под собой, то лодка перевернется. "Таймень" при соблюдении этого правила на гладкой воде устойчив, без волнения - почти непереворачиваем (проблемы появляются при нетипичных действиях типа "пописать с лодки" или "залезть в лодку из воды").
PS Это не значит, что "Тайменем" можно управлять стоя!

В ответ на:

---

...А рыбу с Тайменя-2 ловить можно, ну там спининг позабрасывать. Так, для полноты ощущений... Или оверкиль гарантирован? ...

---

Рыбу спинингом ловить можно с чего угодно, но не всегда стоя. Только на неглубоких речках с корягами заброс делать по течению, иначе при зацепе второму гребцу не выгрести к месту зацепа и обрыв гарантирован...
Расход блёсен на закоряженных реках на байдарках и лодках соотносится ~ 4/1. имхо
А перевернуть, при желании, можно многое. Однажды весной на спокойной реке Салют3 кильнули - первый стал водяного вызывать, второй решил на это посмотреть, а капитан, принимая солнечные ванны, повернулся на тот же борт. Вспоминают это всё уже не один год.

>Если (даже на гладкой воде) сядешь на Таймене килем на подводный камень, то хотел бы посмотреть я как вы будете балансировать, и каких трудов будет стоить удержать его на ровном киле. А если на глубине... будет вообще весело - в воду не вылезти, и лишние движения делать опасно!
>Надувная плоскодонная посудина просто проедет по этому камню, без каких либо экцессов

Зависит от того, какой камень, однако. А еще - это как же на него надо влететь, чтобы было "лишние движения делать опасно"? По моим расчетам, это должен быть острый или округлый, но малых размеров, камень с верхушкой примерно вровень с водой, причем лодка должна сидеть на нем примерно так серединой, не ближе к носу, чем второй шпангоут Т2, и не дальше к корме, чем его же третий шпангоут. А теперь объясните мне, серому, при каких обстоятельствах на гладкой воде (что подразумевает умеренное течение) "Таймень" попадает в такие условия? Кстати, у "Тайменей" не монокиль, а кильсон из двух балок (если это не было известно до того), что влияет на устойчивость при такого рода посадках. Это во-первых.

А во-вторых, мой пост был скорее про устойчивость при ловле рыбы, а не при наезде на камень.

В-третьих, у надувнушек есть свои плюсы и свои минусы, но не надо бросаться на их защиту по поводу и без повода, особенно учитывая то, что я про надувнушки и слова хулы не сказал.

"А рыбу с Тайменя-2 ловить можно, ну там спининг позабрасывать. Так, для полноты ощущений... Или оверкиль гарантирован? "

Можно, можно Последние лет 15 только с него и ловлю - и спиннинг, и в отвес, и жерлицы, и удочка, и типанахлыст .  И сети с отцом ставил (ну, а что поделаешь - старая закалка, Восточная Сибирь...). Не очень удобно с крупной щукой обращаться, когда ее уже через борт перевалил.
Когда сидишь по-штатному, Таймень очень устойчив. Видел, как килялись, забрасывая спиннинг, сядя на деке. Но это по неосторожности, а вообще, при некотором навыке, можно даже встать и немного подгрести стоя. Ловить (а тем более - спиннинговать) стоя нельзя. Места в Таймене достаточно.  Особенно я это оценил, пересев на Ладогу Сразу понял, что Таймешку я не брошу, потому что он хороший

Но, все-таки, для двух-трех часовых катаний я бы Таймень (и любой другой каркасник) не брал.

Зависит от того, какой камень, однако. А еще - это как же на него надо влететь, чтобы было "лишние движения делать опасно"? По моим расчетам, это должен быть острый или округлый, но малых размеров, камень с верхушкой примерно вровень с водой, причем лодка должна сидеть на нем примерно так серединой, не ближе к носу, чем второй шпангоут Т2, и не дальше к корме, чем его же третий шпангоут. А теперь объясните мне, серому, при каких обстоятельствах на гладкой воде (что подразумевает умеренное течение) "Таймень" попадает в такие условия?
************************************************************
На гладкой воде.... да запросто! На севере полно речек, где дно на плёсах отнюдь не ровный песочек, а сад камней. Причем верхушки их притоплены всего лишь на 5 сантиметров, и из-за отсутствия течения они в тёмной воде ничем себя не выдают. Вот так и приходится идти по такому плёсу крадучись. И всё равно это не спасает от наезда. Влетишь на такой пупырёк, сядешь кильсоном, и будешь крутится вокруг своей оси... ибо в воду не спрыгнуть - глубоко. А уж если с разгону... то дерёт шкуру... проклейка не спасает.
Эт не теория - ходил, знаю.
Надувнушке по большему счету всё это пофигу - идёшь не напрягаясь, ёрзаешь по таким камням и никаких царапин.

А про ловлю рыбы... так класическая рыбалка с лодки, именно надувнушку и подразумевает.


>>В-третьих, у надувнушек есть свои плюсы и свои минусы, но не надо бросаться на их защиту по поводу и без повода, особенно учитывая то, что я про надувнушки и слова хулы не сказал.>>

Ну почему же так эмоционально? Никто ничего "в защиту" не сказал. Я сделал лишь сравнение отностительно устойчивости.