Страницы: 1 2 След.
RSS
Фотоаппарат vs. зима
 
Хочется узнать положительный опыт сохранения фототехники в условиях меньше -10. Как избежать конденсата при переносе фотоаппарата в палатку с улицы? Стоит ли его держать в тепле или температура окружающей среды лучше(при постоянной съемке на улиц)? На сколько снижается емкость аккумуляторы зимой?



 
Re: Фотоаппарат vs. зима

факты: сапоп 300 д 2 суток в пеле-шном кофре при температурах -7-12. никаких заметных изменений(кроме потери чувствительности рук).
удачи

надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

>...опыт сохранения фототехники в условиях...
Могу теорию рассказать :))

1. В воздухе может пребывать определннное количество водяного пара. Чем выше температура - тем больше, чем ниже - тем меньше. Если пара больше, чем "можно", он начинает конденсироваться, превращаясь в жидкость. Поэтому, принося в теплое помещение охлажденный девайс следует помнить, что он создаст локальную зону конденсации - окружающий воздух содержит слишком много водяного пара для его температуры. Рецепт лечения - не допускать контакта девайса с теплым (и "сырым") воздухом, пока он не нагреется. Держать в кофре, рюкзачке или еще какой упаковке, лучше с пакетиком силикагеля...

2. Литиевые аккумуляторы ДОХНУТ (и не оживают при отогреве), если ИХ охладить до нескольких градусов минуса. Лучше этого  просто не допускать.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

+++Хочется узнать положительный опыт сохранения фототехники в условиях меньше -10. Как избежать конденсата при переносе фотоаппарата в палатку с улицы? Стоит ли его держать в тепле или температура окружающей среды лучше(при постоянной съемке на улиц)? На сколько снижается емкость аккумуляторы зимой? +++
Избежать конденсата просто - наглухо упаковать в герму/пакет (чтобы воздуха в герме или пакете не было). Я пробовал и заносить в палатку, и оставлять на ночь на дереве - разницы не заметил. Но упаковывать надо до входа в палатку, наглухо!
Про емкость аккумуляторов - тут был ответ про безвозвратную потерю заряда литиевым аккумулятором. У меня в фотоаппарате li-ion аккумулятор, ни разу такого не было - при отогревании все отлично работает.
Например:
1. Лыжный поход, 2 недели на 1 аккумуляторе, изредка приходилось отогревать; в целом проработал без нареканий, было тепло почти все время (-5..-25).
2. Эльбрус. Почти полный аккумулятор на вершине отказывается работать - основательно замерз. 10 минут отогревания в перчатке дают возможность сделать нужные кадры.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Как советуют правильно - во избежании конденсата герметично запаковывать ещё на улице любым способом, даже п/э пакет(самое простое).
Ж/к дисплей плохо ведёт себя на морозе(вплоть до отказов), тормозит, глючит. Есть оптический в/иск. - лучше им. Глючит автоматика(автофокус и т.д.) Не снимать голыми руками, нужны перчатки. К в/иск. вплотную глаз не приближать -запотеет, на ф-апп. не дышать, не дуть, убирать снежинки кисточкой. При отогревании за пазухой - опасность конденсата, осторожнее. При транспортировке лучше в кофре или гермет. сумке(опасн.падения)
Li акк. быстро теряют ёмкость, можно запасной во внутр.кармане отогревается и меняются с основным местами( проблема- тёплый акк. и холодн. ф-апп. - опасность конденсата). Акк. лучше NiCd или Mh. Батарейки работают при более отрицательных температурах. Рекомендуют так же Li БАТАРЕЙКИ.
Были где-то ссылки на статьи, если нужны - поищу

_________________Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Нужны, буду благодарен.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Фотоаппарат держать _всё_ время на холоде, герметично упаковывать не надо.
В тепло вообще не класть, на ночь тоже.
Аккумулятор снимать и держать в тепле, перед сьёмкой вставлять.



 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Литиевая батарейка (именно батарейка, неперезаряжаемая, это не то же самое что аккумулятор) по слухам совершенно чудесная вещь. Превосходит почти что все на свете как по емкости так и морозостойкости. Но дорогие. И есть еще одна проблема. У литиевой батарейки и напряжение  побольше и внутреннее сопротивление поменьше чем у обычной батарейки. Может ненароком сжечь питаемое устройство, не рассчитанное на нее. Petzl например прямо указывает свои фонарики, которые могут работать от литиевых батареек. В остальные требует ставить алкалиновые. Дескать, если вставите литиевые мы ни за что не отвечаем.

Неплохой вариант - это когда батарейки все время находятся на теле. А на время съемки не вставляются в аппарат, а подключаются к аппарату проводочком. Но готового такого нет. Придется мастерить.

с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Литиевые аккумуляторы очень быстро и безвовзвратно дохнут от холода. Правда не за одно охлаждение. Но дамы, которые таскают мобильники в дамских сумочках, меняют в них аккумуляторы как перчатки.

с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Что быстро нашёл:
http://www.digital-photo.ru/articles/detail.php?ID=1230
http://www.fotodelo.ru/archive/asp/qa.asp-noparma=ziwk&infoGid=1410.4.htm
http://photoreporter.ru/text/9/
http://sheppa4.narod.ru/zima2.html
Помнится - было обсуждение на foto.ru

_________________Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

-"Литиевая батарейка (именно батарейка, неперезаряжаемая, это не то же самое что аккумулятор) по слухам совершенно чудесная вещь. Превосходит почти что все на свете как по емкости так и морозостойкости. Но дорогие. И есть еще одна проблема. У литиевой батарейки и напряжение побольше и внутреннее сопротивление поменьше чем у обычной батарейки."-
Проверить легко: пример литиевой батарейки - батарейка BIOS компьютера

_________________Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

У литиевой батарейки и напряжение побольше и внутреннее сопротивление поменьше чем у обычной батарейки.
это не совсем верно. Точнее совсем неверно - у литиевого _элемента_ действительно напряжение три вольта.
Но существуют _литиевые_батареи_ формфактора AA (возможно и AAA, но мне не попадались). Разумеется, они были бы совершенно никому не нужны в таком виде, если бы их как-то не умудрились делать напряжением полтора вольта и внутренним сопротивлением сравнимым с ni-mh аккумуляторами (то есть что-то совсем-совсем старинное, что только на солевые батареи рассчитано, ими все же можно сжечь) - не знаю что там уж внутри, полноценный стабилизатор ставят, или просто балластные резисторные сборки - разбирать литиевую батарею что-то не хочется.

Прочие свойства элементов в них сохранены - низкий саморазряд, хорошая стабильность, заоблачная цена ;-)
Про мороз ничего не знаю - не пробовал.

Минус один - я не знаю где на территории снговии их можно купить.



 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Вообще то вопрос со сьемкой в морозы решается немного по другому. Литевые батарейки оно конечно хорошо но дорого,  особенно 1.5 вольтовые эмулирующие бытовые, да и еще они  не в каждый фотоаппарат влезут.  

А вопрос решается просто  - покупается внешний акккумуляторный БП, который носится под одежой и силиконовый кабель. Аккумуляторы из фотоаппарата вообще вынимаются нафиг и он питается от внешнего источника. Кабель с разьемом можно например пропустить через рукав одежды. Дешево надежно и практично. Причем аккумуляторный БП можно купить любой емкости. Блок из литиевых промышленных батарей подключенны по той-же схеме, тоже будет стоить гораздо дешевле, иметь большую емкость и его можно хранить и на морозе, например в сумке фотоаппарата.

Да, еще, аккумуляторы на суперрешетаках (gp recyko, sanyo eneloop и т.д) спокойно работают на -10. Если не планируется охлаждать фотоаппарат до более низких температур то можно воспользоваться ими.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Насчёт внешнего БП 100% верно

_________________Лучше летом у костра, чем зимой на солнышке
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Это можно сделать, но сразу возникает вопрос. Как защелкнуть крышку с батарейками если там торчит провод(она хлипенько прикреплена )? Еще не понятно как избежать попадания в отсек с батарейками снега и мусор, при постоянном использовании фотоаппарата?

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

>Это можно сделать, но сразу возникает вопрос. Как защелкнуть крышку с батарейками если там торчит провод(она хлипенько прикреплена )?

Простите, вы хотите сказать что в вашем фотоаппарате не отдельного  разьема для внешнего блока питания или комбинированного питание/данные ?  Назовите модель фотоаппарата.

>Еще не понятно как избежать попадания в отсек с батарейками снега и мусор, при постоянном использовании фотоаппарата?

Если на фотоаппарате отсутствует разьем для внешнего БП (верится с трудом) то установить его самостоятельно.  Варианты с пропусканием провода через крышку и привязывание его бантиком к клеммам батарейного отсека лучше вообще не рассматривать.





 
Re: Фотоаппарат vs. зима

>нет отдельного разьема для внешнего блока питания или комбинированного питание/данные ? Назовите модель фотоаппарата.

Например, PENTAX Optio W10. Разъем есть, но он под герметичной крышкой.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Ну а что мешает ее открыть? Она же не комбинирована с батарейным отсеком. Или вы собираетесь обязательно окунать фотоаппарат в снег? :) В конце концов купите или отлейте из силикона запасную крышку или нечто закрывающее  пространтво возле разьема и врежте штеккер прямо в эту крышку.



 
Re: Фотоаппарат vs. зима

>>>Но существуют _литиевые_батареи_ формфактора AA (возможно и AAA, но мне не попадались). Разумеется, они были бы совершенно никому не нужны в таком виде, если бы их как-то не умудрились делать напряжением полтора вольта и внутренним сопротивлением сравнимым с ni-mh аккумуляторами

И именно эти литиевые батарейки формфактора AAA Petzl запрещает вставлять в свои фонарики. Другой формфактор в их фонарики и не влазит

с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Патамучта Petzl_овские казлы сэкономили на драйвере LED и используют простой резистор, и  это при цене фонаря от 30 баксов.  Не смотря на то что есть куча других более дешевых  фонарей с лучшими светодиодами, нормальными драйверами, неразваливающимися корпусами и выключателями, поклонники Peltz упорно его покупают. :) Это типа любителей ножей от Wenger... либо не лечится, либо лечится наглядной  демонстрацией нормального фонаря.

Вероятность  того, чтобы в фотоаппарате стоял такой дебильный контроллер питания, нормальная работа которого зависила бы от типа батарей, близка к нулю.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Мне вообще-то давно хочется иметь нормальный фонарь. И какой фонарь нормальный, с этим самым драйвером?

с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

> И именно эти литиевые батарейки формфактора AAA Petzl запрещает вставлять в свои фонарики.
ну значит не надо именно эти фонарики покупать (у меня вообще поганое мнение о petzl, любая китайская светодиодная подделка в десять раз лучше - хотя бы потому что китайцам не приходило еще в голову петцелевское мега-технологичное-решение использовать ножку светодиода в качестве контакта выключателя)

> Другой формфактор в их фонарики и не влазит
гм? В e-light не влазит никакой другой формфактор кроме, сюрприз, литиевого CR2032 (по-моему, это и есть единственный продукт петцля, стоящий разницы в цене с китайскими - точнее, которому просто нет китайского аналога в свободной продаже)
У MYO - AA.

Таблица с сайта выглядит действительно бредовой:myo якобы совместимы с литием и щелочными батарейками, но нельзя использовать перезаряжаемые. Вы себе такую схему представляете? Я - нет.
Ну и основной поинт был в том, что литиевые изделия в габариты обычных батареек имеют и напряжения - обычных батареек, на моих энержайзерах красуется гордая надпись 1.5v.  То что чудо-дизайнеры (ибо инженеры вымерли) могут умудриться выпустить изделие, которое на обычных работает а от лития дохнет - говорит лишь о нежелательности пользоваться изделиями подобных дизайнеров. Те же старые тикки иногда сгорают просто от того что в них запихнули свежий комплект батареек.

P.S. к сожалению, оба мои фотоаппарата не едят ничего кроме родных li+, как и полагается зеркалкам, поэтому по основному пункту я не в теме.
P.P.S. и при открытой крышке батарейного отсека - не работают, что, в общем, правильно.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Ууу... это отдельная тема требующая отдельной ветки. Если хочешь - заводи.

Можно купить готовый, можно купить нужные блоки и собрать самому то чего хотца, вобщем много чего можно.... :) Да и фонари разные бывают, ручныее, налобные....

Скажем так, цена модных нонче диодов (с доставкой в рашу)  Cree P4 - $5, Сree Q5 - 6$, SSC P7 С-bin -$20. Драйвера, корпуса, оптика -  по $3-5 за номинал. Готовый фонарь в сборе на Cree P4 от $13. Это случаем не очень олигархно ? :) Хотя Peltz дороже, но нам олигархам простой люд не понять и боимся лишний раз обидеть.. :)

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Так олигархи потому и олигархи, что отличаются трудолюбием. Даже фонари готовые не покупают, сами делают.

с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Вопрос снят, не правильно понял информацию

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

>>>Таблица с сайта выглядит действительно бредовой:myo якобы совместимы с литием и щелочными батарейками, но нельзя использовать перезаряжаемые. Вы себе такую схему представляете? Я - нет.

Я как раз запросто могу себе представить схему, которая нормально работает от литиевых и щелочных батареек, а от перезаряжаемых - уже не очень. Потому что электричества уже не очень хватает.

>>>Ну и основной поинт был в том, что литиевые изделия в габариты обычных батареек имеют и напряжения - обычных батареек, на моих энержайзерах красуется гордая надпись 1.5v

Напряжение у них то же самое при холостом ходе, без нагрузки. А с нагрузкой - выше. Оно у них меньше падает с током за счет маленького внутреннего сопротивления.

Но то, что петцлевские фонарики все это не отрабатывают, действительно вызывает некоторое удивление.


с сердечным приветом
Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем
 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Литиевые _батарейки_ нормально показали себя при температурах порядка -30. А вот с самим аппаратом уже были некоторые проблемы - в объективе смазка загустела, и диафрагма срабатывала очень неохотно, из-за чего некоторые кадры ушли в пересвет.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Я использовал Кэнон 350Д на морозе от -25 до -35, все в нем работает нормально без сбоев. Приходится менять аккумуляторы, но я их беру как правило 2-3. Но одного хватает на часа два работы.
А вот старенький Олимпус, вообще работал на -30, 4 часа. Потом сдохли батарейки.
После съемки, занасил фотоаппараты в теплое помещение, в пуховке, и через час спокойно работал с ними уже при комнатной температуре.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

serdesh
В ответ на:

Неплохой вариант - это когда батарейки все время находятся на теле. А на время съемки не вставляются в аппарат, а подключаются к аппарату проводочком. Но готового такого нет. Придется мастерить.




Меня очень выручила хреновина (на фото) от старого китайского дискового плеера BBK, которая отлично подошла как внеш. источник для Кэнона-а590 :)

Проводок, правда, коротковат - для съемок приходится вытаскивать из-под одежды или держать в перчатке.

 
Re: Фотоаппарат vs. зима

Готовых аккумуляторных блоков питания в продаже как грязи, на любой вкус, цвет и размер. И преобразователь  напряжения в них встроенный от 3 до 12 вольт и провод длинный и адаптеры под любые разьемы. Цены  начинаются от $15 на простейший блок емкостью 3000-5000mAн с фиксированным преобразователем на 5вольт, USB гнездом, метровым проводом и набором переходников.

Страницы: 1 2 След.
Добавить публикацию