Re: нужен совет по GPS-навигаторам
> Цветной большой экран потребляет больше.
это неверное соображение. Современный экран потребляет даже меньше экранов двадцатилетней давности, которые с упорством, достойным лучшего применения, зачем-то продолжают пихать в дешевые гармины.
Это еще если в тех древних экранах не пользоваться подсветкой (без которой они практически неразличимы при плохом освещении) - она выжирает батарейки мгновенно (а хрен ли вы думали, лампа скорее всего на 120 вольт).
> Экран с картой предполагает, что вы больше времени проводите с включенным жпс разглядывая карту.
а зачем вы его выключаете? Я предпочитаю видеть, куда я иду, а не ждать по паре минут (в идеальном случае - ушел недалеко и место открытое) пока он снова принюхается к спутникам (кстати потребление в этом режиме в разы больше чем в обычном)
Ну и технические параметры на сайте гармина говорят о том же самом - для орегонов заявлено то же самое время работы 17 часов от тех же самых 2xAA, что и для безмозглого и монохромого етрекса. (а мой 72H проработает аж на час дольше, не смотря на свой вдвое больший экран, хехехе.)
На самом деле, если кому хочется действительно малопотребляющий прибор - ищите модели 62-й серии, с mtk чипом. Они по спеку способны работать 20 часов, а в реальности (и, как обычно, не пользуясь подсветкой) раза в два больше. И это далеко не единственное их преимущество. Но лично я не готов платить 400 долларов за гаджет.
> На двух-недельный поход мне хватило одного комплекта батареек.
а мне одного комплекта аккумуляторов (раза в полтора большей энергоемкости чем батарейки) хватает дня на три.
Потому что у меня нет привычки выключать прибор на сплаве и вообще никто не жаждет ждать пока он там включится, найдет спутники и наконец-то можно будет отметить точку.
Три-четыре комплекта весят не так много чтобы это было существенной проблемой.
(в реальной жизни они вообще берутся для раций, а в gps попадают когда рация перестает быть хорошо слышима)