Форум

"Хочу узнать ваше мнение насчет Garmin Dacota 10"

вот тут говорят о разнице 10 и 20 моделей

часто бывает, когда смотришь на навигатор, скорость мала или равна нулю. если компаса нет, то картинка при этом вертится хаотично. с встроенным компасом удобно, что можно стоять и поворачиваться на месте и картинка будет адекватно поворачиваться. остальные отличия мне лично побарабану

В ответ на:

---

То есть первое что с ним надо сделать - это его взломать и поставить туда нормальный oziCE (ну или igo - кому-то удавалось).

---

Ну я вот что-то читал, что тритоноводы пишут, и впечатление сложилось, что у тритонов после этой процедуры то лапы ломит, то хвост отваливается. Не знаю, мож тритоноводы криворукие такие.

В ответ на:

---

не умеет пулковской системы координат в принципе

---

У меня вот софт в навигаторе тоже пулковской системы не понимает в принципе, но после наличия в нем ровно той же карты, что напечатана на бумажке, я так и не придумал, зачем эта система так сильно может понадобиться. С векторным гармином да, необходимость была.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 22/02/11 12:07 AM.

А кстати. Как-то повелось, что "говорим GPS - подразумеваем Гармин". А Магелланы кто-нибудь юзал? Что о них можно сказать?

>просто хотел заметить (чуть в сторону от темы, но тоже важно), что нельзя относиться к GPS как к гарантии дополнительной безопасности

Господь с Вами, какая гарантия дополнительной безопасности? Дополнительное удобство, не более. Не было бы жпса, была бы альтернатива - сидеть, ждать погоды или все равно идти, руководствуясь остальными тремя ориентирами - компасом, направлением ветра и направлением склона. Если Вы помните район или посмотрите на карту, то видно, что особо промахнуться там довольно трудно, что направо, на Каскас, что налево, на Кукис склоны существенно круче. А главное - ветер дует через седловину, в данном случае нам в морду, что было в смысле ориентировки плюсом - он хорошо чувствуется по малейшему изменению направления (в отличие от попутного), да и уклон прочувствовать помогает )

>GPS нужен чтобы унести ноги из задницы, а не для того, чтобы в нее залезть.

Я этот нюанс не очень уловил. Бездумно унося ноги из одной задницы запросто можно приехать в другую.

++При чем тут тогда жпс? ++
При том, что другая группа, имея GPS, полезла. В этом разница между мной и этой группой. Для нее GPS - основание идти на дополнительный риск, для меня -нет.
++Сам никогда не ходил по треку и не знаю, возможно ли воспроизвести его с достаточной (для безопасного спуска в данном случае с Казбека) точностью. ++
А почему нельзя, в чем проблема? Я, слава богу, не стал загонять себя в ситуацию, когда пришлось бы проверять, но не вижу трудностей вернуться обратно (если, конечно, вообще вдруг не вырубится). Уж всяко с ним больше шансов на благополучное возвращение, чем без него. Помнится, в середине 80-х был случай: девушка с Эльбруса вышла чуть ли не в Тырныауз, где-то с неделю выходила. С GPS было бы не так героично. )

Gamin Etrex-H то самое, что Вам надо, если сумеете найти. Модель оч старая.

зависит от стоящих перед вами задач.  если надо зайти куда глаза глядят, но потом главное вернуться - это одно,
а если надо зайти туда, куда именно надо - это совсем другое, в этом случае вопрос, а как вы будете знать куда именно вам надо ?  это подразумевает наличие сильно подробной карты на которой обозначены все "те" проходы. тогда надо навигатор в который можно загрузить эту карту (подразумеваю что растровую)

В основном для того,чтобы выйти

Как я пониманию, даже у самых дешевых навигаторов есть "эксклюзивная функция TrackBack®, разработанная компанией Garmin". Ну и можно вручную вбить некие опорные точки и всегда представлять себе, где находишься относительно них. Вообще у меня навигатора нет. Тоже неспешно собираюсь покупать. И тоже думаю, а нужны ли мне карты. И интересно мнение товарищей, пробовавших устрицы.

Кстати, 76Cx никому не надо? А то лежит зазря мертвым грузом...

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

"Рассчитываю на устройство стоимостью до 200-250 S"

тыц
про простоту: у устройства одна кнопка - вкл,выкл
с растровыми картами мегаудобно.

> растровая карта плавней заказчику явно не светит

Гугль может уже и высветил.

"У Гармина дурацкие ограничения на работу с растром, к-рые они делают явно умышленно"

козлы да, но можно приспособиться. у меня вылазки занимают относительно небольшую площадь, поэтому мне хватает тех кусков карты которые единовременно могут быть залиты в прибор.

Приспособиться можно, согласен. В подавляющем большинстве случаев заявленного ограничения в 32 мб хватает для загрузки необходимых карт, покрывающих р-н путешествия или брать доп. флэшку. Просто не нравится мне вот такая политика производителя, соответственно, не хочу её поощрять своёй покупкой. Тем более, когда можно выбрать не менее достойные девайсы без подобных ограничений.