Форум

=====Так ведь к готовому можно пришить взамен имеющегося, и именно по своей фигуре. Жалко конечно.=====

Да ну при чем тут жалко. Абсурдно, я считаю . Купить рюкзак  тысяч  за 5 и что-то  колхозить...Мне кажется, готовый подобрать можно , если понимать, на что обращать внимание и не циклиться на  стереотипах, типа  " у нас/них не делают хороших рюкзаков"  
Я со своим согласна колупаться ( и то, в разумных пределах) , т к он стоил  530руб, а весит 1100 вместе с мусорным мешком ))  

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...

Купить рюкзак тысяч за 5 и что-то колхозить...Мне кажется, готовый подобрать можно ,
**********

замучаешься пыль глотать:)

в основном все неприемлемое по весу и избыточным наворотам.
Поэтом берется дешевый рюкзак типа Синто и лямки и пояс перешиваются под себя.

Это нетрудно при наличии минимимальных навыков.

Как то путем чудовищного напряга нарыл 1,5 кг Мармот правильной геометрии, такой благородно лаконичный
и был страшно рад.
Так он  прям на автовокзале порвался, на первом же выезде:(

за хлеб и воду, и за природу, спасибо нашему савейскому народу...

"Купить рюкзак тысяч за 5 и что-то колхозить.."
Ну зачем же за 5, Александр Викторович очень хороший вариант предложил. И вес и цена и качество . Приобрести наверное посложнее, но всё равно решаемо.

"Стропа не прикреплена жестко к фастексу....".
Попутала меня эта стеклянная мышеловка. Сейчас вообще не понимаю, для чего она, как не рассматривал видеофрагмент, никакого изменения формы сечения пояса не увидел.
А к тому, как Вы описали работу устройства , могу добавить, что нагрузка между верхним и нижним ремнями распределяется примерно пополам, т.к. для затяжки используется по одной стропе с каждой стороны.

>Да, блэкдаймонды еще присобачили к этому качающиеся лямки, типа как у басковских Бергов. Хотя это как раз, на мой взгляд, баловство.

Прямо скажем - некомпетентный взгляд.

>Ну так объясните мне компетентно, куда и зачем должны качаться ненагруженные лямки на рюкзаке, где вся нагрузка приходится на пояс.

Такого не бывает. В любом случае лямки нагружены. Даже при суперпуперанатомическом и жестком каркасе и индивидуально сшитом поясе - хотя бы удерживают мешок от отваливания назад. Чем мешок тяжелее и чем менее точно он подогнан к индивидуальной фигуре - тем большая нагрузка на лямки. Не говоря уже про то, что человек - не робот, группы мышц, связок, сосудов и прочего ливера в процессе длительной нагрузки устают, поэтому надо нагрузки регулярно менять, перераспределять вес с пояса на лямки и обратно.
"Активные" лямки очень неплохо себя показали на рюкзаке для лыж (со слов моих коллег - у них у всех Берги с включенным "активом"), да и для пешего туризма с трекинговыми палками они наверняка будут неплохи. Постоянно двигающиеся вверх-вниз плечи под "пассивными" лямками устают гораздо больше.

+++ serdesh ... BD ergoACTIV... Хотя это как раз, на мой взгляд, баловство.
Raush ... Прямо скажем - некомпетентный взгляд. +++

Может быть, позиции примирить может замечание, что упоминаемый ergoActiv реализован на мешках объёмом 50-60л (сидящих поясом, скорее всего, на талии, а не на бёдрах)? И сравнение с ощущениями от Берга 100 не совсем корректно?

>Такое бывает

Ну значит Вам удалось сделать (или купить) идеальный рюкзак. Поздравляю.

Edited by RauSh on 22/03/11 05:22 PM.

>Но нельзя же требовать от идеала слишком много.

Это для меня новая и неожиданная мысль. Буду много думать )

"Deuter как раз разделяет серии рюков на AIRCONTACT SYSTEM (тяжелый но с большим комфортом) и ACT LITE (легче)"

я, я. даст ист гуд. у меня небольшой ACT LITE 40+10. Ношение его, в том числе полностью загруженного банками с огурцами и картошкой, доставляет и физиологическое и эстетическое удовольствие Может быть только фастексы черезчур хлипковаты.

>типа вот:)?

Да нет, все проще. Но выгнуто по месту. Доделаю - покажу.