Форум

Поиск  Правила 
Форумы о туризме и путешествиях "Скиталец" » Форумы туристов и путешественников » Туристское снаряжение
Страницы: 1 2 След.
RSS
Каяк Паша или ё2011?
 
#1
0
02.04.2011 15:36:28
Здравствуйте! Занялся выбором КНК для себя и личной жизни. Мой рост 180, вес около 75, личная жизнь сантиметров на 10 поменьше, ну, и полегче.
Почитав отзывы в интернете, выбор сократился до Паши и Ё2011. Хотел бы прочитать ваши мнения, какой из названных каяков предпочтительней для походов по спокойной воде и порогов до 3 кс? Можно ли на каком из них можно в 4-ку сунуться? Походы на каяке планирую непродолжительные. От пвд до недели.
В чем принципиальная разница этих каяков, как эта разница сказывается на их эксплуатации?
Пожалуйста, помогите разобраться и определиться с выбором.


Каяк Паша: http://www.fmk.ru/kayaks/pasha/
Каяк Ё2011: http://www.aquagraphic.spb.ru:8080/index.jsp?kayak2.htm

Edited by a-may on 02/04/11 03:44 PM.
 
 
 
#2
0
02.04.2011 15:53:46
Re: Каяк Паша или ё2011?

Есть у меня и тот, и тот. На обоих ходила пока до 2 кс, в тройке ещё не бывала. Мой рост 168, вес 50.
Паша:
+ устойчивей, комфортнее загружается, в пороге на нём надёжно, но в четвёрку не пойду.
- для транспортировки менее удобен; тяжелее, чем Ё вертится

Ё:
+ вертится в пороге на ура, транспортировать удобнее
- килюч ))), вещи влезают все, но при моих не сильно длинных ногах и при определённой сноровке; на открытой воде мотыляет его, как и все надувастики.

Вперёд идут, как мне кажется одинаково и хорошо. На любом из них пошла бы в тройку, но в четвёрку, если дорасту - только на Ё. Их принципиальное различие - наличие киля у Паши, отсюда и меньшая манёвренность и лучшая курсовая устойчивость.
И да - Ё у меня прежней модификации - нынешний мне как-то менее симпатичен. Хоть и субъективно это )))

____________________________
Практика - критерий истины

Edited by Katarjina on 02/04/11 04:02 PM.

____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#3
0
02.04.2011 16:04:52
Re: Каяк Паша или ё2011?

Ну я бы сказал так - Паша более каяк для гладкой воды. Ёшка заточен более под белую воду. Паша больше и тяжелее, Ёшка меньше и легче. На СкиТульце можно будет попробовать на воде - приезжайте 8о)))

_____________________________________
Проще быть, чем казаться......
_____________________________________Проще быть, чем казаться......
 
 
 
#4
0
02.04.2011 16:06:21
Re: Каяк Паша или ё2011?

По весу разница минимальна и не критична. вот неудобство Пашиной упаковки - длинна - это да

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#5
0
02.04.2011 16:09:52
Re: Каяк Паша или ё2011?

Вот - нашла. что мне меньше нравится в новом варианте Ё-

"Рекомендации по загрузке надувного каяка.
Я предлагаю следующую схему размещения снаряжения в нутрии лодки. Тяжелые не очень объемные вещи, как правило, это продукты, размещать внутри лодки в носовой и кормовой части, а легкие,  объемные вещи, спальник, палатка, и.т.д. на корме сверху деки . Для этого в ближайшем будущем будет создана специальная гермоупаковка."

____________________________
Практика - критерий истины

Edited by Katarjina on 02/04/11 04:10 PM.

____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#6
0
02.04.2011 16:19:17
Re: Каяк Паша или ё2011?

одного Пашу поизносил уже, поменял на Викинга 3.4 - посмотрим 8)
если планируется гулять совсем автономно, то Ё брать не стал бы - придется деку грузить, не люблю
при вашем выборе взял бы Пашу...
в общем - согласный с RedRick и Katarjina 8)
 


 
 
 
#7
0
02.04.2011 16:40:40
Re: Каяк Паша или ё2011?

Кстати - да: Пашу корректнее было бы сравнивать с Викингом 3,4 - и по обводам, и по задачам.

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#8
0
02.04.2011 17:28:03
Re: Каяк Паша или ё2011?

Огромное спасибо за мнение!
Как я понял, Паша до 3кс включительно и спокойной воды более удачное судно.
А стоит по вашему мнению рассмотреть Викинг для аналогичных целей? Удобство в транспортировке и скорость движения имеют значение.


 
 
 
#9
0
02.04.2011 17:29:11
Re: Каяк Паша или ё2011?

На Паше, до 3 к.с. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО надо уметь. Кроме того, шкурка у Паши довольно слабая.

Omnia mea mecum в портфель ;)
Бесконечность повторений сходных происшествий (с)
 
 
 
#10
0
02.04.2011 17:36:15
Re: Каяк Паша или ё2011?

Ну, понятно, что не с бухты-барахты ))). Шкурка - нормальная. По крайней мере по заявленным характеристикам у Паши даже лучше, чем у Ё. Но Пашу я клеила, да. Ё пока нет )))

"А стоит по вашему мнению рассмотреть Викинг для аналогичных целей?"
Если бы сейчас передо мной стояла такая задача - предпочла бы Викинг. Но с доработкой - положила бы под кильсон коврик от Паши - и дно жёстче. пятки в камни биться не будут; и в целом теплее.
____________________________
Практика - критерий истины

Edited by Katarjina on 02/04/11 05:40 PM.

____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#11
0
02.04.2011 19:32:55
Re: Каяк Паша или ё2011?

Кстати, а на счет материалов, что понадежней? Паша, Ё? Викинг?
А килючесть Ё можно с Ласточкой сравнить?



 
 
 
#12
0
02.04.2011 19:42:49
Re: Каяк Паша или ё2011?

Посмотрел - новая шкурка у Паши вполне достойная. Правда, сравнивать каркасник с надувастиком по надёжности шкуры не совсем корректно. Я 6 лет шастал по разным шкуродёрам на тряпке 670 г/кв.м. Вряд ли то же самое получилось бы на каркасном каяке...

Omnia mea mecum в портфель ;)
Бесконечность повторений сходных происшествий (с)
 
 
 
#13
0
02.04.2011 19:46:17
Re: Каяк Паша или ё2011?

Так у него там коврик как раз защита, и хорошо работает, кстати.

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#14
0
02.04.2011 19:50:12
Re: Каяк Паша или ё2011?

Всё же коврик 8 мм и надувное дно - разные вещи.

Omnia mea mecum в портфель ;)
Бесконечность повторений сходных происшествий (с)
 
 
 
#15
0
02.04.2011 20:00:13
Re: Каяк Паша или ё2011?

Разные, согласна. Потому и говорю - Ё клеить пока не доводилось. Но и в применении Паши он работает на плюс, так что опять приходим к выбору лодок по задачам - белая вода или поспокойней. А тут уже пляшем - Паша/Викинг или Ё.

____________________________
Практика - критерий истины

Edited by Katarjina on 02/04/11 08:06 PM.

____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#16
0
03.04.2011 13:34:43
Re: Каяк Паша или ё2011?

Упаковка у Паши уже год с лишним как поменялась :) (http://fmk.ru/kayaks/pasha/   см. модификация) Длина-ширина-высота 93х40х20 - вполне удобоварима. Шкура: дно 900 гр (бельгийка или финка), дека 650 гр. (бельгийка или кореец). Петли для обвязки по кругу. Когда модифицировали каркас - немного поменяли развесовку, теперь крутится лучше. Конечно, абсолютно убрать килеватость не удалось, да и задачи такой не было, но с защитным ковриком - вполне.

 
 
 
#17
0
03.04.2011 15:31:11
Re: Каяк Паша или ё2011?

Эх, жаль вот только прежнего Пашу в новую упаковку никак не упихать ((((

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#18
0
03.04.2011 18:44:22
Re: Каяк Паша или ё2011?

Imho в рюкзак кроме каяка зачастую люди берут какие-нибудь веши :) . В этом варианте Ваш предыдущий вариант каяка/упаковки мне кажется более логичным . Это же надо додуматься свести упаковку каяка чуть ли не до городского рюкзачка !

       Meet You Outdoor !
Meet You Outdoor !
[син]абсолютно безграмотный , но амбициозный алкотурист :)[/син]
[ж]ФМК[/ж]
 
 
 
#19
0
03.04.2011 22:56:44
Re: Каяк Паша или ё2011?

Если сравнивать , то Пашу с Викингом 3.4. Ё-ша более слаломная(килючая). Каяк это хороший выбор, только надо понимать, что для них надо повышать технику сплава, если нет желания много обносить или ложиться по первому требованию)) Каякеры не просто так в бассейне и гребной яме зимой занимаются.
Паша мне очень понравился на Писте, многое прощает и загрузить можно легко вся свою снарягу да и часть общественной войдёт. Думаю Викинг 3.4 тоже очень достойный вариант, на нём прокатился на Протве немного, каяк понравился.
 
 
 
#20
0
04.04.2011 01:33:46
Re: Каяк Паша или ё2011?

Володь, если не затягивать боковые затяжки, то войдет еще немало. В принципе - на вкус и цвет не угодишь и многие берут со старой упаковкой (тем более что и ее можно и утянуть до нужного размера). Но, народ просил поменьше объем и размеры - мы пошли навстречу пожеланиям трудящихся :)
 
 
 
#21
0
04.04.2011 11:22:09
Re: Каяк Паша или ё2011?

>> Каякеры не просто так в бассейне и гребной яме зимой занимаются.
> Чисто из любви к истине: совсем не обязательно - достаточно любой равнинной
> речки или пруда с лягушками - эффект ничуть не хуже....
на самом деле оба утверждения ошибочны.
90% содержимого бассейна занимаются этой фигней преимущественно из любви к искусству (ну а че б зимой не поплескаться в теплой водичке - без лягушек). Ну так они и плавают потом как овно.

Эффект действительно ничуть не хуже чем от пруда - в смысле, он почти нулевой. Разница в том что пруд зимой замерз. А летом хочется не лягушек пугать, а уже нормально плавать.

Для надувных лодок, у которых все плохо с кренами, эффекта и вовсе ровно никакого - то есть даже то что в теории мог бы вам дать бассейн, вы все равно не сможете применить на практике, во всяком случае, при обычном уровне физического развития.

Поставленный гребок, умение управлять лодкой и специфическая мускулатура в бассейне не заведутся. И в пруду с лягушками тоже. И самому этому научиться не получится. Это гребная яма+тренажерка зимой, трасса летом. То и другое - под присмотром профессионалов, самостоятельно не выйдет ничего, так и будете грести как курица лапой (/me с омерзением смотрит на свою фотографию пятидневной давности).
Нормальным людям, чья гребля уже не испорчена необратимо двадцатью годами туризма, достаточно походить туда и туда один сезон, чтобы результат был отчетливо виден окружающим. Теплый бассейн можете вообще пропустить, если вам не нужен эскимосский переворот и вы готовы заниматься этой фигней продолжительное время только ради идеи.



 
 
 
#22
0
04.04.2011 11:22:09
Re: Каяк Паша или ё2011?

Говорил о зиме.
Понятно, что при хорошей погоде бассейн  и гребная яма без надобности.
 
 
 
#23
0
04.04.2011 05:13:03
Re: Каяк Паша или ё2011?

>> Каякеры не просто так в бассейне и гребной яме зимой занимаются.

Чисто из любви к истине:  совсем не обязательно - достаточно любой равнинной речки или пруда с лягушками - эффект ничуть не хуже....

--
Плавать по карельским порогам - отстой. Больше кайфа получишь на Каширке простой.
 
 
 
#24
0
04.04.2011 05:19:45
Re: Каяк Паша или ё2011?

Судя по постановке вопроса вы плохо разбираетесь в быстрорастворимых лодочках.

В этом случае лодочку с костями вам не нужно, а нужен надувастик, и далеко не факт что ё.

Отзывы читать нужно уметь, смотрите лучше видео. А лучше - приезжайте на Скитулец, это будет полезно и весело...

--
Плавать по карельским порогам - отстой. Больше кайфа получишь на Каширке простой.
 
 
 
#25
0
04.04.2011 12:11:20
Re: Каяк Паша или ё2011?

Действительно, в подобных лодках я практически не разбираюсь, поэтому и затеял тему. Я больше привык к катамарану. Уже лет несколько с товарищем эксплуатируем рафтмастер двойку. Есть неоднократный байдарочный опыт в качестве капитана.
Теперь появилось желание приобрести два маленьких, мобильных судна для себя и личной жизни. Пока мне кажется более привлекательным Паша.
А в чем преимущество надувастиков перед Пашей? И есть ли оно?

А на Скитулец в этом году вряд ли получится. Во первых у меня для Скитульца пока плавсредства нет, а во вторых на эти же самые числа или на следующие состоится другое ралли в Ивановской области, пропустить которое я никак не могу. Но все-равно, спасибо за приглашение!
 
 
 
#26
0
04.04.2011 13:40:47
Re: Каяк Паша или ё2011?

Преимущество Паши - в жёсткости конструкции за счёт каркаса. Преимущество Викинга - в простоте сборки (в разы) и отсутствии металлических частей, которые всё же упираются в коврик-шкурку.

____________________________
Практика - критерий истины

Edited by Katarjina on 04/04/11 01:55 PM.

____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#27
0
04.04.2011 13:43:39
Re: Каяк Паша или ё2011?

А вообще, при таких вводных, я бы взяла оба ))). Вам Пашу, барышне Викинга. Заодно можно пробовать-меняться.

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
#28
0
04.04.2011 19:27:40
Re: Каяк Паша или ё2011?

> Понятно, что при хорошей погоде бассейн и гребная яма без надобности.
да-да. Вот не далее чем в прошлый четверг довелось наблюдать, как именно оно "без надобности" при хорошей погоде.

Как мальчишка, год в лодке не сидевший вообще, но с какими-то зачатками слаломной подготовки, на совершенно ублюдской лодке, спокойно едет там, где взрослые дяди и тети которым оно "без надобности" плавают широко загребая лапами, отдельно от своей высокотехнологичной посуды.

Причем я уверен, что пользы им от того сплава (помимо общеукрепляющей) не было ровно никакой - даже тот мизер, который они, может быть, запомнили, будет благополучно похоронен уже через пару дней под грузом адреналиновых впечатлений и в следующую вылазку на речку они будут делать абсолютно те же самые ошибки.



 
 
 
#29
0
04.04.2011 21:14:57
Re: Каяк Паша или ё2011?

Вообще-то в модифицированном Паше сложности со сборкой ушли в историю :).
 
 
 
#30
0
04.04.2011 21:29:06
Re: Каяк Паша или ё2011?

Везёт же новым владельцам Паши!  ))))
Может тогда мне кто замок кильсона удлинит, чтобы не извращаться при сборке со скотчем?

____________________________
Практика - критерий истины
____________________________
Практика - критерий истины
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Меню
Добавить публикацию
Сообщить об ошибке