Форум

>нет возможности выйти на лыжню, а пробивать её на беговых шириной 45 это изощрённый мазохизм

Да ладно - мазохизм, зачем такие сложности? Это все проще называется - охота пуще неволи. Я вот каждую зиму и как правило не по одному разу (после каждого хорошего снегопада) этим самым изЬмом занимаюсь. И не только я, а и ветераны под и даже за 70 - и не жужжат. Кстати, что касается "А в самом городе тоже почти никто не катается, тут одни пенсионеры" - во-первых, пенсионеры - это самые заядлые лыжники, попадаются такие что будьте нате. А во-вторых, в последние годы наблюдается существенный рост популярности лыж. Раньше (лет 10-20 назад) в декабре-январе мало кто катался, в основном вот ветераны ну и примкнувшие к ним немногочисленный любители помоложе. Основной народ выползал в конце февраля - в марте, когда солнышко. А сейчас с каждым годом все больше и больше народу прям с самого начала зимы. Я вот 2-го декабря в воскресенье вышел (в субботу в наряде был - внука нянчил), так лыжня уже укатана.
Так что было бы желание и снег, а лыжня - дело наживное.

Я, кстати, хожу на деревянных Туристах. И мне пофиг что это не модно.
На пластике никак не привыкну,- отдача и перманентное намазывание оч утомляют. И через бревнышки валяющиеся на пластике как корова скользишь в стороны.
А вопрос подлипа подумываю попробовать решить с помощью шведского масла для столешин)) в Икее у нас продается. на столешинах действует хорошо))

Лыжи - это дорого - надо добавить еще запасные лыжи, ботинки, крепы...

так, чего вы меня тут...
на туристах+ азимут  ходила  пару ПВД на южном урале , прокляла все : вверх идешь отдача, вниз катишься как колода, неуправляемы нифига, на безлесном склоне приходилось тормозить попом в снег,  внизу, где лесистее- в растопырку за стволы деревьев ))))  но это были самыесамые первые лыжные походы.

на карельском перешейке ходила на горнолыжном пластике+азимут правда без  рюкзака:
тижолые, зато можно буерачиться как попало - все равно не сломаешь и на крутых лесистых склонах можно просто боковым соскальзыванием на канте спускаться, пока остальные техничные товарищи применяют отточенную технику )

в Сареке ходила на бескидах, это меня и спасало, остальные два лосячистых дядьки были на пластике, уставали все одинаково - у них была жуткая отдача, зато вниз со склонов ездили крррасиво, я бы так не смогла

зы.. какая я опытная, оказывается, на всем походила, а толку  

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

Edited by SvetLana on 06/12/12 03:13 PM.

>Можно нарисовать логичный маршрут под любое снаряжение.

Разумеется, можно. Но можно и, мне кажется, интереснее наоборот - сначала нарисовать маршрут, а потом подобрать под него снаряжение. Во всяком случае - по возможности.

>А большинство перевалов там гораздо проще ходить ногами, чем кантами по фирну шкрябать. Гы, это я, впрочем, теоретизирую, паскольку всегда делал наоборот:))

Вот-вот ). Стрелку-то на карте легко начертить ) А ежели там не все одинаково, а участки глубокого рыхлого снега чередуются с настом - так и будешь лыжи снимать-надевать? В общем мне как-то странно вести эту дискуссию, для меня польза кантов очевидна (вообще-то я подозреваю, что и для тебя тоже, а споришь просто ради спора, дело понятное - я сам такой ))
Что касается веса - не дождешься, ради занудства выковыривать из своих лыж канты чтобы взвесить - не буду. Мне как-то они не кажутся тяжелыми. Рюкзак всяко тяжельше )

Дак и S-Bound около 2х кг. Если интересоваться лыжами без кантов, то разве деревом. Или какими-нибудь Karhu Jakt. Или да, беговыми-полубеговыми.

>И после энтого демарша ты- ДОБРЫЙ?

Не ну не до такой степени конешно штоб прям ДОБРЫЙ. Просто - добрый.

-------(я в Подмосковье живу, но у нас тут никто на лыжах не ходит, хотя лесов-полей вокруг предостаточно)------

Какое то особенное подмосковье. Неправильное.  В правильном уже с начала декабря катаются.
Даже по такому как сейчас недоснегу пополам с болотом желающих хватает.
Тока официальных групп от МГЦТК больше десятка стартовало в  прошедшие выходные:
http://www.mgctk.ru/categories/105,83,32,4/search_type/and/
Компаний неофициальных и просто одиночек празднокатающихся ещё в разы больше.  А если ещё хоть чуток приморозит и пару снежинок подсыпет, то тут вообще начнётся

+++ Тут все знают, что я добрый, спроси кого хочешь.... а будешь обзываться - и советовать тоже перестану, вот++

И после энтого демарша ты- ДОБРЫЙ?. ))))))))))))))))))))

Любые старые правила когда-то были новыми...

------===На сайте того же Фишера есть все рекомендации по подбору длины===

да, кстати, там чистый вес имеется в виду или с полной выкладкой?-------

На сайтах много чего пишут.  Иногда даже больше, чем, на заборах )
Что любопытно, год назад для S-Bound-ов на том же сайте
http://www.fischersports.com/ru/Nordic/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%­B8%D1%8F/%D0%9B%D1%8B%D0%B6%D0%B8/S-Bound/3365-S-Bound-88
были рекомендации +-5см от роста.  Что то-же весьма подозрительно,
но хотя бы более логично, чем выбор по весу.  
Вся серия S-Bound  практически не имеет весового прогиба и лыжи любой длины нормально продавливаются
практически под любым весом. То есть даже при весе в 50 кг можно взять лыжи 189см и иметь прекрасное держание.   Поэтому для таких лыж выбор длины будет вопросом скорее религиозным.
Нас учили брать рост плюс 10 см.  А ежели шибко упитанный, то плюс 20см.  Если короче, то это какие то снегоступы получаются, мне на спусках уже не комфортно.  А длиннее, в кустах запутаешся.  Хотя вот норвеги традиционно ходят к полюсам на двухметровых лыжах, и довольны.  Там, правда, кустов нет.
ПС. Я хоть и не ходил ни разу в походы на лыжах без железного канта, но, подозреваю, что для ПВД в Карелии он
не тока лишний, но и даже вредный, бо, добавляет лишний кило на ноги.  Разве что речку по скользкому бревну в кантованых лыжах переходить легче. Гы, но ещё легче снять лыжи
ППС. По поводу выбора.  Вы-ж не одни по лесу шастали. Так и возьмите, для начала, и лыжи и крепления такие-же,
как у тех, с кем ходите

Конечно, полный. То есть тот, который собирается с горки кататься. А если без изысков кататься, дак площадь выбираем. И можно довольно широкие лыжи, S-Bound легкие, бегут хорошо. А можно на Европу 109 поглядеть, возможно, они для такого района и придуманы. Помнится, у финских партизан были там 8-9см. шириной.

При таком то росте даа:) У S-Bound и длина то, вроде бы, до 190. А сам я на 190 перешел вслед за беголыжниками, перестал в их повороты вписываться на двухметровых лыжах:) Опять же, в транспорте удобней стало.
У меня были Европа 99. Думаю, это более беговые лыжи, чем S-Bound - пожестче. Хотя, потяжелей были. Насечка сейчас на Европах и S-Bound одинаковая, кажется.

дамы и господа, приветствую.
посоветуйте, где можно купить старые горные лыжи для походов по равнине да по лесу.
друг в Петрозаводске купил в каком то магазине, толи за 500р. толи за 1000р.

У меня две пары турлыж причем одни с кантом (самые широки и самые большие в линейке - Fischer S-bound 112 ростовкой 189 см) а другие простые шириной 100 см и длиной 190 см. Одни которые жесткие с кантом зарываются в снег (не зависимости от загрузки рюкзака) а те которые простые позволяют эффективнго тропить скользя по любому пухлляку. В итоге там где целинный пухляк одно мучение с кантами. Я все это к тому, что вес человека важный но не главный показатель. Много решает конструкция и "мягкость" лыжи.

Edited by maslukov on 29/12/12 09:41 PM.