Форум

Производители себя подстраховывают, пишут что силиконовый тент держит 4000 мм воды и что швы могут сочиться. По реальным тестам силиконовая ткань держит 8000. Я за все время эксплуатации ни разу никаких подтеков не заметил, хотя под сильными ливнями стояли. С лупой, конечно, не  рассматривал, но луж в палатке и на вещах не было. Если закупориться от конденсата проблем больше.
Вообще, я для себя больших альтернатив по цене / качеству и вместимости / весу не нашел.

Прикупил the north face rock только двушку. Палаточка неплохая но цена?, брал зимой с 50% скидкой, тогда цена становится одекватной.
Неплохие весовые показатели. Качество пошива на 5, дуги DAC, длина спального места впечатляет, легко устанавливается, дверцы внутрянки выполнены на половину из москитки, вентеляции на внешнем тенте нет, если не считать вход в тамбур), колышки стальные и их всего шесть, хотя что б торцы не прилипали к внутрянке нужно еще два. На мой взгляд это все же палатка на 3 сезона.

Более 5 лет пользуюсь обероном 3-3 скандиевый каркас, силиконовый тент.  Однозначно считаю что надо брать вариант скандий / силикон. Палатка превосходная, ставится за 30 секунд если не отстегивать внутренник от тента. Нигде не течет, скандиевый каркас абсолютно без памяти, прочный. Дуги с  покрытием входят в карманы силиконового тента как по маслу.
Без снегозащитной юбки - вентиляция  отличная, с юбкой, думаю, будет хуже.
Ветроустойчивость хорошая даже без растяжек, собственно, даже и не приходилось растягиваться.
Вес равен заявленному.
Из недостатков только 2 могу упоминуть:
маленький - карманы для дуг на тенте не окаймлены яркой стропой, на 2 секонды дольше искать
побольше - двери внутренней палатки открываются в одну сторону, а у тента в разные, из-за этого одним входом пользоваться чуть удобнее
Хотя это по версии 5 лентней давности, сейчас может внесли конструктивные изменения.

Моя Salewa Bergen II, тоже поизносилась, стал искать замену, доп. критерии: чтоб в потолке не ниже 105-110 (чтоб сидеть вдвоем можно было не упираясь в полку над головой и в боковые скаты внутренней палатки), пара вместительных тамбуров, ширина внутренней палатки  не уже 140 и хорошая ветроустойчивость. Еще хочу полноценную третью дугу на тамбур, а не коромысло. Понял, что нужно искать "маленькую" трешку, а не двушку. Нашел у немцев вот такой вариант: http://www.outdoorfair.de/p-en-111-forum-42-travel-line.aspx?VariantID=156
Есть Travel line - обычный тент, есть Zero-G line - силиконовый, палатка легче, но и дороже. Были у них и трешки, но буквально на днях закончились, судя по форуму на смену идет новая модификация.
Палатка сделана на основе тех.задания горников ( Forum 42), можно залезть на форум и попереводить их тесты (сломал голову с переводом) - смысл вообщем таков: всем хороша, есть нарекания у некоторых на качество швов - могли бы вьетнамцы и поаккуратнее сделать! Но по их деньгам - это бюджетная палатка, не нравится, пишут, бери  Hilleberg за 800 евро. Видеотест на ветроустойчивость: http://www.youtube.com/watch?v=kmFUxyFUfDg Судя по тому, что на сайте есть специальная закладка: http://www.outdoorfair.de/c-en-287-action-wechsel-tents.aspx - можно мониторить спецпредложения на эту марку. Также полезно заглядывать сюда: http://www.outdoorfair.de/c-en-596-hot-offers.aspx - на днях там была силиконовая трешка за 320 евро. Высылают в Россию.

Этот вариант не укладывается в мой допустимый вес, тут аж 4.2 треха

Вот есть еще такой вариант Husky
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91519&modelid=1623730&clid=502
Это двойка но ширина в 160 позволяет воткнуть трех (поскольку мы компактные, нам подходит) и эта палатка с претензией на экстрим.
вес немалый но укладывается 3.4

Мне кажется Marmot превышает порог веса, и уж если в горы то я полагаю лучше искать специально горную с юбкой и двушку.
И хоть я не сильно жмот, 27 тышш это как то совсем серьезно

"137 см это означает можно при необходимости трех воткнуть не шибко жирных туристов"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это зависит, наверное, от того, насколько точно ширина 137 см. совпадает с реалом (чаще не совсем совпадает благо округляют , и каков наклон стен (чтоб не собирать конденсат спальником). Вот, например, фотка с демонстрацией вместимости при ширине дна палатки как раз 137 реальных см (промеряно несколько раз на проверку, так что без обмана). Оба коврика шириной 51 см. Жить можно, но в значительной мере благодаря вертикальным стенкам. А вот ежели ещё третьего засунуть (даже "не шибко жирного") - тут подумать надобноть....

http://www.kombrig.net/snar-hilleberg-staika.htm#space-inside

Комбриг

И как швы у этого оберона не текут? Где то народ жаловался

Справедливости ради нужно отметить, что говоря про 138 или даже 160, я планирую использовать палатку в штатном режиме для двоих, но у меня довольно часто бывает случай, когда нужно приютить еще одного. в 80 проц случаев палатка будет для двоих.