Форум

Для сравнения лучше использовать шкалу от -2 до 2.

2 выше
0 средне
- 2 ниже

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

Макс, залипание-то причём?
А парусность поменьше должна быть из-за меньшей закаячки и опять же дно поднято, всё ж-таки некоторая катамаранообразность.

>>> А ходкость - это скорость? Какая она у Аккорда?

Вот статейка про скорость аккорда. Правда, это старая модификация. Но новая идёт, примерно, также.
timetrial.ru/articles/12.06.10_ispytaniya_na.html

Сергей, цифру не умею разве рейтинг поворотливости того, на чем мне случилось поездить:
Щука-1. Даже не плашкоут, а плоский блин, лежащий на воде, днище чуть вогнуто давлением воды. Поворачивает очень легко и быстро. Прямо ездить можно грести надо повертикальней.
Твист / ёж. U-образные обводы без штевней - надувное дно выступает ниже баллонов не менее чем вполовину своей толщины. Осадка больше - поворотливость меньше.
Хатанга-1, на ней не ездил, да и широковата она мне. Думаю, должна сидеть меньше Твиста, потому что шире. Но штевни.
Викинг 3.4. Штевни и довольно острый киль. Осадка, думаю, побольше. Поворотливость меньше.
Аккорд. Без штевней, но два узких U-образных корпуса. Осадка больше. Поворотливость примерно как у Викинга.

Ходкость - не только скорость.
На 3х метровой лодке можно сделать 6.5..7 км/ч. Волновое сопротивление на 6 км/ч уже порядочное, и до 7 км/ч оно растет раза в 2.5.
Еще интересно, как легко лодка идет эти 6 км/ч, сопротивление формы. Рейтинг у меня получился примерно тот же: блин-не-плашкоут скользит по поверхности, U-образный корпус, тримаран (Викинг), катамаран с близко расположенными корпусами (Аккорд, медленней Викинга).

/* Лирическое замечание: собственные способности важней оборудования */

Edited by makarow on 02/12/13 09:35 AM.

Не спросили про ходкость из-за того, что чайники.
Лирическое отступление:если кто-то чайник, это не значит, что он не должен долго думать какая лодка ему нужна. Мы хоть  только начали, продержимся ещё лет 20.........Ну, может меньше......Решили, что байдарок у нас должно быть не более 4-х. Ещё одну присмотрим для 2-недельных автономок.
Вернёмся к сути. А ходкость - это скорость? Какая она у Аккорда?
P.S. На счёт другого цвета уже узнали на сайте производителя.

Не будет у Аккорда 14 по маневренности - ввиду 'катамаранообразности' - осадка больше и двойная линия киля. И учитывая п.2, Щука же более плоская, чем Хатанга. Парусность меньше, раз осадка больше и закаячка меньше, чем у Скаута.
Ходкость почему-то не обсуждается

Edited by makarow on 01/12/13 01:33 PM.

Я и рассуждал именно с точки зрения бокового ветра. В этом случае и закаячка играет некоторую роль и катамаранообразность увеличивает силу сопротивления воды при смещении лодки.

Но повторюсь, это чисто с теоретической точки зрения. На практике разница, скорее всего, не существенна.

>>> Щуку 1 была возможность потестить: её у идиотов с одного гребка разворачивает «ВБОК».(Конечно, грести совсем не умеем(!), но хочется чего-нибудь поинертнее).

Если щука недостаточно надута, так и должно быть.

>>> Короче: подойдёт ли Аккорд чайникам?

Ну, если аккорд не подойдёт, то и другие не подойдут. В этом плане (излишняя маневренность на гладкой воде) большинство надувнушек ведёт себя примерно одинаково, за редкими исключениями, но у них другие недостатки.

Если мы идиоты, то это не со зла.
=На счёт последнего вы погорячились=.
Мы не утверждаем, что Щука самая маневренная лодка в мире. Принять её за 10-ку предложили условно. Щуку 1 была возможность потестить: её у идиотов с одного гребка разворачивает «ВБОК».(Конечно, грести совсем не умеем(!), но хочется чего-нибудь поинертнее). Пока сочиняли ответ, пришло сообщение Сергея Петрова, если Аккорд по маневренности 14, получается, что с нашими способностями мы с ним не управимся.
Про закаяченность поняли, про парусность тоже. Спасибо.
Идея приобретения Аккорда1 появилась после желания рассесться. Капитан топит своим весом корму двушек (у нас маленькая КНБ-шка  и Хатанга 4,2) – не получается траверс кормой. И покупать надо что-нибудь принципиально другое.
Собственно капитан с парусностью  справится, зарываться в бочки согласен, но категорически не хочет вертеться.
Ещё раз… Под маневренностью подразумеваем вертлявость. С это точки зрения – 14?
Короче: подойдёт ли Аккорд чайникам?

Дабы не оффтопить, ответил тут:

http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=535197&page=0&view=collapsed&sb=5&pa­rt=

***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!

>>> На плоскодонных НБ висящие в воздухе штевни - не нужны,

Вот и я не понимаю, зачем их делают.

>>> нужен самоотлив.

Какая связь между плоскодонностью и самоотливом?

>>> Сергей, мы со штевнями уже здесь.

А, спасибо. Что-то я протупил. )))

>>> Все же настоящие универсалы, должны иметь хотя бы рудиментарные штевни.

Зачем нужны штевни, которые практически целиком висят в воздухе? Что и наблюдается почти у всех плоскодонных НБ?
Разве, что для красоты. ))