Форум

> В свете нынешних событий
киселев головного мозга в тяжелой стадии?
Это еще излечимо, но уже - с большим трудом. Первым делом - выбросьте телевизор в окно.
Туда же рекомендую отправить и роутер - новый купите через пол-года. Читайте техническую литературу, если не тянет пить.
Говорят, даже для героиновых наркоманов (в начале пути) этого времени достаточно, чтобы мозги снова начали работать.

Пока этого не произошло - нет смысла вам помогать с выбором, он все равно будет сделан совершенно иррационально.

> Присмотрел GPSMAP 64. и плавающий GPSMAP 78 (но он без ГЛОНАССа).
если денег совершенно не жаль - ну купите 64й. В целом - неплохая игрушка, а через годик ее несложно будет продать за пол-цены. 78 настолько странная штука, что продать ее за разумные деньги не удастся. А, скорее всего, захочется.

Если таки жалко денег - etrex20 ваш выбор. Вы его даже не через год, а через пару месяцев захотите продать, и продадите. А учитывая дешевизну - почти не потеряете на этом.

> Подскажите был ли опыт использования данных моделей, какие недостатки выявили и в общем кто какими навигаторами пользуется ?
зависит от того, что именно в данный момент нужно от навигатора. Вы описали природные условия, а не цели.
В частности, поплавок гораздо проще вырезать из коры.

Использую Garmin GPSMAP 62s, аналогичен 64, но без Глонасса. В целом навигатор устраивает, особенно полезна возможность загрузки растровых карт (после небольшого патча прошивки). Из минусов: медленный, но для пешего приемлемо, маленький экран, мало помещается информации. Из плюсов: экран виден даже на ярком солнце, сам навигатор защищен от воды. В общем, берите 64, нормальный выбор.

> сами то каким навигатором пользуетесь?
разными. для _разных_ целей.

Вы так и не озвучили свои.

+++жжошь :)+++

Жжет, конечно Впрочем, для Алекса это нормальное состояние ))

Но если призадуматься, то в чем-то он и прав... Собственно говоря, прав в главном - топикстартер действительно ничего не понимает в базовых принципах работы навигационных систем, поэтому его выбор все равно будет абсолютно иррациональным - у какой модельки бантики/рюшечки окажутся покрасивше?

ЗЫ: С другой стороны, конечно, про "киселева головного мозга" можно было бы и как-нибудь помягче сказать, обиняком-с! ))

2 PaheL:
На самом деле, действительно чипы с GPS+Глонасс потенциально в некоторых ситуациях предпочтительнее, нежели просто с GPS. Только и исключительно из-за того, что они имеют потенциальную возможность одновременно видеть большее количество спутников - и в некоторых "тяжелых" ситуациях это весьма полезно.

Т.е. общее направление мысли у Вас было скорее правильное, но вот обоснование его действительно вызывает улыбку - наземные станции GPS в России здесь абсолютно не причем

Алекс, это Алекс . Жечь сердца - его стихия .

Сколько волка ни корми, всё равно не будет мимими.

Джентльмены, давайте вы персону Лёхи обсудите не в разделе снаряжения.

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

>Присмотрел GPSMAP 64. и плавающий GPSMAP 78

Представьте что они уже у вас есть, оба, и ответьте на вопрос Алекса (Раздолбая), что вы дальше с ними будете делать?
Допустим вы в походе на реке, озере или в горах.Или даже проплываете/проходите мимо отключенной или не очень отключенной корректирующей наземной гпс станции.
Ответ на этот вопрос очень важен. После ответа вам смогут внятно и аргументированно посоветовать тот или иной прибор.