Форум

В связи с этим вопрос - надо ли что-то апгрейдировать самому, или использовать так как есть?
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Тритон ко всему подходит кондово. Этот жилет кондовый.  Ничего не делайте. Вообще ничего.
И не вешайте нож на евро-ножедержалку. Это входит в "ничего". Эта банально опасно. Профи это не используют - там умные обычно. И битые.

В ВВ жилете пимпочки были выведены наружу по недоразумению... Смешной такой секрет
В ВВ жилете пимпочи надо убрать внутрь методом перемены баллонов местами или переворачиванием.
Дырочку для вывода штуцера внутрь можно прожечь сигаретой )
Даже две дырочки ))
Вторая - заправить хвост в карман обратно.

С Новым Годом!

***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!

Edited by zindolog on 09/01/15 05:45 PM.

боишься зацепиться пробкой?
= = = = = = = = = = = = = =

Все, что торчит, - потенциальное зло.
Я про снаряжение, и только

А как убирать - не важно.

***
- Ваш ребенок орет! Чего он хочет?
- Да орать он хочет!

Edited by zindolog on 09/01/15 11:17 PM.

А чего понимать - кому что нравится. У меня теперь и то, и другое;) Но в сложные походы в чисто надувном не пошёл бы. Возможно, это предвзятость.

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

Так я не понял, какой жилет лучше-то, пенковый или надувной?
Понятно, что надувной в рюкзаке компактнее, но по совокупности?

++++Судя по тому, что на рынке все так же два вида жилетов. Этот вопрос так и не решен. ++++
Да ладно Вам.... имхо, каждый уже давно для себя решил этот вопрос. У пенковых жилетов есть неоценимый плюс - себестоимость их изготовления гораздо ниже, чем у надувного.
Продаются же и смартфоны, тыщ за 15-20 и телефоны за 800-1000 рублей - кому-то ведь и этого вполне хватает, чтобы "чисто позвонить"

Не, Макс....пузыри в 20-25 литров мне не нравятся уже лет 15 как..... достаточно было разок серьезно в котле повариться, чтоб понять "неудобства" такого жилета...
Мода на комбинированные пенко-надувные жилеты, имхо, прошла еще раньше.... Ну, может в Питере задержалась - тебе виднее. Щазз Питерских водников встретить на сложных марщрутах, или хотя бы на участии в каких-то Чемпионатах - малореально..... поэтому, не могу судить.  Но для несложных походов, такая комбинация пены и емкостей - уж точно "перебор"

> Да ладно Вам.... имхо, каждый уже давно для себя решил этот вопрос. У пенковых жилетов есть неоценимый
> плюс - себестоимость их изготовления гораздо ниже, чем у надувного.
хренассе...  цена моего атсрала - $250, наверное, он в каком-то месте надувной.
нет, если делают на от...сь, абы что и абы из чего - то, конечно, "гораздо ниже" (хотя тут у авоськи с бутылками от колы куча плюсов). Только в нем, обычно, предстоит проводить цельный день каждый день. Поэтому, даже если не учитывать второй аспект - что дальше потом еще в этом самом по собачьи плыть предстоит, что тоже, обычно, не хочется делать абывчем, все равно обычно хочется чтобы эта штука не вызывала неодолимого желания ее сбросить сразу же, как только пришлось надеть.
А это, автоматически - не самая отбалдовая форма пластин, сами пластины - из ппу, а не ппэ - и с чего, собственно, результату стоить дешевле сваренного из ппу пленки, или чего там еще нынче модно, пузыря с соской?

Чтобы предметно рассуждать про себестоимость любого изделия, в том числе и спасжилета очень неплохо было бы знать стоимость комплектующих материалов и уметь самому ручками это сделать, чтобы оценить трудозатраты.  Мне приходилось это делать неоднократно, в различных вариациях.
Вариант второй: можно ничего этого не знать, а просто сравнить  по стоимости пенковые и надувные жилеты одного и того же производителя.
А так, да, если верить в "анатомическую пену" (неизвестно по чьей анатомии сделанную) и еще кучу маркетинговых примочек, то можно и за штуку баксов наверно пенковый жилет найти, типа с адаптивным наполнителем из специально обработанной кокосовой стружки.....
Я вот катаюсь на горных лыжах за 20 килорублей.... когда обучаю новичков, иногда приходится меняться лыжами - понимаю, что в 99% процентов случаев могу с таким же успехом ехать и на лыжах за 10 килорублей. Но мне "не прикольно", да и могу себе позволить.... А те, кто верит, что у них в лыжу встроен чип, автоматически подстраивающий радиус лыжи - те катаются на лыжах за 40 килорублей. В апреле в Кировске на тестах попробовал лыжи, которые стоят в 3 раза больше, чем мои..... показались гораздо хуже моих. Но кто-то покупает.
Ну и возвращаясь к спасжилетам - сложно придумать что-то анатомичнее надувного спасжилета, если только не снимать персональные мерки с каждого покупателя......  это я на предмет удобства и длительности ношения.

Edited by SergKlimin on 10/01/15 05:27 PM.

>> сложно придумать что-то анатомичнее надувного спасжилета

Ну не знаю... мне очень удобен и уютен мой пенковый (один из самых дешёвых). Пенка - она ж мягкая, но толстая и сплошная, легко гнётся, неплохо прилегает в телу, заметно греет, даже мокрая. Это по сути куртка, только немного из другого материала. И она никогда, никаким камушком или суком не промнётся до нуля. Чтобы это свойство поиметь в надувном варианте, он должен быть либо толстым, либо сильно накаченным, в обоих случаях хорошо прилегать и быть мягкой, тёплой, не стесняющей движений "курткой" оно не сможет. Или я просто не попал на правильный надувной?

Забыл назвать область применения - "туризм без особого экстрима" и немножко паводка... В котлах вариться не планирую - не царь из сказок

Edited by apotap on 11/01/15 12:00 PM.

*Пенка - она ж мягкая, но толстая и сплошная

Должен Вас огорчить - в дешёвых спасиках набивка, скорее всего - набор из тонких листов строительного изолона. Ещё один минус пенковых жилетов - по ТБ неплохо бы менять набивку раз в пять лет, хотя бы. В дешёвых - лучше чаще. Ну и, возвращаясь к теме топика, похоже коллега Климин ни разу не пользовался нормальными пенковыми спасжилетами, а не дешёвыми аналогами российских производителей. Это к вопросу анатомичности.

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

=== Это по сути куртка, только немного из другого материала ===

почему же только одна куртка?
такие есть и целые костюмы  - вот к примеру плавающий костюм любителя зимней рыбалки ("пигнвина"):
http://www.youtube.com/watch?v=82-obnzKET0



__________
любое право - левое
поскольку продолжается только до кончика пистолета

Серёж, тогда прости - о чём речь? С надувных я начинал, потом перешёл на полную защиту с ёмкостями (без жилета). А тушка моя ни при чём, анатомичность достигается сложной пространственной формой внутренней пены и правильным расположением листов, ну и продуманной конструкцией. У меня NRS Big Water, класс 5, универсального размера, так вот - он отлично садится на мою тушку и на тушку 14-летней субтильной девочки за счёт грамотной формы и правильного расположения утяжек. Это - не самый навороченный жилет, там нет защиты рёбер и системы tectonic. Я бы сказал - он из относительно бюджетных. Насчёт места - согласен, сам взял на Гаую Вольноветровский надувной, но именно потому, что на Гаую;)

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)

=== это Вы обольщаетесь ===

буйным оптимистам обольщаться свойственно..)

тем более что на сайте производителя "Изолона" : http://isolon.ru/products/ISOLON_500/
написано - "Стойкость к гниению и долговечность. Срок эксплуатации не менее 30 лет"..
врут стало быть.. сволочи.. сейчас все стали врать..Эх..




__________
любое право - левое
поскольку продолжается только до кончика пистолета

Сам не знаю о чем речь.... ты же начал ???
Здесь кто-то сказал, что если при сплаве важна подвижность, то это "исключительно анатомическая пена"....
Возможно - это удобно, я и не собирался спорить на эту тему,  но никаких преимуществ по показателю "анатомичность" перед правильно сшитыми надувными жилетами я не вижу
Да и сам вопрос "анатомичности жилета" в походных условиях, имхо, считаю, что не стоит так остро, что его стоит обсуждать