Форум

В ответ на:

---

все основные потребители исключены и разница в потреблении приемников, если она есть, должна проявляться

---

Там, насколько понимаю, оба приемника в одном чипе живут?

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

> Возможно, я менее аккуратен в эксперименте ) , но Гармин 20 у меня ел 45мА без глонасса, и 60мА с ним.
полагаю, надо было подождать минимум до выхода на стабильный режим, когда он начнет экономить энергию.

> Оно, конечно, не совсем удобно смотреть в цифровом амперметре, ток непостоянен и его здорово бросает.
тут надо либо "совсем цифровой" - позволяющий сохранять данные и потом смотреть графиком или таблицей за продолжительное время, либо тот же самый метод - брать заряженные до фиксированного состояния батареи и просто писать трек до полного разряда.
Для большей надежности повторить раза три-четыре каждое измерение.

Чип там, действительно, один, антена в етрексе тоже одна (у 64 - не знаю, но маловероятно что независимые), но что там в чипе и насколько индивидуальные тюнеры "софтовые" - один аллах ведает.

> Но , даже если он реализуется исключительно программно, на этапе обработки, это должно давать какую то
> дополнительную нагрузку на процессор, соответственно тот должен хоть чуть чуть, но сильнее жрать.
вопрос только в том, различимо ли это "чуть" на фоне потребления всех прочих компонент. Моя практика показывает, что, видимо, нет.
Пару раз повозиться с картой - подергать зум, посмотреть что там справа-слева, и вся экономия улетела в трубу.
Тест, как видим, показал примерно то же самое (возможно, конечно, у 64 чуть более эффективное энергосбережение) - разница-то есть, но на уровне близком к погрешности измерения
По хорошему, конечно, надо мерить именно свой прибор, но я пока не вижу поводов.