Форум

Да, это от души. Вот ежели еще и фарфор употребить сможете.... ну тогда вообще.....

Сообщения от 04/04/06 03:31 PM и старше - не мои. Баг форума.

=== доктора медицины Ирвина Стоуна ===

Лайнуса Поллинга, дважды лауреата Нобелевской премии, наверное вспомнить не мешает прежде Ирвина Стоуна?

С   тех  времен    много  воды  утекло  ...
Например,   можно  глянуть  здесь  - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1256911  и  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11295151
В  общем  никаких  особых    плюсов  не  видно.   Минусов  тоже     особых  нет  -    хотя   гиповитаминоз  по  группе В   вполне  возможен.

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Коллега, вы, извините, абсолютно не в теме. Почки и аскорбинка не имеют прямой зависимости. Масса веществ выводятся почками в неизменном виде. Конечно, астрономическая передозировка вредна. Это всегда так.
Хочу, чтобы вы все-таки поняли : витамин С это универсальный жизненный стимулятор. Вещество, включающее защитные силы организма, без него нет иммунитета.
В нашей горемычной стране, с одной из самых низких продолжительностей жизни среди цивилизованных стран, именно нехватка витамина С, делает невозможными многие методы лечения.
Несостоятельность швов, неприживаемость имплантов, непереносимость лекарств- в очень значительной степени от недостатка витамина С.
Но я не об этом - кто нить берет хоть сколько нибудь?

Вы совершенно правы!
Я предлагаю разделить 25 кг  вещества. Не будем обсуждать его свойства. Я беру для себя до пяти кг включительно.

А в каком городе будет дележ?

Я весьма много занимался экспериментальной медициной, и, можете мне поверить: выводы о полезности употребления больших доз витамина С вполне разделяются наукой.
Я сам, уже в течении почти сорока (со студенческих) лет, пью 2-3 грамма в день. Результаты очень положительные. Уж я-то могу их оценить. Поверьте!
Причем, заметьте: я не агитирую за прием витамина в больших количествах. И вообще, за его приём.
Это пусть решает каждый.
Просто так дешевле его купить.

Edited by slaw120 on 22/01/15 11:31 PM.

=== Чем вообще синтезированная молекула аскорбиновой кислоты может отличаться от несинтезированной? Один и тот же набор атомов. Если будет другой набор, то это будет уже не аскорбиновая кислота.  ===

может отличаться  пространственным  расположением атомов - изомеры..

__________
любое право - левое

нормальный ответ..
сам синтез вполне может быть биохимический (специфика отнюдь не чистой химии)
а вот методы выделения и очистки после синтеза - химические или даже физические..

вполне в духе изготовления крепких домашних напитков - брожение- перегонка- очистка..
кстати - по подобной  методе  можно получить ещё кучу всякого рода мощных БАВ  -
от ядов и лекарств до наркотиков и пищевых добавок..


__________
любое право - левое

Могу ответить, исходя из собственных наблюдений.
Аскобинка максимально эффективна в сочетании с сопутствующими веществами. Что это означает?
А только то, что употреблять её надо с фруктовыми соками, с салатами, с овощными блюдами, и всё такое. С теми продуктами, в которых она содержится.
Это касается всех (!) синтетических витаминов. Есть их в чистом виде, или с ненадлежащим окружением, бесполезно. А часто и небезопасно.
Теперь о кожных реакциях.
Да, при приёме больших доз, такие реакции возможны, здесь надо с врачом посоветоваться.
По-разному бывает: уменьшить дозу, разбить её на меньшие части,  перерыв в приёме сделать.
Надо смотреть.

==Есть мнение среди некоторых медицинских работников, что химически синтезированный витамин С почти не усваивается или плохо усваивается организмом и практически все, что потребляется, выводится с мочей. Насколько соответствует это мнение действительности?==
Нисколько не соответствует.
Химически витамин С никто не синтезирует - это сложно и дорого. Получают микробиологическим способом:  специальный штамм бактерий перерабатывает глюкозу в аскорбиновую кислоту, именно в тот изомер, который нужен (L-аскорбиновая кислота). Таким же способом получают и большинство других витаминов.

>>Есть мнение среди некоторых медицинских работников, что химически синтезированный витамин С
>> почти не усваивается или плохо усваивается

> А что это за таинственные медицинские работники? У них есть фамилии?
> У меня мама к.м.н., и у нее нет такого мнения.
Конечно, есть. Один из них - АVR (Антон Родионов), модератор медицинского форума. Другой - мой товарищ, тоже кмн. (его фамилия ничего не скажет).

> Чем вообще синтезированная молекула аскорбиновой кислоты может отличаться от
> несинтезированной? Один и тот же набор атомов.
Тем что в естественных (природных) продуктах она присутствует в сочетании с другими веществами. Соб-но, топикстартер уже ответил.

-----------
Берега реку берегут...

>>Могу ответить, исходя из собственных наблюдений. Аскобинка максимально эффективна в сочетании с сопутствующими веществами.

Это, извините, не ответ. Абсолютно ничего не проясняет. С какими именно веществами ее надо употреблять? Сок и салат - это не вещество. Хотелось бы услышать химическое название необходимого сопутствующего вещества. И желательно источник, из которого эта инфа получена. То есть какие-то исследования должны были на эту тему проводиться, если вы так категорично утверждаете. Вот и хочется узнать что за исследования, кто проводил.

В инете уже миллиард мифов есть на тему "вредно" и "полезно". Отсеять мифы от правды можно только так - точная формулировка + ссылка на исследования. Иначе можно все это считать бабкиными сказками.

Имхо если бы науке было известно, что нужны сопуствующие вещества, то аскорбинку бы и делали с этими веществами. Вот открыли, что кальций без витамина D плохо усваивается, теперь почти все препараты кальция содержат витамин D. А про аскорбинку видимо никто ничего такого не открывал.

Edited by AlexTrub on 28/01/15 11:35 PM.

Что прямо одно-два сложно назвать? Позвольте предположить, что вы просто не знаете этих названий потому что официальной медицине неизвестны факты, что для усвоения аскорбинки требуется еще какое-то конкретное вещество.

Агитация тут ни при чем. Просто если вы пишете утверждение, что нужны сопуствтвующие вещества, то почему бы не обосновать свое же утверждение? Читатели ведь не знают, это правда так, или это слухи, услышанные в детстве от бабушки. И почему я, как читатель, не могу спросить подробности?
Я вот регулярно ем аскорбинку. Без соков и салатов. Если я это делаю неправильно, то мне интересно об этом узнать. Но только не в качестве бабушкиных слухов...

Edited by AlexTrub on 29/01/15 12:06 PM.