Форум

Сейчас в аптеках появился еще "Экстракт чайного дерева" за 50 р. Если верить аннотации - чудодейственный антисептик, заживляющий всё, вплоть до гнойных язв, а также излечивающий насморк, ангину и т.п. Прямо таки панацея от всех болячек   Кто-нибудь пробовал?
Я, вообще-то, консерватор, поэтому предпочитаю "Пантенол" , а сверху бактерицидный пластырь или стерильную марлевую салфетку  - простую или  бактерицидную с  пропиткой для ускорения заживления ран или ожогов. Их сейчас в аптеках полно разных продается, стоят копейки. Правда, чемоданчик с аптечкой (авто-, до отказа забитый всем нужным, вплоть до шовных комплектов) я таскаю в основном для народа. Мне хватает бинта, обычного пластыря, подорожника и спирта - наружно и внутрь (перевязочный материал, заживляющее, антисептик и обезболивающее)   ))

Спасатель (он же Хранитель) неплохо помогал от натертостей получаемых при длительном хождении в гидре, внешне идентифицируемых появлением  характерной походочки. А тальк нифига не помогал. А еще Спасатель неплохо помогает ранозаживлению, проверено на себе, но только на поздних стадиях заживления загноившихся  порезов и ран, как Илья и сказал. А до этого мазали синтомицином, но заживало слабо - все ж в воде!

А в "Спасателе" и "Пантеноле" действующее вещество не одно и то же? Перечень показаний у них очень схож.

Я беру с собой Левомеколь. На воде - оченно хорошо, поскольку не дает ранкам загноиться, а уже загноившиеся очищает. Этим летом наш Адмирал в пороге сорвал ноготь (напрочь), заживление не вызвало никаких проблем - несмотря на руки постоянно в воде, бивачные работы и прочее...  Стоит в аптеке рублей 25. Заживлять трещинки и ожоги - беру линимент синтомицина. А всякие Спасатели и прочие Хранители - кому-то помогают, а мне - нет, может, потому, что не верю в них

С уважением, Наталия Мельникова

Последнее время мне в качестве более-менее универсальной мази нравится boro care (жирная мазь такая индийская с травками). Специалисты-медики, как по-вашему, она нормальная или я рекламы начитался?

У спасателя есть еще один минус: На холоде он становится очень твердым и выковыривать его из тюбика очень тяжело.

"Спасатель" и иже с ним - суть косметические средства. Именно так они зарегистрированы. Т.е. таким же эффектом на раны будет обладать, к примеру, Ланкомовская пудра, или помада Лореаль...
Пантенол не обладает антисептическим свойством, что было бы полезно при ранах и ожогах, особенно инфицированных.
И ожог "3-й степени" не имеет (уже не имеет) пузырей... Пузыри - это 2-я, которая если не нагноится, сама заживёт к 7-му-10-му дню...

Мне не удалось в сети первым экраном сходу найти состав бальзама "Спасатель". Вся информация заключается в том, что "Спасатель" - это (в кавычках, А.Р.) "эффективное ранозаживляющее средство" украинского производства. И еще "Бальзам Спасатель изготовлен из натуральных, чистых компонентов без применения гормональных и антибиотических средств". Т.е. ноль информации.
Таким образом, судя по справочной информации "Спасатель" не является лекарственным препаратом и не проходил клинических испытаний в установленном порядке.

Уважаемый Владимир! Для того, чтобы понять, что тот или иной препарат "помогает конкретно", нужно как минимум сделать как в рекламе: позерать обе руки, а дальше "на одну нанесем "Спасатель", другая пусть ходит так. )" Либо провести большое исследование.
Во всех остальных случаях, заключение об эффективности каких-либо средств будет делаться по принципу "мне кажется, что препарат работает", что в медицине недопустимо.

Дальше самое смешное. В выходные ездил на клюкву и прилично порезал палец (по касательной подушечку срезал...), так вот под повязку (под пластырь) накладываю тонким слоем ..... крем "Спасатель" )))))))
Не потому что эффективен, а потому что дома на полке есть.
Смысл моих манипуляций (внимание!!) не в ускорении заживления раны (ускорение заживления - это почти что миф, на скорость деления клеток подействовать практически невозможно), а в том, чтобы повязка не прилипала к ране и её легче было бы снимать при перевязке.

------------------------------
Жизнь хороша, когда хорошо подобраны антидепрессанты

О заживлении ран...

От "Спасателя" ощущения хорошие.
Но- не о том.

Был сильный химический ожог. самый большой- на сгибе локтя.
Образовалась незаживающая рана площадью примерно  с полпачки сигарет.
Мелкие заживали ожоги. а эта  три недели  совершенно не заживала.
Абсолютно...просто голое красное мясо
Надо было в горы идти. и -пошел , с рукой на перевязи.
Мать в последний момент сунула пузырек облепихового масла.
Утром за околицей Архыза помазал рану.
Вечером, у впадения Аманауза, разбинтовал руку и глаза на лоб полезли.
На глазах  рана заживала.Стянулась по краям примерно на сантиметр.
это просто выглядело фантастикой.
Домой ехал - все зажило.В считаные дни, заживало просто на глазах.Каждый раз, утром и вечером, когда я ее разбинтовывал, я видел. что она уменьшалась.
Это было удивительно.

Уважаемый  Ан.Хрон.
Я бы мог попытаться обьяснить почему это произошло (столь "быстрое" заживление) с позиции отрицания "чудодейственной силы" облепихового масла (кстати именно облепихового, или подсолнечного на облепихе?)
Это, кстати, первое - 100% облепиховое содержит в больших кол-вах, грубо говоря, вит."А", который, считается, обладает стимулирующим действием на эпителизацию. Масло (жир) стимулирует образование грануляций (в основном за счёт парникового эффекта - влажная среда). Хорошие, "сочные" грануляции - лучший субстрат для эпителицации (заживления). Возможно то лечение, которое Вы получали до похода, немного тормозило образование грануляций - они были "нездоровыми". Так же облепиха обладает подсушивающим эффектом. Не исключено, что по краям уже была эпителизация, но ещё слишком нежная и влажная. А после подсушивания - стало всё заметнее...
Второе. Судя по всему ожог был на уровне IIIА IIIБ степени. III-я А степень заживает как раз в пределах трёх-четырёх  недель. Т.е. возможно просто подошёл срок. А рана III-й Б степени, самостоятельно заживает не более 5-6 см в диаметре. Если больше  - то уже потребуются пластические операции по закрытию дефекта (пересадка кожи)
Третье. Немного фантастическое, но логичное объяснение. Видимо в походе вы всё же рукой активно работали. Повязка прилегала не плотно, была влажной от отделяемого и масла. Ерзала по краю раны, где неплотно ещё прикреплённые клетки эпителия сидели. Повязкой Вы их как бы "отдирали" и "пересаживали", при следующем движении на сочные грануляции. За ночь кое-что приживалось. Таким образом Вы сами себе выполнили аутодермапластику гранулирующей раны. Однако повторять сей опыт не рекомендую. Трудно проследить все благоприятные факторы, которые могут быть принципиальными. Если их не соблюсти - будет неудача. А что-либо исправлять на/в теле человека намного сложнее, чем к примеру в технике...

-------------------------------------
Хорошо... что не у меня...

Володь, я также не врач, но практический пользователь - поэтому тебя поддержу (но в обратном смысле ))

Лично на своем опыте я убедился в почти нулевой эффективности "Спасателя", но при этом в очень высокой эффективности "Мази календулы" для тех же самых целей.

Вопрос: это индивидуальная чувствительность организма, объективные свойства препарата, или самовнушение? ))

>Лично на своем опыте я убедился в почти нулевой эффективности "Спасателя"
А, может быть, "Спасатель"-то у вас разный?
Почти во всех объявленьях, где его предлагают, пишут, что гарантируют подлинность. Следовательно, есть и левые экземпляры. Или это они для рекламы пишут, что, дескать, вот какой у нас бальзам, его даже подделывают?

Как говорили классики: "... при современном развитии печатного дела...", аптека, к сожалению, не стопроцентная гарантия подлинности лекарств. Делается поддельный сертефикат и т.д. Впрочем, для крема ценой в 50 рублей больно много возни, на мой взляд.  

>Впрочем, для крема ценой в 50 рублей больно много возни, на мой взляд.

Мне тоже кажется маловероятным, что кто-то будет суетиться из-за такой мелочи... Наверное, обычный рекламный ход...