Доброго времени суток всему благородному собранию!
Вчера в очередной раз обсуждали с приятелем вопрос выбора оптимальной обуви для летнего похода.
Дано:
Лето (T=+7 - +30С)
Пеше-горный поход по не слишком сложному рельефу (защита голени не требуется)
Продолжительность похода - 2-3 недели.
3-4 дня подряд идёт дождь.
Родилась следующая идея: Брать обувь - треккинговые кроссовки с сеткой, типа неоднократно здесь обсуждавшихся Boreal Viper или аналогов. Пока сухо и не за 30 - замечательная обувь. Брать 3-4 пары хороших термоносков (типа Lorpen или аналогов по качеству)
Если зарядил затяжной дождь, - надевать на ноги поверх термоносков пару толстых полиэтиленовых пакетов / носки из неопрена / носки с Gore Tex-ом. В обед и вечером - переобуваться в сухие носки. За ночь - высушивать две пары мокрых и утром повторять цикл сначала.
Достоинства/недостатки этих вариантов:
1) Толстый полиэтилен. Достоинства:
_ Дешевизна. Можно взять хоть 10 штук и выкидывать, не парясь, при первой дырке.
_ Абсолютная водонепроницаемость
_ Доступность и широкая распространённость.
Недостатки:
_ Сильно скользкий
_ Мешок не соответствует форме ноги - значит, будут складки
2) Неопреновый носок. Достоинства:
_ Абсолютная водонепроницаемость
_ Относительная доступность
_ Средняя цена
Недостатки:
_ Говорят, скользкий, если мокрый (сам не проверял, не знаю)
_ Есть большие опасения, что будет сильно стаптываться-протираться в пешке
3 Носок с Gore-Tex-ом. Достоинства:
_ Не скользит в ботинке
_ Сделан по форме ноги
_ Довольно износостоек
Недостатки:
_ Водонепроницаемость не абсолютная
_ Весьма дорог
_ Мало распостранены/не доступны
Разумеется, преимущество всех трёх описанных вариантов ещё в том, что при прекращении дождя через 3 часа имеем полностью сухой кроссовок и не парим дальше ноги (как в варианте мембранной обуви). Кроме того, вес такой обуви обычно ниже, чем мембранной.
Вот. Какие ещё будут мысли относительно преимуществ/недостатков?
Вчера в очередной раз обсуждали с приятелем вопрос выбора оптимальной обуви для летнего похода.
Дано:
Лето (T=+7 - +30С)
Пеше-горный поход по не слишком сложному рельефу (защита голени не требуется)
Продолжительность похода - 2-3 недели.
3-4 дня подряд идёт дождь.
Родилась следующая идея: Брать обувь - треккинговые кроссовки с сеткой, типа неоднократно здесь обсуждавшихся Boreal Viper или аналогов. Пока сухо и не за 30 - замечательная обувь. Брать 3-4 пары хороших термоносков (типа Lorpen или аналогов по качеству)
Если зарядил затяжной дождь, - надевать на ноги поверх термоносков пару толстых полиэтиленовых пакетов / носки из неопрена / носки с Gore Tex-ом. В обед и вечером - переобуваться в сухие носки. За ночь - высушивать две пары мокрых и утром повторять цикл сначала.
Достоинства/недостатки этих вариантов:
1) Толстый полиэтилен. Достоинства:
_ Дешевизна. Можно взять хоть 10 штук и выкидывать, не парясь, при первой дырке.
_ Абсолютная водонепроницаемость
_ Доступность и широкая распространённость.
Недостатки:
_ Сильно скользкий
_ Мешок не соответствует форме ноги - значит, будут складки
2) Неопреновый носок. Достоинства:
_ Абсолютная водонепроницаемость
_ Относительная доступность
_ Средняя цена
Недостатки:
_ Говорят, скользкий, если мокрый (сам не проверял, не знаю)
_ Есть большие опасения, что будет сильно стаптываться-протираться в пешке
3 Носок с Gore-Tex-ом. Достоинства:
_ Не скользит в ботинке
_ Сделан по форме ноги
_ Довольно износостоек
Недостатки:
_ Водонепроницаемость не абсолютная
_ Весьма дорог
_ Мало распостранены/не доступны
Разумеется, преимущество всех трёх описанных вариантов ещё в том, что при прекращении дождя через 3 часа имеем полностью сухой кроссовок и не парим дальше ноги (как в варианте мембранной обуви). Кроме того, вес такой обуви обычно ниже, чем мембранной.
Вот. Какие ещё будут мысли относительно преимуществ/недостатков?