Форум

удобно иметь и то и другое вместе  т.е. лучше две тонких, вещи пух и прималофт, в общем весе как одна более тяжелая пуховка или толстая прималофтина (тут зависит от условий, везде своя толщина заложена от условий, по сему
советовать по весу одного и второго не буду)
Желательно в размере матрешки.
пух 800+ при одном суммарном весе с прималофтом, греет в разы лучше. Но и  прималофт имеет кучу плюсов. Можно не напрягаться за его сырость, если прийдеться при хорошем похолодании, пройтись в нем и угодит вспотеть.
пух из нынешних пуховок, это уже не подушечный пух. намочить его полностью, гораздо сложнее. Сохнет довольно хорошо и быстро. Стирается в никваксах без проблем. Пух в изделиях переживает наружную ткань пуховки. как самый минимум в два раза, а то и больше. Т.е. можно шить новую пуховку, вынимать пух из старой потрепанной и снова в бой. Синтетические таким похвастаться не могут. Их свойства ухудшаются быстрее, чем сносится верх.
Разделить сложно. Пуховку на морозе одел - "она обняла" и тепло пошло  
Но работать в ней на морозе, не лучшее решение. Потом пуховка меньше места в упаковке.
В общем под себя выбра, не или или. А то и то ))))




_______________________________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.  

почему пух нельзя стирать? можно, только осторожно)
пух боится влаги и, говоря рекламными фразами, "перестает греть после намокания" (правда, есть пух, который обработан чем-то водоотталкивающим, типа новые технологии, но он стоит как самолет).
Прималофт, по заверениям маркетологов, греет, оставаясь влажным (впрочем, у некоторых есть мнение, что он тоже перестает греть, когда влажный).
Основное отличие пуха от прималофта, имхо, это цена (но окупается теплоемкостью и долговечностью) (но с другой стороны, недорогие пуховки 650-700 фп по теплоемкости примерно равны топовой синтетике). Пух вроде бы пакуется лучше.
И, намереваясь идти в дождливые/влажные районы, я бы сделала выбор в пользу синтетики. В остальном наверно пух круче)

Я думаю теплоту прималофта и пуха корректно сравнивать исходя из сравнения спальников с этими утеплителями. Ибо там приводятся температуры комфорта. т.е. существует некий стандарт.
По поводу стирки. Я ношу повседневно Редфокс городской FP600/ По моим ощущениям за 3 года носки и стирки после каждого сезона потерял % 20-25 от первоночальной теплоты. Но что тут убыло из-за утруски пуха, а что из-за стирки понять сложно.

А были б горы потеплее, мы б не слазили...

Ну ладно, убедили, стирать пуховики осторожно специальным средством значит можно.

В ответ на:

---

50-100 гр прималофта это толщина/плотность утеплителя (100 гр/м2), а не сам вес (у пуха указывается именно вес пуха)

---

Теперь ясно

В ответ на:

---

где вы его пачкать собрались? я так понимаю, нужен он зимой, а не весной и осенью. и вообще есть легкие анораки или куртки грамм 300 весом, которые можно одеть сверху и защитить куртку от загрязнения и прочих агрессивных воздействий

---

Где пачкать всегда найду )
Но вообще пока именно беру на весну и осень. Зимние походы имеются в планах, но не самых близких. Насчёт защитной накидки это хорошая мысль.

В ответ на:

---

удобно иметь и то и другое вместе

---

Наверное, так разумнее всего, и возможно позже докуплю прималофтину, но пока ориентируюсь только на один, и кажется он всётаки будет пуховым.

В ответ на:

---

Разделить сложно. Пуховку на морозе одел - "она обняла" и тепло пошло
Но работать в ней на морозе, не лучшее решение. Потом пуховка меньше места в упаковке.

---

Мне работать как-раз в пуховике не надо. Или карабкаться куда под рюкзаком.Я нагреваюсь сильно при физактивности и обычно достаточно лёгкой курточки. Вот когда останавливаешься, нужно переодеваться в что-то тёплое.
Вобщем,  раз уж пух получается довольно практичным наполнителем, а не как я думал, что он "до первой стирки", то тогда совсем другой разговор.

_______________________________________
http://skogarmyrkr.livejournal.com

Как уже понятно из темы не претендую на экспертность. но судя по тому что я вычитал - филл пауэр это показатель упругости (воздушности) пуха, тоесть, насколько он держит распушение. Ну и в результате тот пух который наиболее упруг и распушён оказывается теплее менее упругого. Тоеть, филл пауэр - не фактический показатель теплоты, но опосредованно всётаки её отражает.

_______________________________________
http://skogarmyrkr.livejournal.com

Если использовать два спальника (один из которых пух) - пуховый даже подсыревший лучше использовать внешним слоем.
тоже самое и при походе - рабочая куртка + пуховка на стоянку.

Edited by maslukov on 06/03/13 01:56 AM.

По сравнению теплоизоляции крутой синтетики и пуха:
1. для пуха указывается вес утеплителя в изделии некоего размера
2. для синтетики плотность утепления на метр квадратный.
площадь средней куртки порядка двух метров или немного больше.
Пух класса 800 f.p. и лучше грубо говоря примерно вдвое теплее чем лучшая синтетика того же веса в изделии.

Далее прежде всего важно понять для чего собственно берется изделие.

Три основные категории на которые можно условно разделить теплые вещи это:

1. ходовой внутренний утепляющий слой  (в классике полар)
2. вспомогательное внутреннее утепление (в классике пуховый жилет)
3. верхняя теплая куртка

Верхние теплые куртки могут использоваться как на привалах/работе на страховке в течении ходового дня так и на биваке.

Все три элемента утепленного снаряжения обычно перебор, только один - обычно некомфортно, ибо не перекрывает весь диапазон применения.

Выбор между пухом и синтетикой на мой взгляд довольно логичен:

1. ходовой утепляющий слой - только синтетика (полары, куртки с синтетическим утеплителем и т.д.)
2. вспомогательное утепление - только пух - жилет или легкий пуховый свитер
3. верхняя куртка - пух если температуры днем отрицательные, синтетика если температуры днем положительные.