по мотивам лета опишу свои впечатления от разных видов болотников.
Черные резиновые "SK" и ПВХ РОКС(зелено-серые, со светлой подошвой, питерского производста). Условия эксплуатации были немного разные, в резиновых я ходил на северо-востоке Кольского, в тундре, а в ПВХ - в Саянах и на Кодаре-тайга, горы, ледники.
вес(оба 45-го размера): черные 2.5кг, ПВХ 3кг
подошва: у резиновых потоньше и протектор куда менее развитой, но у ПВХ подошва тоже мягкая, толская стелька требуется в любом случае. На камнях(в т.ч. мокрых) обе подошвы держат хорошо, разницы не заметил. На льду и снегу ПВХ подошва держит вполне прилично, лучше чем у треккингового ботинка "Campus". На мокрых бревнах ПВХ - отстой, скользит, резина чуть лучше(но тоже не фонтан) Резиновая за 3 недели похода значительно стерлась, ПВХ стерлась меньше, хотя условия суровее были, но зато некоторые элементы протектора оторвались.
голенища: у ПВХ однозначно лучше - мягкие, в них вполне можно идти в раскатанных, в резиновых же требуются доп. усилия на сгибание. Зато резиновые не сползают...
истираемость: резиновые сапоги быстро протираются на сгибах, в районе свода стопы прежде всего, сапоги ПВХ лишены этого недостатка. Но несколько глубоких царапин на ПВХ сапогах острые кодарские камни все-же оставили...
надежность: порвать резиновые сапоги проще, чем ПВХ, особенно в буреломах
Итог: как ни крути, а закон, что сапоги на один большой поход и не больше не обойти. Обе пары моих сапог остались во вполне рабочем состоянии, для всяких рыбалок и ПВД вполне пригодны, а вот пойти в них еще на месяц уже рискованно, придется новые покупать.
---------------------------------------
Бешеной собаке семь верст не крюк
Черные резиновые "SK" и ПВХ РОКС(зелено-серые, со светлой подошвой, питерского производста). Условия эксплуатации были немного разные, в резиновых я ходил на северо-востоке Кольского, в тундре, а в ПВХ - в Саянах и на Кодаре-тайга, горы, ледники.
вес(оба 45-го размера): черные 2.5кг, ПВХ 3кг
подошва: у резиновых потоньше и протектор куда менее развитой, но у ПВХ подошва тоже мягкая, толская стелька требуется в любом случае. На камнях(в т.ч. мокрых) обе подошвы держат хорошо, разницы не заметил. На льду и снегу ПВХ подошва держит вполне прилично, лучше чем у треккингового ботинка "Campus". На мокрых бревнах ПВХ - отстой, скользит, резина чуть лучше(но тоже не фонтан) Резиновая за 3 недели похода значительно стерлась, ПВХ стерлась меньше, хотя условия суровее были, но зато некоторые элементы протектора оторвались.
голенища: у ПВХ однозначно лучше - мягкие, в них вполне можно идти в раскатанных, в резиновых же требуются доп. усилия на сгибание. Зато резиновые не сползают...
истираемость: резиновые сапоги быстро протираются на сгибах, в районе свода стопы прежде всего, сапоги ПВХ лишены этого недостатка. Но несколько глубоких царапин на ПВХ сапогах острые кодарские камни все-же оставили...
надежность: порвать резиновые сапоги проще, чем ПВХ, особенно в буреломах
Итог: как ни крути, а закон, что сапоги на один большой поход и не больше не обойти. Обе пары моих сапог остались во вполне рабочем состоянии, для всяких рыбалок и ПВД вполне пригодны, а вот пойти в них еще на месяц уже рискованно, придется новые покупать.
---------------------------------------
Бешеной собаке семь верст не крюк