Форум

Эти моменты должны видимо как-то специально оговариваться. Иначе - нафиг путевки на охоту? Если браконьер - только пойманный с добычей?

++++Интересно проверить, выйти к метро с ружьём и пройтись перед милиционером ( или полиционером) что будет?
===========================

ИМХО.

Если при хождении перед полиционером у метро Ваше ружье будет в чехле, а в кармане будет разрешение полиции на это ружье, то Вам точно ничего не будет.  

Если у метро на вас нападут враги, Вы быстро достанете из чехла и соберете оружие, затем примените   его в соответствии с законодательством о самообороне, МОЖЕТ БЫТЬ Вам тоже ничего не будет ...

На мой взгляд, поголовно записывать в браконьеры наших сограждан  не стоит.

Те единицы процентов владельцев оружия , что браконьерничали, те и продолжат свое занятие.

С правом на самооборону или без.

А большинство вменяемых охотников вне сезона охоты не поднимут оружие, скажем, на утку с утятами или глухарку с глухарятами.

Да и не столько в России дичи, чтобы рядовой охотник озолотился на браконьерстве.

Браконьеры-профессионалы по редкой добыче - другой вопрос. Но и подход к ним и спрос с них - дело другое.

На Северах в бытность мою там с оружием вне сезона охоты местные власти подходили ко мне, как к вменяемому человеку.  Ибо оружие там - необходимый атрибут личной безопасности.

Ну и я старался вести себя с оружием как вменяемый человек.

во первых - как разрешили - так и запретят..
во вторых - в лучшем случае  - пистоли будут  иметь право таскать с собой прокуроры, полиция  и т.п. - вне рамок службы..
реальное же оружие при существующем режиме никто в руки населения не даст..


__________
Не бог.. иногда могу и ашибаться..

Сообщение удалено. Удалил Алекc

На самом деле фактически ничего не изменилось.

Убрали правовую коллизию, когда формально понятие "оружие самообороны" было "те же ОООП" к примеру, а в 814 Постановлении прямо было сказано, что:
"Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:

г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;"

Т.е. ношение именно "для самообороны" прописано не было. Поскольку, когда 814 Постановление писали, про такое и слыхом не слыхивали. Достаточно было, что можно было использовать, принадлежащее гражданам оружие в ситуации КН и НО. Теперь собираются добавить ношение в целях самообороны. Всего лишь.

Т.е. например по-прежнему  по закону "Об оружии", "запрещено .........
...... ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия".

Вот тут хорошее разъяснение о том, что ничего не изменилось -
http://news.mail.ru/politics/20186921/?frommail=1
;"Мне вчера дали свободу. А что я с ней делать буду?"

Появилась новая информация по затронутому вопросу.

МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Совет федерации попросит правительство РФ уточнить правила оборота гражданского и служебного оружия, чтобы избежать его неверного толкования в обществе. Об этом заявил в ходе пленарного заседания палаты сенатор Константин Добрынин.

Предложенная правительством редакция не в полной мере согласуется с федеральным законом об оружии, даже отчасти ему противоречит, считает сенатор, так как согласно пункту 6 ст. 6 на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного, длинноствольного и холодного оружия, за исключением случаев перевозки и транспортирования указанного оружия.

"В связи с этим возникло неоднозначное толкование данной нормы, так как граждане понимают, что согласно ст. 3 закона закон об оружии под оружием для самообороны понимаются четыре его вида, в том числе огнестрельное и длинноствольное, в связи с чем могут начать неправильно истолковывать изменения, которые были внесены в правила, и вопреки ограничению, которое есть в законе об оружии, начать использовать огнестрельное длинноствольное оружие для ношения в целях самообороны", - заявил Добрынин.

Он предложил дать протокольное поручение комитетам СФ по конституционному законодательству и государственному строительству и по обороне и безопасности выработать совместную позицию и направить предложения председателю правительства РФ по корректировке постановления. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала предложение сенатора "своевременным и правильным".

Подождем развития событий - как же законодателями будет "практически" трактоваться "самооборонная"  поправка.

Таким образом, поднятая проблема - нахождение в угодьях туриста-неохотника, или в не сезон,  с ружьем по соображениям безопасности - иногда возникает, и решается по ситуации. Т.е. турист юридически тут незащищен, и вся надежда на вменяемость сторон.
Вот и мы в этом году - в ХМАО разгул медведей, на сплав брали ружья, путевки не брали (я и патронов дробовых не брал). Но проверять нас некому было.

++++Только если надумаете самообороняться (турист-неохотник) от кустов, невидимых целей и страшных звуков, или по банкам-бутылкам, да под градусом, то первым "прокурором" может стать медведь, страшный и лохматый, вторым - местное население (тайга не такая безлюдная, как кажется), третьим - полиция, егеря. Причём в первом случае "подсудимыми" будут все без разбора и женщины и дети.
====================

Как-то эмоционально...