Привет! Собственно, тема навеяна активностью Кости (Тадеуша) в ветке про очередной выбор палатки в "Снаряжении", которую из-за слишком активного оффтопика пришлось закрыть
Тем не менее, некоторые вопросы/сомнения лично у меня остались - поскольку когда я вылез в инет, то тема уже была прикрыта
))
Собственно говоря, я про то, что некоторые люди, похоже, не вполне осознают/чувствуют специфику сверхмалых групп (2 чел - типичный случай, 3 чел - как редкость, 4 чел - ну это вообще просто толпа!
От походов в стиле "соло" это также радикально отличается, поскольку есть какая-никакая, но все же ГРУППА!!!
Я готов утверждать, что у группы из 2-х человек тактика обустройства бивака вынужденно отличается от аналогичной тактики в случае группы 10 чел и т.д. По одной простой причине: объем бивачных работ примерно тот же самый (примерно - значит, что все основные элементы работ практически одинаковы, вопрос только в их минимально достаточном объеме), а все остальные условия (типа вечер, незнакомое место и т.д.) - оно примерно одинаково
Но "дежурных" в сверхмалой группе нет (там все всегда заняты), равно как и "праздношатающихся", попивающих коньячек в тенечке тоже нет - поскольку работ хватает на всех с избытком
IMHO, вдвоем однозначно проще, лучше и эффективнее сразу ввести распределение "зон ответственности" - когда заранее все типы работ поделены, и каждый знает, за что отвечает. Естественно, это в штатном варианте - когда имеются некоторые экстра-обстоятельства, то лучше действовать согласно оптимальной логике (например, если льет проливной дождь и нет надежды на его скорое прекращение, то палатку однозначно лучше ставить вдвоем - получится быстрее и меньше воды нальет). Но это исключения... а Правило все ж простое: каждый отвечает за некоторую свою зону, без необходимости не спрашивая помощи у другого.
Но это моя точка зрения... Сразу напрашивается и альтернативная: все дела делать вместе - зачастую так проще и быстрее. А какие будут мысли по этому поводу?
Тем не менее, некоторые вопросы/сомнения лично у меня остались - поскольку когда я вылез в инет, то тема уже была прикрыта
))
Собственно говоря, я про то, что некоторые люди, похоже, не вполне осознают/чувствуют специфику сверхмалых групп (2 чел - типичный случай, 3 чел - как редкость, 4 чел - ну это вообще просто толпа!
От походов в стиле "соло" это также радикально отличается, поскольку есть какая-никакая, но все же ГРУППА!!!
Я готов утверждать, что у группы из 2-х человек тактика обустройства бивака вынужденно отличается от аналогичной тактики в случае группы 10 чел и т.д. По одной простой причине: объем бивачных работ примерно тот же самый (примерно - значит, что все основные элементы работ практически одинаковы, вопрос только в их минимально достаточном объеме), а все остальные условия (типа вечер, незнакомое место и т.д.) - оно примерно одинаково
Но "дежурных" в сверхмалой группе нет (там все всегда заняты), равно как и "праздношатающихся", попивающих коньячек в тенечке тоже нет - поскольку работ хватает на всех с избытком
IMHO, вдвоем однозначно проще, лучше и эффективнее сразу ввести распределение "зон ответственности" - когда заранее все типы работ поделены, и каждый знает, за что отвечает. Естественно, это в штатном варианте - когда имеются некоторые экстра-обстоятельства, то лучше действовать согласно оптимальной логике (например, если льет проливной дождь и нет надежды на его скорое прекращение, то палатку однозначно лучше ставить вдвоем - получится быстрее и меньше воды нальет). Но это исключения... а Правило все ж простое: каждый отвечает за некоторую свою зону, без необходимости не спрашивая помощи у другого.
Но это моя точка зрения... Сразу напрашивается и альтернативная: все дела делать вместе - зачастую так проще и быстрее. А какие будут мысли по этому поводу?

) :=))