Форум

"Далее идет цитата о запрете провоза взрывчатых и огнеопасных предметов"

ну так ведь нарушали, причем тут "хохло", "война"...

в россии неизбежно начнут шерстить, количество горелок у населения то растет, вот тогда и запляшем...

ps а как зарубежом эта проблема решается? или они в поездах в походы не ездят?

Edited by stask on 20/01/09 12:15 PM.

>ps а как зарубежом эта проблема решается? или они в поездах в походы не ездят?

Шерстят везде и у нас в том числе. Есть мнение, что покупают по возможности на месте по прилету/приезду.

Войной бы я действительно это не называл. Запрещено, все знают, но тупо пытаются провезти. Ну и что, смотреть на это? Штука - еще по-Божески.

> ps а как зарубежом эта проблема решается? или они в поездах в походы не ездят?
если б ездили - нечего было бы и решать, у них не принято шмонать багаж пассажиров просто "на всякий случай" (пересечение границы случай отдельный, у нас можно нарваться и вполне внутри страны, были уже прецеденты, к примеру, в Минводах и в Черкесске)

Но поскольку у них там авиабилеты по 0 евро - тупо покупают на месте. Понятное дело, на месте куда они ездят обычно и его, родимый, и продают.

Я, когда вынужден ехать туда где не продают, использую бензиновую горелку. С баллона политкорректно содраны буквы F u (и теперь там написано el bottle. Вероятно это означает "бутылка" на неведомом языке
Докопаться при авиашмоне иногда пытаются (исключительно в России и странах бывшей эсесерии), но: не существует никаких формальных причин не пускать в самолет человека с горелкой, даже если она слегка пованивает бензином. Равно как нет запрета и на провоз пустых банок из под бензина (есть - на пустые газовые баллоны). Причем обычно проблемы возникают именно с банкой. Я как-то сказал что щас налью в нее колы из автомата, и пусть пишут мне официальный отказ в посадке на основании наличия в моем багаже банки с колой в которую _можно_было_бы_ налить бензин.

Самое обидное-то то что безусловный запрет на газовые баллоны придуман во времена 50-литровых...

"Вам общаться, что ли, больше не с кем? "

Да, кстати?

> вот аналогичная история, но со счастливым концом - туристы оказались не лохами.
с тех пор полтора года форум на mvd.ru не работает. Видимо, там написали правильный ответ, и кляты хохлы уронили вражеский сайт.

Но, опять таки - вывод у меня немножко другой: я всеми силами буду избегать мест, где меня могут принять за, выражаясь твоими словами, лоха. Большинство этих мест легко узнать по окружающей их снаружи колючей проволоке.

Пересказываю новогодние злоключения знакомого, отправившегося в Адыгею. С билетами ощутился напряг, купили на поезд, пересекающий незалежную.

Здороваются погранцы с трезубцами на шапка:

************************
Поэтому,штоб с этими трезубыми ребятами не здороваться, лучше ездить прямыми поездами.
Нету билетов- так полно сейчас автобусов идет на юг- немного неудобно спать сидя- зато быстрей раза в полтора .
И билеты обычно можно взять хоть за пять минут до отправления.
а на поездах идущих через Украину ,украинская таможня и милиция всегда проявляет повышеную липучую такую активность.
Наши менты и таможенники  более спокойные и ленивые-наверно, уже сытые:))
Правда. украинские -были дешевле.
Но вчера (С) )))

ЗЫ но за газ все равно могут и менты прицепиться-неположено возить.
Думаю, правильно, што неположено.

> А ещё можно найти транспортную шарагу (компанию) которая доставит нужное количество газа в нужное место.
если найдете транспортную шарагу, которая доставит мне коробку газовых баллонов  в нужное место (нужные мне места - это абхазская граница и поселок Верхний Чегем, для начала) ну или хотя бы в Адлер и в Нальчик "до востребования" - и так чтобы эти баллоны не получились в итоге золотыми - буду признателен.

Однако если подумать как _правильно_ нужно возить являющуюся коммерческим грузом коробку газовых баллонов (на машине со спецзнаками и оранжевой мигалкой) - то нетрудно догадаться, что ни одна транспортная контора за такой груз не возьмется.

P.S. еще интересней - в Душанбе. Местный бензин - горелку жалко.

>Самое обидное-то то что безусловный запрет на газовые баллоны придуман во времена 50-литровых...

Вообще-то ежели скажем 450-г баллон по какой-то (пусть и маловероятной и почти фантастической) причине достаточно быстро (чтоб не успело проветриться) опорожнится в подходящий объем (или часть баллона - в соответственно меньший объем), то может 50-литрового и не понадобиться. А почему собственно маловероятной - казанские дихлофосы очень даже "самоутекали".
Плотность пропан-бутановой смеси в полтора-два раза больше воздуха, то есть 450 г это примерно 200 л газа. Пределы воспламеняемости в смеси с воздухом примерно от 2 до 8% по объему, то есть на 9 кубометров (в купе примерно столько и есть) хватит, чтобы полыхнуло. Не говоря уже про ящик под сидением. Ну да, надо чтоб еще совпало чтоб была искра - ну дак мало ли примеров этих "совпадений большого числа маловероятных событий". Так что паровозников понять можно, зачем им-то лишний напряг?

Вообще-то ежели скажем 450-г баллон по какой-то (пусть и маловероятной и почти фантастической) причине достаточно быстро (чтоб не успело проветриться) опорожнится в подходящий объем (или часть баллона - в соответственно меньший объем), то может 50-литрового и не понадобиться
****************
Ты совершенно прав.
Баллнчик может протечь.А  может и пробиться чем нибудь острым- там ведь тоненький люминий.
И получится готовая газовая смесь для обьемного взрыва.

>Баллнчик может протечь.А может и пробиться чем нибудь острым- там ведь тоненький люминий

Ну вообще-то там железная и довольно-таки толстая жесть, а не тоненький алюминий. И пробить ее не так-то просто. Но вот нажать клапан на дихлофосе (а защитные колпачки на ковеевских дихлофосах, если их тщательно не замотать изолентой, слетают от легкого прикосновения) - как два пальца об асфальт. "Удачно" примял мешок, запихивая его в ящик - и готово дело. У меня было как-то нечто подобное, не в поезде, правда. Вроде бы )

Но я вас натолкну на правильную мысль: бензин (!) при многих но, пусть даже недостижимых частному лицу, в самолете возить - можно. А газ - нельзя никак. Почему?

***************
Неиначе как патамушта газ-это ГАЗ:)))
тем более он под давлением и вылетит вмиг в воздух.
тем более при пониженном в самолете.

Большая взрыво и пожароопасность газа чем бензина  весч достаточно очевидная...
или ее тут обсуждать:)))

Саша, а кто на твоей аватарке - ты??!
*****************
В спецназовской форме? )

>узбекским авиалиниям доказал что газовых ....

что правда ?
вот это мне кажется настоящий подвиг


в топик:
присоединяюсь к Алексу, бензиновая горелка безусловно спасает любых патриотов, отцов демократий и просто идиотов.
А забраться в такое место, где при местной заброске не будет бензина - я такого представить не могу.

Кстати на НГ произошел забавный случай. Ходил в байдарочный поход по островам в южном Тайланде.
У местных лодочников налили газолин, они все на нём ездят, бензина нету. Горелка Примус Омни. В первый раз завели - горит даже слишком хорошо.
Во второй раз заводиться напрочь отказалась. Нехитрая диагностика показала - непроходим топливный фильтр, что в латунной трубке, где шланг к горелке прикручивается. Вынули фильтр - он стал абсолютно твёрдый и монолитный, т е каким то образом прореагировал с газолином (или что там они нам налили). Выкинули фильтр - всё стало хорошо.
Сожгли 2 литра, горелка вроде жива, без признаков ухудшения работы.

Edited by white on 20/01/09 09:24 PM.

а жму , там двое!! ))))
***********
это мы с братишкой по Домбаю гуляем:))