Форум

+++Как вы в унисон, однако..! +++

Ну, унисон в данном случае вполне понятен и очевиден - именно в силу его наличия мы с Олегом давно перевели заочное знакомство в очную дружбу, поэтому особо удивляться нечему (кроме, разве что самого факта, что и такие чудеса в наше время иногда происходят ))

+++Полагаю, что это ошибочное представление. +++

А вот это - вряд ли...

+++И на это должны быть соответствующие статьи законодательства о рекламе рекламе на городских просторах.+++

Безусловно, они КАКИЕ-ТО есть, как же без них, родимых... И это есть правильно.

Но... Вы готовы сформулировать кратко и внятно требования Закона на этот счет? Даже если и ДА, то сильно подозреваю, что Закон будет весьма милосерден к рекламодателям. Что тоже есть правильно, поскольку именно они дают/приносят деньги, а отнюдь не те хмурые личности, которые призывают к общественной нравственности

+++А как насчет увеличить амплитуду ритма?! (какой-то лозунг времен КПСС)+++

Да в целом, как-то вот не вижу глубинных противоречий (я, правда, по образованию скорее математик, а не физик =====

Я и не математик и не физик.
Только амплитуда измеряется в еденицах длины,
а ритм в еденицах времени.


Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

.. Ну, извини, в общем-то, это скорее твоя персональная проблема, нежели глобальная задача скрещивания ритма и амплитуды ))===

Эх, если бы я мог вспомнить целиком тот партийный лозунг. 8-(
Там что то про производство говорилось, про его ритмичность, в которой надо амплитуду повышатью

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

= в новостях центрального ТВ: "ЭПИЦЕНТР землетрясения [в Индонезии] находился НА ГЛУБИНЕ 30 км". Я понимаю, что "эпицентр" такое красивое и загадочное слово, и западло диктору центрального канала произносить примитивное "центр", но все-таки... =

Ну, вообще-то диктор мог произнести ещё более загадочное слово "гипоцентр"... причем в этом случае он был бы совершенно прав
А ещё диктор, наверное, сказал что-нибудь вроде "Магнитуда землетрясения составила 7,3 балла по шкале Рихтера" ))

= а нафига оно нужно простому обывателю? =

Обыватель будет чувствовать себя причастным к серьёзной большой науке )))

Самое интересное, что в сугубо научной русскоязычной литературе чаще используют термин "очаг землетрясения"

Нет, гипоцентр - вполне научный термин, в строгом понимании - это та точка, в которой начинается вспарывание тектонического разрыва, что, собственно, и приводит к землетрясению. В этом значении он широко используется в вычислительной сейсмологии.
Однако источник сейсмических колебаний - не только гипоцентр, но и вся плоскость разрыва, при этом зона наибольших разрушений может располагаться на значительном удалении от эпицентра. Поэтому в большинстве случаев исследователю более важны размеры, форма и положение области нарушения сплошности (которую и называют "очагом"), чем та точка, в которой это нарушение началось.  Есть, правда термин "гипоцентральная область" - практически синоним очага, вот он, ИМХО, избыточен.

ЗЫ: Вот только кто знает, что преподносят как эпицентр в официальной версии для обывателя - то ли тот самый гипоцентр, то ли центр плейстосейстовой области (области наибольших разрушений)?
ЗЗЫ: Итоги гугля: гипоцентр - 24900, гипоцентральная область - 87, очаг землетрясения - 56700...

В продолжение темы про высокомудрую науку )))

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=24&t=2608
;

+++а всегда так говорят.
"эпицентр" железно связан с "землятресением" ,и пофиг что там он значит на самом деле.+++

Это да. Если о землетрясении или взрыве, то непременно скажут "эпицентр". Но здесь уж совсем красиво прозвучало : "ЭПИЦЕНТР... НА ГЛУБИНЕ".

Саша, жизнь вообще (и человеческая в частности) - это непрерывное и упорное сопротивление энтропии. Бессмысленное с точки зрения второго начала термодинамики.

Теперь Правила русского языка допускают "одно чёрное кофе" (и один булка?), "дОговор", "по средАм", "йогУрт" и многое другое.....====

Что ж они не узаконили:
диаметрально противоположный
и вернулся  в пенаты?
Так  большинство пишет и говорит...8-(

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

++Ведь у них даже все компьтерные термины - свои придуманы,++
А сами-то французские программисты ими пользуются? "Меня терзают смутные сомнения." )

+++ А если попробовать "шлифануть" /// Мож тогда и "про русский" понятнее станет... +++

Н-нет-нет, лучше не  "шлифовать"...

Согласитесь, древность языков не рассматривалась, это первое.
Статью по ссылке посмотрел, это второе.

Из статьи, в частности, можно выяснить для себя - что Вы, очевидно, тоже сделали:
Об эволюции digitum.
" привел вам иллюстрацию того, что нужно, чтобы проследить путь от латыни к французскому языку. Всего две тысячи лет, даже, собственно говоря, меньше. Еще в первые века нашей эры в хорошем произношении могло сохраняться digitum.

Об орфографии.
"Тот, кто учит французский, знает, что конечные согласные не читаются. А эти конечные согласные суть не что иное, как запись произношения примерно пятисот-, семисот-, восьмисотлетней давности. ... Постепенно появлялось новое произношение, какие-то звуки терялись — а орфография сохранялась, поскольку орфография традиционна."

Вы рассматриваете нынешние попытки узаконения кофе, договора, etc. в этом же временном и событийном ряду?
Видимо, академик об этих попытках и говорил, рассуждая о переходах в таком ключе:
"Так или иначе, у каждого языка имеется история, и с фонетической точки зрения она представляет собой длинную цепь переходов, каждый из которых обязателен".

Edited by TRose on 07/09/09 08:16 PM.

===езык- живая материя и постооянно меняется. ===

 О да!  Вот  один неиссякаемый источников живого русского языка - "Атлетизм -стельки."
    http://fotki.yandex.ru/users/pes-chanka/view/75790/?page=0
Привожу самую старую версию вкладыша к ентим стелькам, щас уж таких не купить)))
Замечательны новые существительные : обезщекотка, противоиспарина.
А словосочетанием "сянган ногами"  можно называть буквально все - от мозолей до безнадежной жизненной ситуации и выноса тела .

Сегодня - День грамотности ! Проздравляю всех с умением читать и писАть !

Плохо, брат, ты мадьяров знаешь...