Форум

В ответ на:

---

А, если не стараться кем-то выглядеть? ))

---

Это, кажись, называется - "стараться выглядеть самим собой". А как только начинаешь стараться - всё, хана коту Ваське.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

В ответ на:

---

У дураков мысли сходятся.

---

Замкнутый круг. Я ж говорил - кругом бяда! )

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

>>Это, кажись, называется - "стараться выглядеть самим собой"

нифига. сказано же - стараться не надо ))

++нифига. сказано же - стараться не надо ))++
В третий раз...
Пожалуй, выйду из дискуссии. Ты меня заменишь на все 100.
))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

нифига. сказано же - стараться не надо ))

===="....и быть собой, собой и только
            собой и только - до конца."      (с)

"Держи  карму   шире"   ®

++Замкнутый круг. Я ж говорил - кругом бяда! )++

А, что? Прикидываться дурачком или простачком выгодно (пальцем показывать не буду =) ).
И жить становится проще и, даже, веселей. И люди, поди ж ты, к тебе тянутся. ))

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

дак мастерства не пропьёшь ))

или...гм... это по-другому называется? ))))

ссылка ))))

ну дык да, и я о чём )))

Навеяло темой... (2;)

http://www.youtube.com/watch?v=tCiuPvNm--4
;

А, если не стараться кем-то выглядеть? ))=====

«Лучше быть, чем казаться» —  девиз великого астронома эпохи Возрождения Тихо Браге.

Пешеходник.
Прямо семь, в обход четыре.

RE: "Я считаю. если по такому вопросу. как безопасность. излагается совершенно неправильная точка зрения. нельзя поддакивать... "
Гы, прикол!
Александр, вот та крайняя "фукусимская" ветка, в которой Вы вчера про дядьку с Риска писали, изначально на доске "безопасность" была... И постил я её туда, Вы не поверите, специально для Вас!  
Так что Вы не обессудьте - прочитайте таки её старт-пост и (если ломы самому переводить) его вольный пересказ чуть ниже...  

А по первому пункту никаких разъяснений не хотите внести?  Всегда ли стоит человеку говорить, что он молодец, если он этого не заслуживает, да еще 10 раз?

*************************************************
А по первому пункту никаких разъяснений не хотите внести? Всегда ли стоит человеку говорить, что он молодец, если он этого не заслуживает, да еще 10 раз?
**************************************************
Я говорила о том, что судить о поступке и судить о человеке - это две разные веши, и разделяла понятия, а раз они теперь разделены, то вполне возможна такая ситуация, к примеру: "По моему мнению ты хороший человек и молодец, но вот в конкретно данном случае ты поступил по-дурацки". Добавлять ли первую часть - каждый имеет право решать сам, в зависимости от своего личного мнения о людях или конкретном человеке, допустим, наличия симпатии. Прочим же достаточно осудить несимпатичный  поступок, а не самого несимпатичного человека, дабы не проявлялась личная агрессия и диалог был конструктивным.
И информации в этом случае даётся больше, не расплывчатое "такой-то дурак, бяка-бука"(что конкретно он сделал?), а "такой-то совершил то-то и то-то, что, с моей точки зрения, нехорошо и глупо". Второй вариант так же как и первый, не является поддакиванием, просто предмет осуждения в этом случае другой, и на мой взгляд, более конкретно (и корректно) обозначенный.

Как мне кажется, в обществе по умолчанию стоит более жесткий фильтр на выражение агрессии, по сравнению с фильтром на выражение личной симпатии, и это как мне кажется, правильно. И даже практично, т.к. агрессивный переход на _личность_оппонента, т.е. наезд побуждает ответить тем же, и от конструктивного диалога, поиска информации, возможности найти компромисс и (или) истину мало что остается.

Теперь вроде все. Прошу прощения за занудство