Форум

Насколько мне известно, на метеостанциях в медведей стреляют, когда те лезут в домики, достаточно спокойно (в плане проблем с законом), хотя сначала делают "предупредительные" выстрелы (как правило, помогает). А вообще, на мой взгляд, думать здесь особо не о чем - лучше написать кучу бумажек, чем стать обедом. Встречный вопрос - а зачем (если нет жёсткой необходимости) сообщать об этом инциденте госорганам?

Везёт тем кто везёт

а турист он легок в раскрутке. и без трофея узнают очень быстро кто стрелял, уж поверьте.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
off: Ну это смотря какой турист . Если он сам из края браконьеров, то вряд ли.
Шкуру везти без подвязок - это совсем уже "палево", это надо быть совсем уж не нормальным. Я имел в виду, что не обязательно сообщать в тех ситуациях, когда вероятность того, что об инциденте узнают без Вашего участия, стремится к нулю (наприимер, до ближайшей избы километров 200).

Везёт тем кто везёт

Как на практике госорганы трактуют у нас случаи убийства белого медведя туристом? Не по тексту закона, а в реальности - какое отношение.
Как активно ищут "улики", сколько платят щас "штраф"...
----------------------------------------------------
Когда увидишь.... не о штрафе будешь думать. И упаси боже - пальнуть в него, будучи не имея опыта свалить наповал. Ваших останков в тундре уже не найдут.
УВЕРЕН - стрелять в белого медведя, это худшее, что можно придумать.
И вообще... тут есть хоть один турист, которому довелось завалить белого медведя? А если нет... то и разговор пустой, болтовня.

++++И упаси боже - пальнуть++++
выше я отметил - упаси боже скорее от малознакомых попутчиков в "команде".

Edited by maslukov on 19/04/12 02:01 AM.

ну "болтовня" тогда все соседние темы с обсуждением всяких фальшфейеров,  отпугивающих ракетниц и резиновой дроби) .... ну да ладно)))

именно двухстволка причем легкая, не более 3 кг - пожалуй самый оптимальный вариант самообороны от белого медвудя. конечно нарезное оно поуниверсальнее, но если говорить про именно самооборону то двухстволка вне конкуренции.
полувтоматы на морозе сами по себе гораздо менее надежны. у меня (как уже писал полуавтомат 12 кал.) так не нравится и за тяжесть и что нет абсолютной 100% уверенности. бьет от пулей гораздо точнее любой двухстволки, но по любому приходишь к выводу что чем проще тем лучше.

В ответ на:

И вообще... тут есть хоть один турист, которому довелось завалить белого медведя?

========================================================­======================

ПРЕДПОЛАГАЮ, ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАЮ, что такие ПУТЕШЕСТВЕННИКИ есть, а вот болтунов среди них нет.

Человеческая жизнь дороже жизни ведмеда...

Право гражданина на самооборону предусмотрено законом...

Edited by Geometr on 19/04/12 09:42 AM.

Вот выписка из основного документа, дающего гражданину право на самооборону с оружием:

Федеральный закон   ОБ ОРУЖИИ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
..................................................................

***а почему бы мне и не поболтать?***

а вот для 'поболтать' есть 'у костра' и ЛС.

полностью согласен с ''последний шанс'', НО

Камиж железными я...нервами нужно обладать, чтобы подпустить мишука на 5 метров(при его атаке) и не пальнуть раньше.

так в том то и фишка что медвед ....КАРАУЛИТ человека!

не, резинострел-травматик и рактеница полегче - именно они правят бал на этом форуме)

Основа питания белого медведя - нерпа. Человек никогда не был пищевым звеном. У любого медведя очень плохое зрение, он не различает сути предмета далее 10 -20 метров. Поэтому лежащий человек вполне может ассоциироваться с нерпой и подвержен нападению. Посмотрите этот альбом http://www.odnoklassniki.ru/#/profile/414039057634/album/214239652578 Помимо того, что там очень профессиональные фото, там много подсказок, как предотвратить нападение. Это обозначить себя. Тряпка тянущаяся за чукчуй на веревке, ни что иное как "пугалка" с запахом человека.

У земли есть край. И я там был.

+++есть еще промежуточные варианты мотивирующие поведение такие как отсутствия нерпы и опыт успешной охоты на моржей на фоне борьбы и крайне агрессивной защиты последних.
=====Вы диссертацию на тему  мотивации поведения белых медведей  защищать не собираетесь?

"Держи  карму   шире"   ®