Форум

Многа букав, многа цифер. А толку? Все равно того утеплителя, что Вы реально купите, в этой таблице нет. Вам уже сказали - берете толщину утеплителя В МЕТРАХ. Делите ее на заветную цифру 0.035 Вт/м/К. С хорошей точностью получаете то, что они там называют "cуммарное тепловое сопротивление".

Мало кто знает, как много надо знать для того, чтобы знать, как мало мы знаем

Можно добавить к умной книжке из умной википедии:

"В организме АТФ является одним из самых часто обновляемых веществ, так у человека продолжительность жизни одной молекулы АТФ менее 1 мин."

То есть те 44% энергии, столь удачно переведенные в энергию АТФ, в течение одной минуты все равно перейдут в тепло при распаде АТФ обратно до АДФ.

Кстати и например энергия, затрачиваемая сердцем при перекачке крови, тоже уходит в тепло. Куда ж ей еще деваться?

Edited by serdesh on 03/02/14 10:31 PM.

===а КПД чего? Ладно бы этот обмен веществ измерялся по количеству сожранной провизии. Но насколько я понял из ГОСТа, его измеряют в основном по потреблению кислорода. Я химию нехорошо знаю, но есть у меня какое-то смутное подозрение, что потребление кислорода (связывание его очевидно в основном с углеродом и водородом), как-то весьма однозначно должно коррелировать с выделением энергии. Я не прав? ===
Прав, конечно, но энергия разная бывает, не только тепловая. (Если сильно упрощать) Нужна, к примеру,  механическая (даже во сне) - сердцу перекачивать кровь, для дыхания легким и т.д. А тепловая энергия - это, вроде как, побочный продукт. У меня в одной сильно умной книжке (после многих страниц описания механизма) написано:
"Энергетический баланс аэробного превращения глюкозы составляет 38 молекул АТФ на 1 молекулу окислившейся до углекислоты глюкозы.
Полная энергия распада глюкозы 2880 кДж/моль, на синтез АТФ из АДФ и фосфата расходуется 1900 кДж/моль(38х50), около 65 % всей энергии распада. Реальная эффективность использования энергии ниже и составляет около 25 моль АТФ/моль глюкозы (около 44%). Такой КПД представляется достаточно высоким по сравнению с известными для существующих инженерных устройств."

>но энергия разная бывает, не только тепловая.

Неее, Слава, вот тут уже физика пошла, а в ней я чуток поболе секу, нежели в химии. Какая-такая разная энергия?
Что значит тепловая энергия - "побочный продукт"? Это с какого боку посмотреть. Если с боку - может и побочный, а если с переду - то конечный. Сердце качает, кровь течет, но пока ты лежишь себе и отдыхаешь, с точки зрения энергии единственный результат этого - теплопродукция.
Если бы за счет сожратых больших и маленьких калорий ты забрался бы скажем на Эверест (8848м), то ага, часть той энергии накопилась бы в виде потенциальной. А именно (если б ты лез от уровня моря и допустим весишь ты 80 кг с ботинками) - m*g*h = 80 * 9.8 * 8848 = 6 936 832 Дж = 1 660 Ккал, что соответствует примерно полкило крупы. Дофига, не правда ли? Но поскольку во сне на Эверест ходят только лунатики, к нам, нормальным психам, это не относится.
Или скажем разогнался бы до скорости приличного спринтера (тут я конешно слегка преувеличиваю, поскольку прекрасно знаю, что ты вовсе даже не спринтер, а совсем наоборот - стайер, но предположим), скажем 10 м/с, то накопил бы кинетическую энергию m*v^2 / 2 = 4000 Дж - совсем не о чем говорить. Причем на самом деле надо бы чуток сбросить, потому что в тяжелых эверестовских ботинках ты нифига стометровку так быстро не пробежишь, придется легкие шиповки надеть. И то эта энергия сохранялась бы только пока бежишь, а как устанешь и остановишься - все так или иначе полностью перейдет в тепло.
Вот другое дело, если в результате обмена веществ из продуктов с некоторой калорийностью, ты производишь другие продукты с большей суммарной калорийностью. Грубо говоря, не просто лежишь и отдыхаешь, а еще и плодотворно завязываешь жирок. Тут в биохимии я мало компетентен мягко говоря. Но опять же повторю, что есть смутное ощущение, что если ты связал некоторое количество кислорода, то это как-то однозначно должно указывать на выделившуюся энергию. Что-то типа сумма энергий промежуточных реакций должна быть равна энергии конечной. Эх, жаль Паша Цукен уехал не смотря на боль в Баку, он бы сказал как надо.

учёные ноне не те пошли.. как то раз предложил одному кандидату физмат расширить диапазон измерения амперметра в 10 раз
так он полдня что-то там мерил и вычислял и потом с гордостью сказал нужен шунт 0.0157 Ома - гений.. не иначе )

чтобы измерить тепловыделение человека в покое то нужно дифференциально человеку подобрать известный источник  тепла примерно  ватт на 100 ( скажем паяльник)  вот и всё - а потерями на отличие спектра излучения пренебречь - там доли процента..  
несомненно точность измерений будет не очень высока, но практически более чем годной..
поскольку - я уверен - даже характер сна человека  создаст разброс значений куда как больший чем десяток ватт..    



__________
Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь...