Форум

+++ Но Тарковский говорят воскликнул: "О! Это то что мне надо!" +++
Если быть точным, то по воспоминаниям А. Стругацкого, Тарковский после прочтения 9-го варианта сценария, в котором братья выбросили всё своё, воскликнул: "Наконец-то, это МОЙ сценарий".
Кроме того на просмотре фильма Стругацкий заявил: "Не верьте титрам, это не наш сценарий, это всё он один!"
Вот это я и имел в виду в предыдущем посту.

****паразитирование на имени Стругацких. ****

Странно такое слышать в обсуждении фильма   Тарковского...
Так получилось, что "Пикник" я прочел после просмотра "Сталкера".  Книга разочаровала - обычный боевичок про мародера...


 - Здесь грустно и одиноко...  -  поговори со мной, путник.

> Просто мне очень не понравилось использование имени Стругацких там, где их, по сути и не было.
Исходная идея о некоей "зоне", как минимум.
Ну и если бы Стругацких не устраивал сценарий - они вполне могли бы снять свое имя с титров. Раз этого не сделали - значит, устраивал, а слова что "это не наш сценарий" можно толковать и как "вообще-то это не мы придумали"  - так что кто еще на ком "паразитировал", хехехе.

Ну и "по сути не было" тоже подмена понятий. Совместная работа над сценарием - была.

++ количество разлетевшихся "народных/популярных" фраз и выражений - это едва ли не самый главный критерий. И по этому показателю "Кин-дза-дза!" занимает одно из самых высоких мест за всю историю советского кинематографа.

И что тут еще обсуждать осталось? О_о :)++


Фразы из разных фильмов:
-Все уже украдено до нас
-Не виноватая я, он сам пришел.
-Давно тут сидим
-Какая гадость эта ваша заливная рыба

Сдается мне, что по "индексу цитирования" любая из этих фраз превосходит все реплики  из Кин-дза-дзы вместе взятые.

++Сдается мне, что по "индексу цитирования" любая из этих фраз превосходит все реплики из Кин-дза-дзы вместе взятые. ++

Можно спорить.

Скрипач не нужен.
Жёлтые штаны! Два раза «ку»!
Народу нравится!
Принеси песочку, родной.
— Ну и зараза же ты, родной…
— Он хуже. Он просто кю!
Я тебя полюбил — я тебя научу.
У тебя в голове мозги или кю?!
Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной…
Люсенька, родная, зараза, сдались тебе эти… макароны…
Значит, так. Солнце на западе, значит Ашхабад — там! Понял? Пошли!
Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ! Пацаки чатланам на голову сели!
Как советовать, так все чатлане, а как работать, так…
Уэф, ты когда-нибудь видел, чтобы такой маленький пацак был таким меркантильным кю?
Дядя Вова, ваше пальто идёт… в моей шапке.
Пацаки! Почему не в намордниках?  Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться.
Здравствуйте, мы пацаки с планеты Земля!
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!
Strangers in the Ку…

и многие другие! )




__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

Соглашусь только наполовину. Данелия - режиссер великий, фильм - очень так себе.
Те "всенародно любимые" фразы, которые Раш, привел - я пожалуй только про дифференциацию штанов и слышал, причем за представителей "простого народа" цитировавшие вряд ли сойдут.
А нет, еще "два раза ку" слышал несколько раз
А вот в такое вот:
"Уэф, ты когда-нибудь видел, чтобы такой маленький пацак был таким меркантильным кю? "
как во всенародно повторяемое никогда не поверю. Может быть, в узком кругу эстетствующей публики принято цитировать, но не более того.
В отличие от многих фраз упомянутых мной фильмов.

+++ Совместная работа над сценарием - была. +++

Конечно, была и сильно измотала Стругацких, нарушила их планы по новым книгам, но они от работы не отказались. А причину намного позже объяснил Б. Стругацкий.

"Нам посчастливилось работать с гением, — сказали мы тогда друг другу. — Это значит, что нам следует приложить все свои силы и способности к тому, чтобы создать сценарий, который бы по возможности исчерпывающе нашего гения бы удовлетворил."( Борис Стругацкий).

Эти фразы и должны быть забавными. И я их регулярно слышу от различных собеседников, в отличие от приведенных Рашем.

Так не расписывайтесь, кто заставляет?

- Солженицын. Ужасные, [вырезано И.П.] ... вещи, но какой язык!! Талантище. Не знаешь, чему следовать - сюжету или способу описания сюжета

О, да! Солженицын - это прекрасный язык, просто зачитываешься всем его враньем. Но как врет! О-о-о! Какие сказки сочинил!

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

- Короче, на вкус на цвет- фломастеры разные.

Не, надо не так. Надо вот так: "Водка бывает вкусной и очень вкусной"

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

++++Захотелось поговорить об этом++++

"..Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."
)))



6. Улыбайся.
6.1. Не рычи, когда улыбаешься.

Мне этот фильм очень нравится. Нравится наверное больше всех фильмов Данелии. А Данелия может и уступит по популярности в широких народных массах Гайдаю и Рязанову, но по-моему достойная 3-я голова советской комедии

В 1986 году это смотрелось острой сатирой на советскую действительность. Когда в конце герои делали ку проблесковому маячку на кутузовском, зрители взрывались аплодисментами. Цветовая дифференциация штанов, эцилоп с маячком, пожизненный эцих с гвоздями, пацаки и четлане,  какой дурак на плюке правду думает - всё это было абсолютно про нашу жизнь, и было непонятно, как это пропустили на экран. К сожалению, нынче всё это стало ещё более актуально. Для НАС к сожалению, а фильм-то, похоже, получился вечным. И наверное, это и не только про нас а про вообще, но уж российскую действительность пустынная планета плюк передаёт 100%. (Забавно, но во время работы над мультяшной экранизацией Данелия волновался, что фильм не пропустят - потому что ПЖ это партия жуликов ).

Но это не Левиафан. Во-первых, зло показано смешно. Пацаков не жгут в печах, а всего лишь вешают дурацкие колокольчики. Эцилоп  выглядит вполне добродушным и даже родным.  ПЖ - полный придурок, не страшный, и тоже в итоге с колокольчиком. Но главное - есть положительный и очень народный герой. Любшин мне до этого фильма не особо нравился, казалось что он играет гипернатурально, типа Шукшина. Но здесь он вписался идеально, именно благодаря этому. Среди полного бреда окружающей действительности он пытается сохранить здравый смысл и как-то действовать, здесь и сейчас. Он недаром на земле был прораб - при всём бардаке, воровстве и пьянстве в этой стране таки строились мосты и атомные станции, летали самолёты и ходили ледоколы по северному пути. Кто-то всё это делал - вот эти вот прорабы, которые "будем считать что мы в каракумах, солнце здесь, значит ашхабад там".  При этом он дважды возвращается практически с Земли чтобы спасти двух придурков, которые его до этого несколько раз кинули. То есть абсолютно положительный герой, праведник вот в этих вот обстоятельствах. Бессмертный эпизод, когда он звонит жене черт знает откуда за пол-чатла и вместо того чтобы пытаться объяснить где он и что,  интересуется "как у ВАС дела"?

Это что касается содержания, ответа на вопрос, почему фильм добрый и мудрый.  Но и форма лично мне кажется очень интересной. Сама идея "ржавой фантастики" прикольна. Тут конечно у каждого своё мнение, удачно оно или нет, но всяко можно уважать за смелость - сделать так в эпоху спец-эффектов (на которых в 86 году конечно не было денег). Может я ошибаюсь, но по-моему они были создателями жанра.

Ну и действительно очень много крылатых фраз, даже не фраз, а узнаваемых ситуаций (уже безотносительно к российской действительности) - "без гравицапы пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку вселенной — за пять секунд " (слово "пепелац", кстати, стало совершенно народным!), "ты что, дальтоник" (вот это мне zindolog два дня назад на другом форуме сказал), "Люсенька, родная, зараза, сдались тебе эти макароны" - регулярная мысль в моей голове...  и ещё десятки, которые я может и не часто произношу, но без которых я уже не совсем я.

Здесь еще много лучше, чем я мог сформулировать: lurkmore

++это сугубо субъективно.++
Да здесь все мнения субъективные - а каким им еще быть?
++Еще несколько фраз- ...++
Этих фраз я в разговоре не употребляю и от знакомых не припомню, чтобы хоть какую-нибудь слышал. Поэтому и трудно поверить в их всеобщую популярность. Или хотя бы широкую распространенность.