Re: Танки
==За то, что армию бездарно угробил, за то, что сорвал запланированный ставкой контрудар, за то, что "очки втирал" ставке вместе с Ватутиным, Василевским, Хрущёвым.==
Ну армию он не угробил, хотя половину танков и потерял в тот день. Пополнили танками, людьми и армия дальше успешно воевала под началом Ротмистрова ещё год.
Потерял танки он тоже не бездарно, а сорвал дальнейшее наступление немцев и это был перелом в ходе всего сражения. Армия Ротмистрова спасла неблагоприятно складывающуюся ситуацию и по сути обеспечила общую победу всего сражения.
В конкретных тактических действиях прямой вины Ротмистрова тоже нет, есть командиры корпусов, дивизий, полков, это задачи их уровня.
Василевский это и был представитель ставки, её глаза на месте. А есть документальные данные, почему Сталин его отозвал в ставку?
==На приказ здесь ссылаться не прокатит. Во-первых, Ротмистров сам предложил такую схему удара по укреплённым немецким позициям - на скорости прорваться на расстояние результативного выстрела, а затем порезвиться среди немецких танков.==
Как это? Мало ли что он предложил, командующий фронтом, естественно, опрашивает своих генералов о том как они видят ситуацию. Но конечное решение и приказ (документ) всё равно за ним!
==В ставку же было доложено о 350 подбитых немецких танках, чтобы оправдать свои катастрофические потери.==
Здесь тоже нет ничего особенного. Это всегда так было. Ещё А.Суворов, на вопрос штабного офицера, сколько записать убитых турок в донесении в С.-Петербург, говорил: "Пиши больше! Что их басурман жалеть".
И во всех странах, во все времена это было аналогично, потери противника завышались.
==Во-вторых тот же Катуков получил аналогичный приказ и успешно его выполнял, запретив своим танкистам без нужды идти в лоб на Тигры и Пантеры.==
Откуда такая информация? Есть данные по потерям 1 ТА?
Насколько мне известно Катуков начал действовать ещё 6 июля и никаких принципиальных результатов не добился, если не считать, что на него немцы тоже были вынуждены отвлекаться. Подозреваю, что потери у него были не меньше, просто они были не разовые, за сутки боя, а за все дни до боя под Прохоровкой. И именно из-за того что контрудары 1ТА Катукова, который усиливал противотанковые оборонительные позиции пушек и пехоты, не смогли задержать немцев, Ватутин вынужден был бросить в бой 5 Гв.ТА Ротмистрова. По сути Ротмистров спас Катукова от окружения, 1 ТА действовала западнее Обояни из курского выступа.
==Однако, это не я требую расстрела Ротмистрова. Такая мысль у Верховного зародилась, раз послал комиссию Маленкова разбираться на место. Доклад комиссии до сих пор засекречен в партийных архивах (теперь, архивах президента), но главный вывод известен - эту битву (12 июля под Прохоровкой) признать неудачной, тактику боя неудовлетворительной, приведшей к неоправданным потерям и не достигшей никакого результата.==
Пока не рассекретят уверенно говорить ничего нельзя, это может быть вымысел историка. Ход событий давно известен и описан, а современным историкам надо что-то новенькое внести, без этого и писать не о чем и желательно что-нибудь сенсационное. Наиболее эпатажные деятели придумывают атомные бомбы у Гитлера. Кто на "правду" претендует, тот Ледоколы пишет. Ну а кто считает свой труд научным, тот поскромнее, всякие мелкие детали обсасывает.
Если комиссия и была, то полагаю она разобралась на месте и пришла к правильному выводу, что решение об контрударе 5 Гв. ТА было единственно верным на тот момент. И в этом заслуга и Ротмистрова, и Ватутина с Василевским (ну Хрущ просто до кучи примазался
). Сейчас, когда всё хорошо известно и на картах показано как и что происходило, это очевидно. А вот в момент такое решение, да и любое другое, было принять очень не просто.
Критиковать легко, а вот что другое Вы можете предложить, какой иной вариант действий?
Лично я не вижу других рецептов.
Кстати, Ротмистрову через несколько месяце, осенью 1943 г., генерала-полковника дали, а вот Катуков до этого звания только через год дослужился, летом 1944 г.. Это ли не свидетельство того, что к Ротмистрову за Прохоровку претензий у ставки не было.
==Мои же претензии к Ротмистрову в том, что он вместе с Хрущёвым, пробравшись к власти, начал переписывать историю в свою пользу. Этой историей нас и пичкали десятилетиями, что, остановив немцев на Курской дуге мы начали освобождать страну от захватчиков, а главное сражение в Курской битве было под Прохоровкой, где мы сломали хребет немецкой армии.==
А что не так? После Курской битвы вермахт окончательно потерял инициативу и Прохоровка была кульминацией в Курской битве, после которой наступление немцев прекратилось. Трудно с этим не согласиться.
С потерями только приврали. Ну так историю подлакировывают абсолютно все. Мемуары Э.Манштейна "Утерянные победы" почитайте, например. Где он побеждал очень всё хорошо и подробно описано. А вот про операцию "Цитадель", где ему по рогам вломили, он весьма невнятно пишет, ну и, конечно, виноват не он, а Гитлер, это традиционно у немецких полководцев
.
Кстати, Ротмистрова критикуете, но немцы тоже далеко не блестяще действовали. Начиная с того, что наступали не в слабых местах, как обычно раньше делали, а на наиболее подготовленную эшелонированную оборону. Шли напролом без разведки на не выявленные противотанковые огневые позиции, через минные поля. При этом имели количественно меньше сил, чем у обороняющейся стороны. То есть пренебрегли основами военного искусства, вот и результат оказался закономерен.
==Главный же удар с юга по Курскому выступу немцы наносили на Обоянь, где в обороне стояла 1-ая танковая армия.==
Она немного не там была, а западнее в самом выступе. Сама она изначально не оборонялась, её тоже вынуждено бросили в бой для усиления позиций противотанковой артиллерии и пехоты.
Про Обоянь-Прохоровку я три разных версии читал и все они не лишены логики.
1) Главный удар на Обоянь, но не смогли пробиться и в поисках более слабого места завернули левее на Прохоровку;
2) Пробили на Обоянь всю оборону, а когда Ротмистров ударил им во фланг вынуждены были развернуться в его сторону;
3) Пробили путь на Обоянь и стали параллельно на Прохоровку наступать с целью расширения фронта прорыва.
Добавить публикацию