Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

у твоего TX5 F3.5
F2.0 света пропускает в 3 раза больше (зависимость квадратичная)

матрицы по размеру примерно одинаковые

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

Время идет, новые алгоритмы - не удивительно, но пока сомнительно. Вон в области телефонов какаято нокия появилась типа 24 что ль мега матрица. Тока ничего особенного не выдает. Ну надо глянуть кадр с олимпуса в очень пасмурную погоду метров с 5-ти и бесконечность.  Типа такого как тут: http://fotki.yandex.ru/users/divankayakers/album/177505/?p=0
Вот тогда будет понятно.

Каякинг, э..., ДиванкаякинГ
Каньон-Спортинг, это каякинг для недоученных байдарочников.
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

В ответ на:

у твоего TX5 F3.5
F2.0 света пропускает в 3 раза больше (зависимость квадратичная)



Тока ты учти, что эти 2.0 - на коротком конце зума. А на длинном сонька чутка даже светлее (4.6 vs 4.9). А главное - что ты будешь делать с 2.0 на коротком конце?

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

нет! 300-й зеркалка, хоть и старая и побитая, но снимать ей я готов только в сухих условиях. посему, самс- зеркалака, может быть заменой только для этого аппарата, парк оптики небольшой- вопрос только в цене новых 2-3 объективов. Будет кенон- гут, остались на старых стеклах, нет- новые заведем. сейчас же вопрос о "говнолазном" аппарате. По возможностям не хуже чем http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926668&clid=502? но брызгозащитный.

надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге
надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

В ответ на:

что я буду делать с 2.0 на коротком конце ? в смысле?



В смысле - для чего тебе на широком конце открытая дырка - что снимать будешь? Понимаешь, допустим, когда я беру зеркалку и снимаю на малых значениях диафрагмы, это значит, что у меня будет уменьшаться глубина резкости. Нужно, например, во всяких портретах и т.д. А они снимаются не на широком конце зума. На широком обычно снимается что-то типа общего плана, пейзажа и т.д. Но тогда дифарагму надо наоборот зажимать для увеличения глубины резкости. Смысл в том, что на широком конце большая светосила не очень нужна. Хотя, в зеркалках это еще имеет смысл - там наведение на резкость делается на открытой диафрагме и там реально будет больше света попадать на датчики автофокусировки.

С другой стороны, в мыльнице матрица мелкая и там все равно глубина резкости будет достаточно большая, даже на F/2.0

В ответ на:

буду радоваться, когда что то ещё смогу снять когда света мало.



Это еще неизвестно, насколько автомат в камере её прикроет.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 24/05/12 08:40 PM.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

а я в непромокаемой мыльнице ещё никогда зумом не пользовался.

что я буду делать с 2.0 на коротком конце ? в смысле?
буду радоваться, когда что то ещё смогу снять когда света мало.


 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

в мыльницах всё по другому, там глубина резкости всегда большая.

было бы очень глупо сделать светосильный обьектив, раструбить об этом на весь мир как об основном достоинтсве, и потом сделать алгоритмы автомата это не использующие.

Вот у меня ещё одна мыльница panasonic LX3, по нынешним меркам довольно старая, покупал в 2008 году. там дырка тоже 2.0.
так там автомат, чуть света становится меньше, сразу открывает на полную диафрагму, а потом уже начинает увеличивать выдержки и потом уже исо.


 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

ну да. нормальный фотик. особо нравится аккумулятор - не дохнет месяц.
вот почему и взял два - в длинный поход берется два фота (читай два аккумулятора).
снимать можно под водой - проверял в бассейне. то есть до 5 метров полностью защищены.
но за 4-5 тыр лучще не брать а подкопить и брать зеркалку незащищенную от воды за 15))))))
просто с зеркалки можно продавать удачные фоты а с этого - нет) качество несравнимо.

Edited by maslukov on 25/05/12 12:53 AM.

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

> Обломался я тут при покупке вот такого
будете выкидывать - покажите куда.

> 1) плохо записывает видео.
как это связано с "для походов выходного дня" мне неведомо. Но вообще все фотоаппараты производят так себе видео.
Видео уровня не "во блин че было" все же надо снимать видеокамерой.

> Непонятно как заряжать в походных условиях
а зачем? Вы в поход на месяцы что-ли ходите?

> Даже нет зарядки от прикуривателя ! И это для фотика изначально сделанного для экстремальных видов активности.
действительно, ну как они не сообразили что экстремальная активность это зарядка от прикуривателя!
Они-то, дятлы, думали что это съемка в специфических условиях.

Впрочем, если жаба действительно душит покупать литий дороже золота - вот,
для бедных и жадных - и вместе с зарядником. Отдельно такие батарейки стоят вообще восемь баксов. Пентаксовой техподдержке только об этом не рассказывайте.

> А сколько их надо на 2-х недельный поход
да, сколько, кстати? Заявленная производителем емкость - 260 снимков в вашем любимом режиме "и ночные посиделки у костра" (вырванная вспышкой пересвеченная сальная рожа в кольце едва различимых предметов в окружении сплошной черноты). Ну в реале значит 200 точно и 250 с каждой батарейки если поменьше держать включенным. Честно говоря, не знаю что с ними потом делать (ну да, ну да - вывалить во ффктонтактик все полторы тыщи, а че, оно ж железное, ему похрен) - даже просто посмотреть что там хорошего голова заболит.

> Да и сколько их разрядится за 2 недели.
литиевых? Вообще-то нисколько. У них саморазряд практически отсутствует.
В отличие от ваших любимых 'AA', которые к концу второй недели уже действительно "не те", если не искать специальные дорогущие варианты.

P.S. и на закусочку реальные проблемы этой камеры: экран абсолютно невидим на ярком солнце (не есть нечто необычное, даже для 'экстремальных' серий, но есть камеры где с этой проблемой хотя бы пытались справиться), особенности матрички и постобработки превращают траву и листья в размытые кляксы (что тоже уже давно норма, но попадаются исключения). Вот это на мой взгляд и делает ее весьма ограниченно-годной для походной съемки. А жаль, одна из немногих где дизайнеры хотя бы попытались подумать о том, что такую камеру придется держать мокрой или грязной рукой, причем вторая наверняка будет занята.


 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

  Обломался я тут при покупке вот такого :

Pentax Optio WG-1 GPS

Пыле, водо-ударопрочный. Может находиться на глубине 10 м в течении 2-х часов. Имеется карабин для подвески.
Но сделал вывод, что он сделан только для походов выходного дня.

Недостатков 2, но немалых :

1) плохо записывает видео.
2) Непонятно как заряжать в походных условиях :

Имеется зарядный стакан ( к 220 В ). И все ! Даже нет зарядки от прикуривателя ! И это для фотика изначально сделанного для экстремальных видов активности.
На аккуме D-Li92 имеется 3 разъема “-”, ”Т” и ”+”.  Так вот он отдает через “-” и ”+”. А заряжается через 2 разъема, один из которых “T”.  Мерил мультиметром. Но стабильно заряжается, если работают 3 разъема. Если залепить один из разъемов “+” или “-” изолентой – то индикатор заряда зажжется, и будет гореть несколько секунд, но затем станет мигать, а не гореть стабильно. Если залепить “Т” – то индикатор вовсе не зажжется.

В походных условиях если заряжать просто присоединив клеммы зарядного устройства к аккуму “-” к ”-”   и ”+” к ”+” – ничего не получится, даже если напряжение будет больше, чем в родном стакане ( в родном 4.96 В ).
Пробовал заряжать от USB-лягушки “Вампирчика” (5.23 В ).

Затем  пробовал заряжать вот такой штукой ( Изначально аккум имел заряд на 1/3) :

AcmePower AP CH-P1640 for Olympus Li-50B / Pentax D-Li92 / Sony NP-BK1 (Авто+сетевой)  

Не заряжает никак. Ни от сети, ни через разъем прикуривателя. Померил напряжение на клеммах – 0. Но аккум будет заряжаться, только через 3 разъема, а здесь 2.
---  
А вот какой ответ прислали мне из пентакса за запрос каким зарядным устройством можно заряжать в полевых условиях  :

Для зарядки аккумулятора камеры Pentax Optio WG-1 GPS предусмотрено фирменное сетевое зарядное устройство, D-BC92 ( поясняю оно - только на 220 В ) , идущее в комплект с камерой. Вы можете использовать для зарядки данного аккумулятора зарядные устройства сторонних производителей, со схожими параметрами выходной мощности, но компания Pentax не дает гарантии их стабильной работы со своими камерами. Для более длительной работы камеры в полевых условиях Вы можете приобрести запасной аккумулятор.... Аккумулятор PENTAX D-Li92 (для X70/Optio I)   ( поясняю - 1 580 руб. каждый )  

А сколько их надо на 2-х недельный поход, да если еще снимать со вспышкой ночные посиделки у костра. Ведь не только же снимать в дневное время. Да и сколько их разрядится за 2 недели.
Получается, что цель Pentax  - продавать свои родные аккумуляторы, которые нельзя зарядить ничем.
---  
Выводы и рекомендации при покупке фотоаппарата :   Обратить внимание на возможность заряда аккума через разъем прямо в фотике. Желательно, чтобы это был USB- разъем или 5.4 /9.5 /12 В – тогда можно использовать “Вампирчик”. Или фотик, у которого возможно использовать AA/AAA аккумы.  

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

+++ И каков результат? По идее, если использовать лягушку (или любой другой универсальный зарядник)…

Изначально аккум D-Li92 ( 3.7 В ) был заряжен на все 100 % дома в своем родном стакане, который только на 220 В. Прошло 5 дней, было сделано 2 видео общей продолжительностью прим. 4 минуты. и прим. 180 снимков ( из которых прим. 5 были со вспышкой ). Заряд на табло фотика показал 1/3.  Пробовал задействовать лягушку с “Вампирчиком”. ( Уже потом дома померил напряжение на клеммах лягушки, под нагрузкой ( т.е. при вставленном аккуме) – 5.23 В : Более чем достаточно ). Тогда за час-два заряда ничего не произошло – увеличить хотя бы до 2/3 не получилось. Тогда раз в полчаса вынимал аккум и помещал в фотик, чтобы снова посмотреть уровень заряда .
Сделано еще 30 снимков – заряд упал до нуля ( на индикаторе )- хотя фотик включался.
За час заряда “лягушкой” удалось поднять его до 1/3, но более – никак. И благодаря этому сделано еще 76 снимков.

+++ … и подключать его к "+" и "-" аккумулятора, то аккум должен заряжаться - никуда он нафиг не денется :) Это потом легко проверить, померив напряжение на аккуме (у полностью заряженного будет 4.2В).

Вы помните схему простейшего аккума : там 2 электрода. Так вот представьте, что если разделить на 2 секции и встроить туда диоды. Одна секция заряжается через “-” и ”T”, а другая через ”T” и ”+” , а отдает заряд как обычно : через “+”и”-”.  Это хорошо объясняет, почему родной зарядный стакан мигает если залепить изолентой или “+” или ”-”. Т.е  будет заряжаться поочередно то одна секция, то другая. А вот если залепить “T” : то заряда вообще не будет.
А если залепить "T" и вставить в фотик : то фотик будет работать.

+++ Здесь, правда, есть одна вероятная "засада" - аккумулятор может быть полностью заряжен, а индикатор уровня заряда в фотике будет устойчиво показывать, что заряд близок к нулю. В принципе, если фотик при этом будет продолжать работать, то и фиг бы с ним, с индикатором.

В принципе Вы правы, может быть и такое. Но, конечно, хотелось бы знать сколько заряда еще осталось, нужно заряжать прямо сейчас, или можно расслабиться и напр. послушать приемник  через кабель от “Вампирчика”.

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

Да ну, встроенный контроллер - это экзотика (честно говоря, вообще с таким никогда не сталкивался). Как правило, встраивается схема защиты (она никак зарядке не мешает), а тем самым третьим контактом идет "кулономер" (ну и микросхемка опознавания "свой-чужой" для защиты от подделок :)

Кулономер нужен именно для правильной индикации уровня заряда в самом устройстве. А насчет будет фотик работать или нет - х.з., пробовать надо. Например, у меня телефон Нокия, если его аккум зарядить с помощью лягушки, то вполне себе работает, хотя и врет насчет уровня заряда (что вполне понятно - зарядка шла в обход "кулономера" :)

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

> подключать его к "+" и "-" аккумулятора
в случае некоторых аккумуляторов для этого придется вскрыть корпус. А те "+/-" что из него торчат, соединены не напрямую а через встроенный контроллер.
Вполне возможно что этот из таких.

> В принципе, если фотик при этом будет продолжать работать
вероятнее всего, если уж такой механизм встроен, то и работать фотик откажется. Соневский инфолитиум тому примером. Зарядить "мимо" процессора можно, а вот что потом с ним делать - хотя бы как вернуть в исходное состояние - загадка.

Но я как-то по прежнему не осознаю необходимости заряжать аккумуляторы во всего-то двухнедельном походе. Зарядные прибамбасы весят и занимают дофига места, боятся пыли и сырости и экономят гроши.


 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

+++Пробовал заряжать от USB-лягушки+++

И каков результат? По идее, если использовать лягушку (или любой другой универсальный зарядник) и подключать его к "+" и "-" аккумулятора, то аккум должен заряжаться - никуда он нафиг не денется :) Это потом легко проверить, померив напряжение на аккуме (у полностью заряженного будет 4.2В).

Здесь, правда, есть одна вероятная "засада" - аккумулятор может быть полностью заряжен, а индикатор уровня заряда в фотике будет устойчиво показывать, что заряд близок к нулю. В принципе, если фотик при этом будет продолжать работать, то и фиг бы с ним, с индикатором :)

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

+++Вы помните схему простейшего аккума : там 2 электрода. Так вот представьте, что если разделить на 2 секции и встроить туда диоды. Одна секция заряжается через “-” и ”T”, а другая через ”T” и ”+” , а отдает заряд как обычно : через “+”и”-”. Это хорошо объясняет, почему родной зарядный стакан мигает если залепить изолентой или “+” или ”-”. Т.е будет заряжаться поочередно то одна секция, то другая. А вот если залепить “T” : то заряда вообще не будет. +++

Откуда у однобаночного аккума (сами говорите, напряжение 3.7В - значит одна банка) взяться какой-то мистической "второй секции"? О_о :) Там все проще: плюс и минус аккума работают как и должны, а третий контакт - для счетчика заряда (ну и для распознвания "своих").

И вполне понятно, почему после зарядки лягушкй фотик не показывает изменения уровня заряда - фотик тупо ориентируется на этот самый счетчик, а его значение не изменялось. Чтобы понять, была зарядка от лягушки или нет, нужно просто сравнить напряжение на аккуме до и после зарядки.

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

> В родном стакане подавалось напряжение на "-" и "T"
с тем же успехом это могло быть и сигнальное напряжение. Самой сигнализации вы не увидите, тут нужен осциллограф а не китайский напряжеметр.

А вам не жалко аккумулятор за полторы штуки? Рискуете ведь его спалить нафиг такими экспериментами (ну или перекосить ему мозги так что аппарат откажется на нем работать)

Учитывая что весь этот геморрой только ради того чтобы не покупать второй такой же...



 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

а почему никто пентакс не советует ?
отличные водостойкие корпуса, акумули по 5 баксов на 300 снимков, объективы недорогие, в целом исполнение качественное и цвета классные

-
--
---
http://intpicture.com/  - Интересные картинки
-
--
---
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

+++ в случае некоторых аккумуляторов для этого придется вскрыть корпус. А те "+/-" что из него торчат, соединены не напрямую а через встроенный контроллер.
Вполне возможно что этот из таких.

Да, похоже. В родном стакане подавалось напряжение на "-" и "T". "-" был соответственно минусом, а на "T" подавался плюс. Напряжение 4.96 В.
После того, как вынул аккум между "T" и "+" было 3.73 В ( а между "T" и "-" : по нулям).
Т.е. тот выход, на который подавался плюс стал минусом. По другому, кроме как наличием чипа объяснить это невозможно.

Попробую заряжать через лягушку : "-" соответственно к минусу, а "T" к плюсу. Что из этого выйдет - пока не знаю.

 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

на самом деле уже советовали, но не годится.
ВСЕ названные герметизированные модели БЕЗ РУЧНОЙ УСТАНОВКИ параметров съемки

надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге
надо видеть, чтобы видеть- надо идти по дороге
 
Re: посоветуйте фотоаппарат для мокрых маршрутов

а есть хоть один гермо-фотик с ручными установками?

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
Добавить публикацию