Форум

Игорь, можно попросить ещё пару-тройку ссылок ?

На ошибки можно, а вот на хорошие - это трудно. Ты ж знаешь, я как в той пословице: свинья везде найдет ошибки и погрешности


Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

Так в этом и пример в использовании дерганых стыков не соответствующих 10 правилам (не Соколова, а монтажа, описанных во многих книгах и статьях).

А вот с перебивками, тут может возникнуть проблема. Перебивка - это кадр, в котором что-то чего нет в соседних кадрах (то есть перебивка - это без катамарана в кадре). Вставка перебивки часто снижает динамику сцены. Формально конечно другое совсем и вроде можно вставить, но при этом если монтаж идет с курсовой / нашлемной камеры, то скорее всего монтаж будет все равно дерганный, за счет например, отсутствия монтажа по движению массы



Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

Рука держащее весло? Это вообще деталь. И соответственно кадр будет скорее статичным. Вообще детали они чаще более статичные. Ну возможно удалось снять с берега такую прекрасную руку держащую весло вокруг которой еще и брызги воды летят. Но, я что-то сомневаюсь, что с берега вообще возможно снять руку во время сплава, да еще и динамично.

Чье лицо? Береговое? Страхуещего? Ну по смыслу может создавать правильное ощущение, но лицо это статичный кадр, если конечно оно напряженно ждет результатов прохождения, а не ржет.

А вообще ты б выдал нам эти 15-20 секунд которые монтируешь нам посмотреть, а? А то может там и без перебивки все отлично. Иногда от долгого рассматривания некоторые стыки видятся более гладкими чем есть, а некоторые кажется более дерганными, хотя вполне гладкие.
А еще может ты и прав, и твои мысли о перебивке просто замечательно вписываются в твою ситуацию.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

Яндекс.диск тебе в помощь

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

Прошу извинить за задержку, но вот собрался выложить:
https://vimeo.com/90982981
https://vimeo.com/90985686
Второй вариант родился после обсуждения здесь и лично мне кажется, что он смотрится лучше
P.S. Естественно, как всегда, когда монтируешь - и что же я дурак не снял такой-то кадр (

Ну и вполне нормальновыглядит 1 вариант. Есть одно но : самый эффектный момент прохождения показан с гопро. Ябы заход в пучину так сказать показал с ГоПро а саму свечку с берега, будет поинтереснее выглядеть наверно- надо попробовать.
вариант 2 какой-то дерганый весь, не понравиось вообще. Перебивку не надо вставлять прямо посреди экшена, она там все сбивает, на заходе их тоже показать.

> Есть одно но : самый эффектный момент прохождения показан с гопро.
да нет же, это самый эффектно *снятый* момент прохождения - с gopro. Естественно, этот кадр и надо было вставить.
С берега этот момент снят куда менее интересно. Была бы съемка крупным планом с берега - может там было бы что-то подходящее, а из того что есть - выбор однозначен.

второй вариант нарушает главное правило - перебивки должны быть значительно короче перебиваемых фрагментов. А они там все трехсекундные.
Правильней все это береговое видео прилепить в самом начале.

Впрочем, оно все настолько коротко, что я не берусь угадать,как это будет восприниматься в фильме ненулевой длины. Возможно и как адово мельтешение, от которого глазки в кучку.

На самом деле сцены делал короткими, чтобы объем уменьшить, поскольку в данном случае интересуют именно стыки. При монтаже сцены естественно будут длиннее - вообще придерживаюсь правила, что кадр не должен быть меньше 15 сек

А по аккумуляторам есть какие-то рекомендации? Какие камеры "долговечнее" в этом плане?

+++Была у меня старая рекомендация по аккумуляторам :)+++

Рекомендация просто потрясает воображение! )) Не, я еще могу понять (хотя и несогласен) отказ от солнечных батарей, но таскать с собой свинцовый UPS-ный аккумулятор весом 2.5-3 кг, когда аналогичный по параметрам литиевый весит примерно раз эдак в 5 меньше? О_о

ЗЫ: И стоило ради такого заканчивать МИФИ? ))

+++А еще могу книгу порекомендовать краткую и толковую И.Б.Гурков "Стратегический менеджмент организации")+++

Ну, если уж стратегический менеджмент в ход пошел, тады все просто Всего-лишь достаточно:

1. Поменьше смотреть всяких рекламных роликов про кетайские павербанки

2. Помнить, что три последовательно соединенные литиевые аккумуляторы дают макс. напряжение 12.6В - т.е. почти тоже, что и в УПС-ных/автомобильных.

3. В ближайшем лабазе (или на еБае/АлиЭкспрессе - дело вкуса) покупается автомобильная зарядка для вашей видеокамеры и тупо используется От 3-х последовательных литиевых аккумов все работает отлично, проверено.

4. Аккумуляторы лучше покупать не на DX, а где-нибудь в месте с нормальными отзывами. Например, что-нибудь типа такого. Однозначно, в вашем случае предпочтительнее аккумы с защитой (либо же защиту надо покупать/ставить самостоятельно). Три пары таких аккумов дадут примерно 6 Ач при 12В, т.е. почти как ваш упсный аккум

5. Там же можно попутно купить и держатели для аккумов - типа самых простых. А кстати, если купить парочку вот этих, со встроенной защитой, то можно и чуть сэкономить на защите в самих аккумах (хотя м.б. лучше и не надо - разница в цене невелика, а так оно чуть безопаснее

6. Спаять меж собой несколько проводков, надеюсь, сумеете

Собственно говоря, вот он и весь "стратегический менеджмент" )) Затраты получаются примерно $57, или около 2000 рублей (можно попробовать найти и подешевле). В итоге получаете почти аналог вашего аккумулятора емкостью 6 Ач, но при весе менее 400 грамм, а не 2-3 кг ))

Так что с чистой совестью можете теперь рисовать свое "пространство продуктов"

Кстати вот тут интересный пример съемки одному в две нормальные камеры http://rshklov.com/odinnareke-22.html

При этом есть еще и объяснение, что и как собирается снимать и монтировать

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

Я снимаю видео на Canon 1100D, объектив Canon 17-40L с градиентным фильтром
Штатив не беру - ставлю камеру на камни
Монтирую в Киностудии WindowsLive
Пример этого года (есть вставки прошлых маршрутов)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jbu9w8SHDJA
;