Форум

++++для репортажей журналов; конкурсов и тд.++++

Посмотрите ТТХ всех аппаратов на сайтах производителей и определитесь самостоятельно, исходя их своих финансов. И про объективы сменные не забудьте (с кольцом резиновым), и про формат DX или FX ...

> А почему нет? Если сравнивать аналогичные по матрице и оптике зеркалки и беззеркалки,
> то у зеркалок существенно меньше расход аккумулятора,
это только пока "аналогичная" оптика - китовый мыльный зум. А чувак вроде что-то мямлил про "журналы да конкурсы".
Как только ты повесишь на зеркалку тяжеленную профессиональную линзу (еще и с внутренним стабилизатором, чтоб жизнь совсем медом не казалась), так сразу и узнаешь, почему репортажные камеры делают обычно с намертво интегрированной батарейной рукоятью. А заодно и сколько все это весит.

> да и сам видоискатель обычно получше, да и автофокус тоже...
тут опять же - с чем сравнивать. Если тяжеленные полупрофессиональные ящики с 100% поля и пентапризмой - да, они обычно "получше". Особенно, если смотреть на мир через объектив с дыркой 2.8. Только опять же таскать их на себе приходится.

Автофокус при экспедционной съемке даром не нужен, больше толку было бы от хорошего ручного (но тоже раз в сто лет, поэтому и на него можно забить болт).

> Хотя, пожалуй, защитные заглушки на выходах разъемов - это всегда благо!
заменяются скотчем или термоклеем. Чем безобразнее, тем лучше - меньше риск кражи.
На деле все это абсолютно не нужно - нужен гермобокс или хотя бы гермоупаковка, и силикагеля не жалеть, камеры промокают не от легкого дождичка, а от постоянного болтания в сырости или падения в реку целиком. Ни от того ни от другого "weatherproof" исполнение не защитит  (ну или как вариант, таскать полегче и не жалеть денег на профилактику и замену, если что)

Но в целом у гражданина, как обычно, бред в голове. Поэтому я вообще не увидел смысла терять время на ответ ему.
Человек, купивший скальпель, становится хирургом примерно так же легко и быстро, как купивший дорогущую камеру - фотографом.
А те кто ими стали, задают совсем другие вопросы.

???? (именно те самые герметизирующие прокладки мешают попавшей пыли самоудаляться) ????
О чём это Вы?. Поясните пожалуйста.
Резиновое колечко между тушкой и линзой очень сильно препятствует проникновению пыли и влаги внутрь аппарата, только ставят его не часто, сообразуясь со своей маркетинговой политикой.

Тоже задумался о смене  фотоаппарата.
Красивые места надо запечатлевать надо хорошим, но походным фотоаппаратом.
Что скажете о фотоаппаратах нового поколения
Sony NEX


Пешеходник.
Прямо семь в обход четыре.

> Sony NEX
мне кажется, при твоей любви к пустыням, камера без видоискателя (хотя бы даже электронного) - это сплошной геморрой с попытками хоть что-то разглядеть на экранчике при тамошней солнечной засветке.
Соответственно, "новые" (ничего что последний выпущен больше года назад?) nex идут лесом. Старые 6/7 - штука на любителя. Ну и 6  реально, старый - со всеми вытекающими.

А если ты имеешь в виду просто камеры под E-серию оптики (они нынче не называются nex) a6000/a5000 то вряд ли у кого уже накопился опыт их использования (и как раз видоскатель у 6000 испортили, имей в виду. Насколько сильно - неизвестно.)

> Водозащищённых объективов наверное нет в принципе.
целых два. выбирай
Оба те что с маркировкой aw - водозащищенные. Очень, сука, хорошо защищенные, судя по тому, какие заныры прошли для зума без последствий - я вот не уверен, что такое пройдет без последствий для меня.

Но снимки, к сожалению, получаются говно.  Или вовсе не получаются - управление у AW1 в лучших традициях мыльниц десятилетней давности.
Ну то есть друзьям показать можно, а про "журналы с выставками" лучше сразу забыть.

И все это щастье стоит килобакс, если брать все сразу. Еще $70 - запасная батарейка, и она нужна, потому что емкость аж тыща mAh, это даже для мобилы нынче издевательство.

Pentax K5 просто (не К5-2) будет бесить медленной фокусировкой. Оно вам надо?

С младшим WR-объективом (18-55WR) сначала К20, а потом К5-2 в плане неубиваемости очень хороши. На Ладоге хожу за капитана на Свири - зеркалка лежит просто на неопреновой юбке сверху, иногда под ней лужица образуется
Достал-сфотографировал-убрал.
Живы обе тушки, К20 ещё с 2009 года.
Дождь, снег и мороз тоже ок.
Но ещё раз подумайте - что с оптикой? Ликвидность Пентакса на вторичке невелика, шансов у друзей занять хороших объективов не будет. А топовые звёзды у них не особо дешевле Lек от Canon.
Если что-то нужно будет подробнее, то в личку

Ну да. Взять Nikon 1 AW1. Водостойкий, морозостойкий и ударопрочный.
За те же деньги может лучше GoPro HERO4 Black )
Топикстартер спрашивал про зеркалки, я и отвечал про объективы к зеркалкам.

> Не знаю как в фотиках, а походная видеокамера у меня без видоискателя - совершенно не страдаю от этого.
ну, во-первых, для видео, наверное не так критично, можно вообще смотреть поверх камеры.
Во-вторых,в стране вечной ночи и для фото он не очень нужен. А вот в Таджикистане меня изрядно достал экран (камера-то зеркальная, но на нем управление и гистограмма) - вечно приходилось искать чем его прикрыть, чтобы разглядеть, что он там показывает.
В израильской пустыне засветочка будет еще сильнее. То есть оно не очень нужно для постоянного использования, но иногда с одним экраном будет мучительно больно снимать "эвон, примерно, туда".

P.S. до кучи у некса экран 16:9, под видео При съемке фото от него остается половина, что довольно обидно.

+++В соседней ветке ты спрашивал про зарядку, об этом написано на форуме очень много.
Их моей практики:
1. Гибкая солбат. 12В*15Вт;
2. Буферный аккумулятор свинцовый от ИБП или литиевый (нужны стабилизаторы питания);
3. Универсальное зарядное устройство (у меня Robiton SmartCharger Pro).
Попробуй решить эту свою задачу на сайте Mobil Power http://www.mobilpower.ru/+++

Ну, топикстартер, насколько я помню, спрашивал ТОЛЬКО про зарядку аккума фотика. Эта конкретная задачка, естественно, может быть решена множеством разных способов - и любой из них будет на порядок проще/легче, чем таскание с собой "универсальной системы" с буферными аккумами и т.д. Про свинец в качестве буфера я вообще скромно промолчу

ЗЫ: Ну а на сайте у Вампирчика клиент тоже вряд ли свою проблему решит - в крайнем случае ему Вампирчик присоветует купить свой девайс и свою СБ Но, собственно, оно везде так получится , бо каков вопрос, таков ответ. Никому из могущих дать разумный совет не хочется терять время/силы без уверенности в том, что спрашивающий адекватен и понимает, о чем ему говорят - а здесь с этим пока весьма туманно

> Видоискатель Nex - 5n http://dphotoworld.net/news/vidoiskatel_sony_fda_ev1s_dlja_kamer_nex_5n/2011-12-23-873
ну то есть у вас его нет.

> Но дешевле брать со встроенным.
потому что эта бесполезная (через день в походных условиях будет отломана нафиг, хорошо если не вырвав с собой башмак) пластиковая фигня стоит как пол-фотоаппарата.
Хотя совершенно не делает из пятерки семерку во всем остальном.

В ответ на:

---

А если ты имеешь в виду просто камеры под E-серию оптики (они нынче не называются nex) a6000/a5000 то вряд ли у кого уже накопился опыт их использования

---

Ну, у меня есть опыт использования кой-чего отличного от кита. Вот, напрмер, ширик 10-18/4 вполне даже неплох. Хотя, в качестве единственного я бы смотрел на что-нить типа 16-70/4. Но это штукабаксофф...

В ответ на:

---

(и как раз видоскатель у 6000 испортили, имей в виду. Насколько сильно - неизвестно.)

---

Туда еще матрицу в 24 мегапикселя вкорячили, не совсем понятно, зачем. Хотя, понятно - "мегапиксели продаются". Ну и с автофокусом, говорят, лучше стало. Датчики фазового автофокуса на матрице способствуют.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

Edited by vuk on 07/12/14 08:30 PM.

В ответ на:

---

9. Штатив компактный, но прочный (тяжёлый, зараза) или фотострубцину.

---

Если выбор будет в пользу штатива - смотреть на карбоновые. Они вдвое легче люминевых. Но, соответственно, и дороже.

Создавать думающую и чувствующую материю было большой ошибкой. Она вечно жалуется.

+++Топикстартер собирается НАДОЛГО в тундру, тайгу или джунгли вроде, у него кроме фотоаппарата будут и другие энергопотребители наверняка. Пусть думает сам за себя.+++

Ну именно так - пусть думает сам за себя (а пока непохоже, чтобы он вообще участвовал, кроме начального вброса). А очевидных способов зарядить вполне конкретный аккумулятор от солнечной батареи может и меньше, чем пальцев на двух руках и ногах, но все же много!

+++На сайте у Носова топикстартер может взять неплохую солнечную батарею гибкую, под свои запросы (кто у нас в России лучше предлагает?), универсальную зарядку.+++

В принципе, да. Только почему/зачем ограничивать себя только тем, что предлагают в России? О_о Мир, вообще-то, широк и глубок...