Форум

+++"Герой" на снимке явно лишний+++

Присоединяюсь. В итоге ни портрета, ни пейзажа не получилось

ЗЫ: Каких-либо идей по исправлению ситуации у меня нет, кроме мусорной корзины...

+++Простим Леониду его категоричность+++

Да нет у меня никакой категоричности - деревья мне очень даже понравились! Только вот "герой" там настолько неуместен и нелеп, что полностью и безнадежно изгаживает потенциально удачный кадр ((

ЗЫ: Это при том, что вообще-то я весьма положительно отношусь к включению людей в пейзаж - но не в данном случае...

Да простят меня авторы фото. У меня такая вот такая замена получилась.

Попробуй технологию HDR.

Игорь, там вроде не тополя ?

Там внизу фотки была ссылка - Крупнее http://vk.com/photo196175783_388146271 на страничку вконтакте с фоткой. Я уже спросил там: "Где снималось?"

- В итоге ни портрета, ни пейзажа не получилось Каких-либо идей по исправлению ситуации у меня нет, кроме мусорной корзины.
- Простим Леониду его категоричность

А мне кажется, что он высказал мнение по поводу фото и не никого не обидел. К чему ж тут извинения? Я вот все еще думаю, что наверное портрет в черном на этом фоне и не может получиться, как ты и говорил ранее.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

- Где снимал[-ось - добавлено мною И.П.]? Я тоже хочу!

Макс Хаски: Куршская Коса, Калининградская область

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

- На самом деле никакой задумки не было, я просто проверял ГРИП телезума... и полчаса ждал, когда из кадра исчезнут отдыхающие!

Ну, я  думаю, что у некоторых, есть часто такая неосознанная идея внутри. Они ее не думаю, но она как тот суслик, есть. А есть и другие, которые, что-то пытаются думать, а все равно идеи на кадрах не видно. Я часто себя ловлю на втором варианте

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

+++Понимаешь, мне именно интересна центрально сходящаяся перспектива.+++

Ну на тебе "центрально сходящуюуся"

Фактура с текстурой, правда, не столь красивые, как на Куршской косе

+++Если перевести фотку в чёрно-белое. и чуток подрезать , то вполне так себе ничего.+++

"Герой" - да, превращается во вполне человеческий вид А вот деревья (которые и были главными - как минимум, для Игоря, да и для остальных здесь, похоже) - здорово проигрывают от такой операции

Кстати интересный по своему кадр. Но там нет человечка.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"

---Ну, тут ты выделил портрет, но убрал самое главное для меня, прекрасные деревья - с такими чудесными текстурами и фактурами.---
Вы уж определитесь, что Вы хотите. Вам хочется видеть деревья или человека? Получается, что и на ежа хочеться сесть и не уколоться.
В первую очередь и на исходнике и на ч/б варианте я вижу две четкие сходящиеся линии (границы деревьев и земли). Взгляд непроизвольно направляется точку схода этих линий, а там ничего нет. Второй зрительный центр фотографии человек находящийся  в левой части кадра. Компоновка кадра неравновесна - левая часть перегружена деталями (человеком). Неравновесность подразумевает, создает некую динамичность, а все зрительные центры кадра статичны, соответственно это раздражает. На самих деревьях взгляд никак не задерживается (они не выделены ни линиями, ни контрастом, ни цветом). Что еще - слишком банальный сюжет (интернет снимками типа "я и что-то там еще" переполнен), и это тоже раздражает.

"Мне вчера дали свободу. А что я с ней делать буду?"

+++Мне нужны и деревья в данном случае и человек+++

Да вы эстет, батенька! )) Есть много ситуаций, где присутствие человека "в пейзаже" качественно увеличивает ценность этого самого пейзажа - например здесь. Без рыбачка эта фотка совершенно бы не смотрелась.

А в твоем случае, красивый "фактурный" лес - абсолютно самостоятельная и САМОДОСТАТОЧНАЯ ценность. Вполне логически законченная! И нафига туда приплетать совершенно чуждые элементы? О_о

+++Да, ты прав, но ... Все равно, хочу! :)+++

Нннууу... хочу - это, конечно, аргУмент! Но все ж давай попробуем разобраться, а нафига оно? О_о

На мой взгляд, есть всего две основные причины для включения человека в общем-то "пейзажный" кадр (когда ты говоришь о "фактуре" этих деревьев, то на мой взгляд - это чистейший "пейзаж"

1. Для придания объема. Сорри, повторюсь, но вот здесь "объемность" облакам придает именно контрастирующая рыбацкая лодка на переднем плане. Без нее и облака вышли бы крайне унылыми бы и "невнятными"...

2. Для "перенаправления" хода мысли по некоторому, возможно, не совсем очевидному пути. И в этом смысле набившая оскомину, пошлейшая древняя композиция "путник со спины на уходящей вдаль дороге", конечно, работает... Но работает в том смысле, что уже никому нет НИКАКОГО дела до интересной фактуры деревьев, а все видят исключительно "привычный" снимок типа "как ф журнале"! ))

К сожалению (или, наоборот, к счастью? х.з.), у меня не нашлось фотки для иллюстрации (хотя поверь, делал их много - все давно в корзине

В общем, я сторонник древнейшего KISS-принципа (в смысле, Keep It Simple, Stupid!

ЗЫ: На тему более или менее органичного переплетания человека и природы - типа такого вот. Понятно, что это скорее "портрет", нежели "пейзаж" - но все же они органично друг в друга проникают, IMHO ^)))