Re: Выбор системы
Перенесено из ветки "Сетевой адаптер для фотоаппарата":
Налим: «Мне же на кропе вполне хватает Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM».
Раздолбай: «Ну так сравниваешь то ты в результате - мягкое с теплым. Его примерным эквивалентом на полном кадре будет 16-35, а вовсе не 11-24.
И да, на широком конце каждый миллиметр дает другую картинку, как раз за гранью твоих 10 начинается отдельный новый мир.
И в другую сторону - для полного кадра есть дешевенькие цельнопластмассовые 28 и 35 фиксы - это вот для "запихал в карман вместе с бутербродами". На кропе первый превращается в унылый полтинник, а второй вообще непойми во что».
Пожалуй, ты меня убедил.
Что тогда остаётся для выбора?
Про Canon я говорил уже. Остаются Nikon и Pentax, о всякой "музыке" типа Sony молчу.
Из Никонов мне очень нравится модель Df, я тебе говорил как-то. D810/D810A покруче, конечно, но и дороже.
Если я перейду на Никон, всю оптику придётся продавать, в том числе и мои любимые мануалы.
Из Пентаксов на полном кадре пока только К-1, я эту модель не знаю, но она мне интересна. Тем более, что вся оптика Пентакс априори выпускается на полный кадр и через адаптер можно использовать мануалы.
Может, мне "опентакситься"?
)
«Отсутствие фокусировки на бесконечность у портретных стекол как бы не является особой проблемой ;-)»
Это так. Но я формалист и считаю, что если у объектива есть бесконечность, он
должен фокусироваться на бесконечность. Тем более, что мануальный Tamron 5,6/300, который я купил для съёмки птичек, как раз на дальнем поле у меня и работает. И, кстати, Pentacon 2,8/135 делает очень хорошие пейзажи, так что жаль будет эту его функцию терять.
Для Никона выпускаются адаптеры с линзой, позволяющие ставить на тушку даже объективы Кэнон без переделки оптики, но там здорово падает качество картинки, примерно как при установлении экстендера 1,4Х или 2Х.
Инструктор по налимингу
Edited by Налим on 19/09/16 11:05 AM.