Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
вопрос гражданам фотографам
 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++Только непонятно, зачем, чтобы понять, как рисует объектив, непременно смотреть фото "из похода"?+++

Да ну, Андрей, куда-то тебя не туда занесло, IMHO :) Алекс же не спрашивает про рисунок конкретного объектива (а также про конкретную камеру и т.д.), ему интересно исключительно про фокусное расстояние, т.е. про УГОЛ ЗРЕНИЯ. А это свойство общее для ЛЮБЫХ объективов с данным фокусным расстоянием :)

 
Re: вопрос гражданам фотографам

Неточно выразился.
рисует = передает пространство, перспективу.
А, как ты понял, так они все рисуют одинаково - жестко.
Если, конечно, не хлам.


__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++А, как ты понял, так они все рисуют одинаково - жестко.
Если, конечно, не хлам.+++

Насколько я понял вопрос Алекса, он интересовался не конкретным объективом (и его рисунком, качеством и т.д.), а всего-лишь о том, что с помощью 28мм объектива уместно/удобно/можно сфотографировать именно в пахоттных условиях :)

А это определяется именно углом зрения :)

ЗЫ: Попробую пояснить... например, весьма общее место, что 24мм (достаточно широкоугольник, но еще далеко не "радикальный ширик") - отличное фокусное расстояние для пейзажной съемки. И это действительно так, кто бы спорил! Но вот сидя в лодке, с воды, с низкой точки, часто 24мм становится уже просто неудобно фотографировать - именно из-за слишком широкого угла зрения, когда твоя лодка (и/или вода сразу около нее) настойчиво норовит влезть в кадр, где они совсем нафиг не нужны :)

Т.е., 24мм - отличное "пейзажное" расстояние - но только если ты снимаешь с относительно высокой точки, например, стоишь. А вот с помощью 28мм ты уже можешь без особых ухищрений фотографировать и с самой воды (хотя где-то уже и на пределе) - но за это, естественно, платишь меньшим охватом пространства, менее выраженной перспективой и т.д. Но это все вопросы именно из области применения оптики с таким-то фокусным расстоянием, а не вопросы ее качества :)

 
Re: вопрос гражданам фотографам

>что снимают на 28mm ?

https://www.flickr.com/search/?q=28%20mm
Чаще берут 35 мм (банально, конечно) или 24 мм. 28 - только из-за любви к конкретному объективу, например, https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-ultron-28mm-2-0/
На 28 мм редко, если есть вообще, встречаются объективы без дисторсии. На 35 чаще встречаются с почти правильной геометрией.

 
Re: вопрос гражданам фотографам

++А это определяется именно углом зрения :) ++

Для определения угла зрения есть различные способы приставления пальцев к носу. ))

Мы говорим о разном. Поэтому, оставлю без комментариев остальное.
Пейзажи можно снимать любым объективом, широкоугольный для этого не самый лучший, легкий, частый.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: вопрос гражданам фотографам

> Для определения угла зрения есть различные способы приставления пальцев к носу. ))
для углов зрения, сильно больших чем у 50mm, никакие приставления пальцев к носу не помогают. Человек не видит "широкоугольную" картинку без приборов (наверное, можно натренироваться, но для этого надо таки много смотреть через широкоугольник).

> Пейзажи можно снимать любым объективом
можно, но это будут разные пейзажи.

В общем-то мне хотелось посмотреть пейзажей на 28 (или не пейзажей - но я, собственно, как раз и хотел узнать, что еще можно попробовать снять интересного на таком угле). Пока увидел только у Леонида, там как минимум двум картинкам явно полегчало бы от 24 или вовсе 20.
Но они очень уж специфические, я такого много снимать точно не хочу.



 
Re: вопрос гражданам фотографам

Ну кстати, насчет еще фоток - глянь в недавней ветке про Путораны, там Rob снимал подобной же Сонькой, соответственно, наверняка там у него многие пейзажики на максимальном ширике, т.е. на 28мм :)

 
Re: вопрос гражданам фотографам

> Ну кстати, насчет еще фоток - глянь в недавней ветке про Путораны
там срезаны exif'ы.

Но в целом, ситуация вырисовывается понятная - никто из считающих тут себя фотографами такими стеклами не снимает, стукающиеся об ограничитель несменяемого зума не в счет, и это достаточно сложное стекло, чтобы им пользоваться регулярно.

Пойду искать что-нибудь более понятное в употреблении.


 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++там срезаны exif'ы.+++

Вообще-то, нет, exif на месте - если кликнуть на фотку и смотреть в "полном" размере. Ну да не суть :) Согласен, что если раздумываешь купить сменный объектив для пейзажиков, то 24мм, пожалуй, повостребованнее будет...

 
Re: вопрос гражданам фотографам

> если раздумываешь купить сменный объектив для пейзажиков
нет, вопрос был именно - не купить ли именно 28 - потому что доступен, но если да - то что потом им снимать?



 
Re: вопрос гражданам фотографам

а мне вот интересно, кто-нить тут различит на глаз фотки с 24 мм от 28 мм ?
п.с. имеются ввиду фотки разных пейзажей, а не просто на одном : "ооо вот этот шире..."

 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++а мне вот интересно, кто-нить тут различит на глаз фотки с 24 мм от 28 мм ?+++

Если есть exif - то легко! :) А вот если нет - то навряд ли...

 
Re: вопрос гражданам фотографам

А, 50 от 35? 50 от 85? 135 от 180?
Вот, 100 от 105 отличить сложнее, но, если их иметь на руках и сравнить, то можно. )

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: вопрос гражданам фотографам

++А вот если нет - то навряд ли...++

Если бы они у тебя были и ты ими снимал, то легко бы отличал. Поверь.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
__________________________На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.
 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++А, 50 от 35? 50 от 85? 135 от 180?+++

Андрей, тут такое дело... телевики всячески сглаживают перспективные искажения, поэтому отличить 135 от 180 - нет никаких шансов ни у кого! :)

А вот ширики - наоборот, с каждым "урезанным" миллиметром фокуса их подчеркивают и выпячивают... Так что, чисто теоретически, отличить 24мм от 28мм на БОЛЬШОЙ СЕРИИ фотографий вполне возможно, если ну очень внимательно приглядываться... По одной-двум фоткам, естественно, никакого хоть сколько-нибудь осмысленного вывода сделать невозможно.

 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++Если бы они у тебя были и ты ими снимал, то легко бы отличал. Поверь.+++

Неа, не поверю :) Они у меня есть - просто на разных камерах. Иногда я пользуюсь какой-то одной, иногда - обеими сразу/попеременно. Но разницу в момент съемки - да, очень хорошо вижу. А вот разницу в конечном фото - уже далеко не столь отчетливо! :)))

 
Re: вопрос гражданам фотографам

> а мне вот интересно, кто-нить тут различит на глаз фотки с 24 мм от 28 мм ?
подозреваю, что да, различу с хорошей вероятностью ;-) Если видно, что фотограф мучался-мучался, но шире ограничителя конца зума не прыгнешь, и как хоботом не води, картинку не построишь - это 28.
Исключение - лёнины закаты, там и 120 от 24 не отличишь, переднего плана нет, масштаба нет.

Ну и да, картинка 24 уже выглядит достаточно странно, если пейзаж сам по себе не очень причудливый.

Вот 28 от 35 на незнакомом сюжете отличить, наверное, будет сложно. Но это не значит, что они взаимозаменяемы.





 
Re: вопрос гражданам фотографам

+++Если видно, что фотограф мучался-мучался, но шире ограничителя конца зума не прыгнешь, и как хоботом не води, картинку не построишь - это 28.+++

Хм... хм... сейчас да, у меня Сонька RX100-2. Но руки чешутся сменить ее на RX100-3 (у которой, в том числе, и зум начинается от 24мм - правда, на длинном фокусе у него будет уже не 100, а всего-лишь 70мм - ну да лично мне на это просто насрать, как "портретник" я ни ту, ни эту Соньку просто вообще не воспринимаю). Вот просто интересно, заметишь ли ты - если оно будет без exif и подсказок? О_о :)

 
Re: вопрос гражданам фотографам

28 мм, вообще-то, неходовое фокусное расстояние: на полном кадре это невнятный ширик (гораздо лучше иметь 20/24 мм), на кропе - вялый штатник (в пересчёте 42-45 мм, ни то, ни сё, "классические" штатники - это 50 мм).
Но что есть, то есть. Если у такого объектива диафрагма будет 2,8-3,5, а не 1,4, то он, как правило, очень компактен и лёгок, что при хорошем разрешении (впрочем, это сильно зависит от схемы объектива и производителя) и большой глубине резкости даёт свои преимущества.

Инструктор по налимингу
Инструктор по налимингу
 
Re: вопрос гражданам фотографам

подозреваю, что да, различу с хорошей вероятностью ;-) Если видно, что фотограф мучался-мучался, но шире ограничителя конца зума не прыгнешь, и как хоботом не води, картинку не построишь - это 28. (с)
У меня просто в видео широкая часть как раз 28 мм и если честно я особо не имею проблемы, что его прям совсем не хватает картинку построить...

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 2)
Добавить публикацию