Re: Итоги голосования
2 Константин
Костя, я хоть и не кандидат ни разу, но разреши в порядке обсуждения свою копейку...
В ответ на:
Вы Сами представляете ( кивнув головой или выдавив "да") чем Вы будете заниматься?
1. В этой части мое мнение таково: пока не будет четко обрисована компетенция Совета, ничем он заниматься не будет. Ибо есть Правила, а в Правилах сегодня - ни слова о Совете. Он просто будет сам в себе и по себе.
Как пакет в сейфе на случай поступления сигнала. При поступлении сигнала N, пакет вскрыть. Правда, справедливости ради, на настоящих пакетах что за сигнал - пишется, оговаривается. Что может являться таким сигналом у нас? Да что угодно. Вот Миша говорит - "неадекватное поведение"... Сейчас могут прийти Правдолюбы вместе с Правдорубами и потребовать, нетерпеливо стуча по столу нетерпеливыми частями тела определение (как некогда с политикой), мол, а скажите любезные, что есть такое "неадекватное поведение", а то не ровен час вы захотите назвать любое ковыряние в носу неадекватным поведением. Нам, кстати, тут из зала постоянно подсказывают, что такое, якобы неадекватное поведение уже имело место быть. А именно - беспринципный модераторский произвол в отношение невинного пользователя. Вот тут как раз Совет и проявит себя во всей красе, покажет свою мощь. Он строго укажет зарвавшемуся модератору, что он неправ и потребует восстановления статус кво. Но давайте говорить без обидняков, друзья. В таком виде Совет - не что иное как надстройка, надсмотрщик надо мной - модератором. Мол, если ты забалуешь, мы тебя по рукам. В таком виде я рассматриваю Совет - как элемент контроля и недоверия ко мне. Казалось бы что в этом плохого? Ответ прост - ничего, но не проще ли тогда сменить такого модератора? Сегодня владелец ресурса подтвердил свое доверие модератоскому составу. Если такового доверия нет к модераторам со стороны пользователей - всегда можно высказаться об этом в соответствующих темах, разделах форума.
2. У нас сегодня сложилась ситуация, когда модераторы фактически ничем и никак не защищены. Любое мачо сегодня, к примеру, может прийти (Андрей, тебя не имею ввиду, тебе - верю), написать на форуме сообщение, через пять минут, когда оно засветилось, его стереть и потом горячо написать в Гостевую: что за ерунда, господа модераторы? А ну к ответу, я тут написал, я тут имел ввиду, я думал, я выразил, у меня свободное мнение, а его стерли! Куда делось, верните взад, это произвол, смотрите что делаете, вы же наступаете на свободу слова, фактически на горло мне, разве не видете? И т.п.
И модераторы, как мальчики подающие мячи, должны бегом, бросив все, бодро примчаться к барьеру и подтвердить свое алиби. Как буд-то модератор отвечает за сохранность того, что пишет пользователь.
В ответ на:
Насколько быстро это будет реализовано?
Думаю, что никто сегодня не сможет конкретно ответить на этот вопрос.
В ответ на:
И..Кто-то считает, что модерирование форума было не проффесиональным?
Смотря что вкладывать в слово "профессиональным". Если строго, то модераторы не зарабатывают этим на жизнь. Следовательно их работа не является профессиональной деятельностью. Это добровольно взятая на себя обязанность. Которую впрочем, лично я, уже давно готов отдать. Т.е. ответ на радостный возглас "Партия дай порулить!" сегодня, в моем случае, актуален как никогда - "Нате, берите, рулите". Ибо никакого профита, ничего, кроме головняка и траты своего личного времени мне это не приносит.
Теперь давайте вернемся к вопросу о том, чем будет заниматься Совет. Илья сказал вот о чем:
в компетенцию "Совета" входят следующие вопросы:
"
1. изменение Правил форума;
2. предложение кандидатур новых модераторов (утверждение их я оставляю за собой);
3. изменение структуры форумов;
4. вынесение решений о запрете на посещение форума отдельным пользователям, систематически нарушающим Правила.
Члены "Совета" не дожны заниматься модерированием форумов. Их задача - разрешение наиболее спорных вопросов, требующих коллегиального обсуждения."
Тут бы, собственно, можно было бы и поставить точку, но... Положа руку на сердце, могу сказать, что со всем вышеперечисленным могли справляться и модераторы. Я поразмышлял в свое время над каждым пунктом и честно попытался представить, как к каждому приложить Совет. Вижу так.
1. Возникает необходимость внесения изменений в Правила (жизнь меняется, Правила - тоже), модераторы выносят на Совет трактовку в изменение Правил. Она обсуждается, утверждается (или нет) и Правила меняются.
2. Тут вижу несколько причин. Старые модераторы не справляются с нагрузкой, нужны дополнительные. Или: старые модераторы не удовлетворяют, нужны новые.
3. Единственный на мой взгляд "рабочий" пункт. Модераторы конечно могут иметь свое мнение о изменении структуры форумов, но никогда ведь не лишне узнать мнение компетентных людей, что они думают по этому поводу. Здесь Совет бы реально пригодился. Или просто совет, как угодно.
4. Вот тут уже интереснее. Мы подходим к вопросу, о котором я хотел сказать дополнительно.
Этот пункт идет в разрез с сегодняшними Правилами. В Правилах четко сказано как должно поступать с пользователями систематически нарушающими Правила. Напомню, все прописано в системе предупреждений вполне толково, в частности:"5.4. При попытке повторной регистрации отключенного от форума пользователя под другим именем и дальнейшем нарушении Правил форума, Администратор может закрыть аккаунт пользователя без дополнительных предупреждений или применить блокирование IP-адресов пользователя." Для чего тут конкретно Совет, ума не приложу, это модераторская ф-ия. Т.е. если подразумевается такое действо: "Ребята, давайте подумаем, а не забанить ли нам этого му...жчину? И правда, а давайте его забаним", то надо менять Правила в части наказаний, прописывая что-то: "Пользователи банятся по решению Совета". Т.е. иными словами под деятельность Совета надо менять Правила. Чтобы их менять, нужно четко понимать для чего и как будет этот Совет работать. Круг замкнулся: чтобы что-то делать конкретно, это делать надо по Правилам, чтобы вписать это в Правила, надо представлять, что конкретно делать.
---
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.